最簡語段推導與語義接口解釋

張連文

（濟南大學，濟南250022）

提 要：本文在最簡方案MP的強勢最簡論（SMT）下，系統分析語段理論（PT）的推導運算和接口解釋的根本問題（如局部性和轄域重組），旨在進一步闡明研究語言官能FL須解釋計算原子／詞項和功能語類的特征并發現FL的計算屬性即遞歸生成程序／優選計算系統CHL亦即BPS理論的無界遞歸合并、循環有效計算原則、推導的經濟和多重拼讀以及探索心智表征連接到C?I語義系統和SM音系接口系統的方法（外化內在思維和計算），突顯計算系統與接口解釋系統的互動和接口制約 （Freidin，Lasnik 2011；Reuland 2011）。分析了語義C?I接口系統與Jackendoff的CS系統的區分。

1 引言

在 Chomsky（1993， 1995， 2000）最簡句法模式下，語言官能（FL）的基本成分有3個：（1）組合從詞庫LEX提取的詞項LIs、使用遞歸合并運算（Merge）建造結構的句法計算（組合）系統CHL，詞項LIs外合并（EM）構建論元表征、形成向心結構｛H， XP｝，內合并（IM）誘發移動；（Chomsky 2012）（2）句法計算（運算）系統與之對接（接口）的語義／思維 C?I系統（確立真值和推理）；（3）句法計算系統與之對接的聲音 AP系統（Hinzen 2009：125 －126）。 在 C?I和 AP 接口系統中，語義C?I接口處于優先地位。 Chomsky（1953）試圖用符號邏輯方法和標記框架構建一套生成程序（GP）以推導出自然語言語法和廣義句法語言（GSL），并確立句法分析的系統（Chomsky 1953：20－24）。 請看：

① a.┌∑2nab? ＝ ┌ （x） （y） （XR x a.XR yb.?S2nax by） ? （n≥0）

b.┌S2n＋1ab ? ＝ ┌（Еa1）...（Еar）（∑2naa1.Ka1a2.S2na2a3.K a3a4.S2na4a5...S2nar－2ar－1.K ar－1ar.∑2narb） ? （n≥1；r ＝ 4i，i≥1（對整數i，則有4i量化變量）

假定相似度無限序列Sn，①a表達二元謂詞，①b是無限多表達。形式語言理論與語法推理（有限量形式語言的識別系統）同樣重要。UG使用特征集F和提取F以生成表達的CHL（人類語言的計算程序）的運算。假定層次集合L1...Ln，且UG的規則系統R指派給每個語句Si一個結構形成是在層次Lj指派給Si的標記，＝ Si），則生成結構集｛｝（Chomsky 1985：205）。

語言的不變屬性反映出應用于體驗數據和習得語言知識的心智先天機制（Berwick et al.2011）。習得語言要涉及特征［F］的選擇，詞項的構建、運算系統的調整即參數設定。計算系統CHL是嚴格推導的，可以是詞項LI向表達（Exp）的LF表征的映射。獲得語言L的3個因素的互動中S0由遺傳因素決定。 （Chomsky 2004：105）第三要素分為不對語言習得特有的數據分析原則和結構架構與發展制約的原則（Freidin，Lasnik 2011：23）。狹義語言官能 FLN覆蓋窄式句法（NS）及其與SM和CI模塊接口的映射，且包含產生離散無限能力的遞歸性。

計算系統CHL以平行方式或隨機方式執行運算。 CHL把詞項l和指數 n（遞減1到0）配對（l，n）集合的算式庫N映射到PF＆LF接口的語言表達（π， λ）配對（Chomsky1995：393）。 在 MP 框架內，特征F?核查／特征一致性機制可在兩個因素的基礎上獲取：移位和接口解釋（Roberts 2001：98）。

2 語段推導、運算和語義接口解釋

2.1 經濟原則與語段運算和制約

最簡方案MP及最新發展（Chomsky 1995，2001，2008，2013）把語言系統識別為計算（運算）系統CHL對兩個接口表征層次語音式PF和邏輯式LF之間的計算（或映射）。計算系統受到經濟原則的制約，且通過寬泛式轉換GT／合并推導生成的SDi＝＜PFi，LFi＞滿足SM＆CI接口施加的條件，即，接口條件。在“強勢最簡論”（SMT）下，MP要回答語言官能FL如何在功能上適應到認知其他系統（語言也是復雜適應系統 CAS；Beckner et al.2009）。 MP強調經濟、計算有效和簡單作為解釋充分性的標準。我們針對MP中制約句法推導的經濟（economy）總原則下的相關原則，歸納提煉出MP的幾條原理：

（1）UG認知系統包含句法計算系統CHL，其推導D是由形態特征核查（feature checking）推動；核查的特征包括φ?特征和格特征等不可解釋（無詮釋）特征［u F］，功能成分的強形式特征吸引弱特征的語類進入核查語域（checking domain）核查強特征。

算式庫N→邏輯式LF的計算是統一的。不可解釋特征［u F］一旦被核查，即被刪除和清除（erased），否則強特征無法被A?P接口系統識別，導致推導崩潰；可解釋特征在LF可見，核查后不必刪除。

（2）UG的原則僅涉及在接口層次起作用的成分及其局部關系；除了無界合并運算，UG必須提供原子成分，即詞庫中的詞項（LIs），每個詞項是由合并等運算運用以形成表達的特征序列，特征組合可在接口解釋，I?語言滿足有效計算的包含條件（Inclusiveness Condition）；個別具體語言（PG）可由詞項中的參數評估、UG存儲的特征擇取以及特征組合序列識別。

（3）首先，設：函數 fc（d）把推導集合 D｛d1，d2，d3...，dn｝映射到非負整數（d 的代價）的集合I，制約條件是d屬于收斂推導的集合Dc，那么推導D的經濟條件是搜索最小化代價函數fc（d）值的推導d；離散優選的推導經濟條件（Chomsky 1995）可重新形式化為：

代價函數：fc（d）： D→I； 制約：d∈Dc；目標：搜索產生 MIN fc（d）的推導 d.

其次，設：表征的經濟條件（完全解釋FI；接口收斂條件）也是離散優選，搜索最小化代價函數fc（SD）的結構描寫／語言表達 SDs＝ ＜π，λ ＞，則表征的經濟條件可重新形式化為：

代價函數：fc（SD）： D→I； 制約：SDd；目標：生成 MIN fc（SD）。

（4）拼讀（Spell?Out）使 CHL生成的 Σ（SO）的音系成分結構ΣP和邏輯結構ΣL分別映射到π和λ.

總之，最簡主義致力于降低句法的規則以及計算的復雜度，提高計算有效性。Jackendoff研究的用于思維和邏輯運算的CS（概念結構）系統對應于Chomsky的C?I系統。

在語段理論（PT）中，結構分析可應用到單一推導語段，如輕量動詞短語v P（使事投射）或CP.每個推導語段重復轉移到音系和語義成分，即多重拼讀（MSO；Uriagereka1999）。 窄式句法（NS）運算在每個語段轉移到語義成分之前和之后都存在。

鑒于思維語言（mentalese）是以離散成分為基礎的生成／組合系統，C?I系統內在的心智表征（思維）正是 Jackendoff（1990，1997，2002）構建的概念結構（CS）。在Jackendoff的語義理論框架中，思維和語言的關系是：執行邏輯推理的層次是概念結構（CS），推理可獨立于語言（Jackendoff 2002：274）。 C?I系統對語義 SEM／心智表征可完成復雜的解釋任務。嚴格說，概念（結構）CS系統是C?I系統的核心，處理概念語義以及隱涵義、構式意義和語義強制（Jackendoff 2010：600－601）。

MP框架內未解決的問題仍然很多，例如提升句式：

② a.I（nfl） seem［PPto γ］ CL

b.I（nfl） seem［PPto him］［CLthey to like Bill］

c.［I（nfl）［VP1v ［VP2XP［PPto him］seem［YP／CLthey［VP...］］］］］

γ小句CL插入詞項得到提升前結構②b，γ也成分統制they，并且出現條件C的違反。I吸引they而不是成分統制它的γ移動，這一事實產生相對最簡（RM）的違反。 Chomsky（1995：305）指出seem提升嫁接到輕動詞v（見②c），形成語鏈CH＝（seem，t）。包含γ的PP在CH的最小區域Min（δ（CH））內，且由于they提升時無任何成分嫁接到I，理論上him比they更接近IP且被IP吸引，因此英語中理論分析與事實相反①。此外，對比于②a，［seem?to］提升句式中γ收到固有格和θ?角色，而不存在只選擇DP不選擇PP，只指派θ?角色而不指派格的SEEM動詞（句式：I［［SEEM?v］［VPDP［VP’tsCL］］］）不存在。 此類問題一直未得到解釋。以干擾效應說明曾存在爭議的T的語段中心語地位：

③ ［CPwhoiC［T’T［vPwhoiBill［v［ V meet whoi］］］］］

在語段無穿透條件下（PIC），who提升到較低語段中心語v的邊界Spec?v，等待探針C的不可解釋邊界特征（EF）搜索。因 Spec?T是非激活點，C?T不可解釋一致性特征搜索Bill并提升至Spec?T 位置，與此同時，C 的邊界特征（EF）即 wh?特征搜索Spec?v的who并提升至Spec?C.若取消T的獨立探針功能，則T就不能搜索 Spec?v的who的可解釋φ?特征來滿足EPP，T只能繼承C的一致性 φ?特征形成 C?T復合一致性搜索到Bill；而C的邊界特征搜索到Spec?v位置的 who并提升至Spec?C，推導收斂。獨立探針語段中心語C，v的邊界特征EF和一致性特征AF驅動所有運算。

2.2 語段推導與接口解釋

語段理論（PT）是最簡方案（MP）的最新推導模式。特征核查由φ?特征一致性（Agree）運算取代。位移由π?特征（邊界特征EF或EPP特征）驅動。語段計算是循環計算，即，句法計算在嚴格定義的循環界限內運算；語段計算始于算式庫，止于拼讀（Spell?Out； SO）；語段推導須在個別推導點，即，在合并中心語v和C形成的v P和CP語段檢測合法性。語段計算涉及核心功能語類②（CF?Cs）。語段也是不可解釋特征［u F］賦值的局部域，包括CP，v P，TP和DP.語段有接口現實性和獨立性，即，語段須滿足LF語義接口的命題性，即，語段具有語義類型＜t＞和完整論元結構（AS），在 PF接口有語音獨立性 （Citko 2014：168）。CP和v P是命題句式：C表達語用力和語氣；v P表達完整的論元結構，CP是包含時態T、事件結構和語用力F的最小句式，TP缺乏邊界特征（EF）和不可解釋特征［u F］（結構格和一致性特征Agr）。語段切分為LF語段和PF語段。LF語段的診斷是：（1）命題性；（2）量詞提升和連續循環wh?移動可靶向語段邊界。這里先給出量詞提升（QR）和衍生空位PG句式的語段邊界分析，請看PG句式：

④ a.Which document did Fred file［Op［PRO without checking tOp］］？

b.

包含算子Op和衍生空位PG的v P嫁接到母句v P，并且v P語段層次的wh?詞項對PG句式的解釋至關重要。包含衍生空位PG的嫁接v P的算子移動產生λ提取，導致v P的類型＜t＞與嫁接v P的類型 ＜e，t＞的不匹配。根據 Legate（2003），這一結構可獲得解釋，需要滿足：（1）從主要v P的wh?詞項移動嫁接到v P產生λ提取；（2）包含PG的嫁接小句反向循環合并在根部以下。PG要求wh?移動到 v P語段的邊界獲得解釋。被動和非賓格VPs③寄主PGs也支持其語段地位。此外，PG與ATB句式存在顯著的不對稱。

側向移動（Nunes 2004）只在無奈（LR）原則下允準PG句式，但是可在平行制約下允準ATB（全面擴散移位）句式，并且PG句式僅移動有指DPs，而ATB句式既移動DPs也移動T到CP語段邊界，請看數據分析：

⑤ a.PG：［Which movie］idid you see after Julie recommended ti？

b.ATB：［Which movie］idid you see tiand Julie recommend ti？

c.ATB的結構推導：

⑤c中 DP［Which movie］i經過一次外合并（EM）、兩次內合并（IM；移動復制）到達語段邊界Spec?CP；且 T didk經過一次 EM、兩次 IM 移動到達邊界C.ATB句式不需要完整φ集進行樹內（inter?arboreal）再合并以移動嫁接語在內的任何語類。

Gallego（2007， 2010）提出“語段滑動”，可在一定條件下把TP投射轉化成語段。對語段的地位、屬性、診斷、經濟條件和計算有效機制的研究以及語段和接口等涉及語段理論的動態研究，句法的局部性在每個語段評估。DP代表PF接口的單位，但是不具有命題性，不是LF語段。DP不是轄域禁區（Sauerland 2005），量詞提升的靶向不可能是DP邊界，證據是反轉轄域連接句式：

⑥ Bill read［DP1one book by［DP2every lin?guist］］ （QNP2every linguist ＞ QNP1one book）

‘For every linguist， Bill read one book by this linguist.’

嵌入量詞QNP2在DP1內或超越DP1取寬域，Larson（1985）認為是在量詞one之外的 DP內，Maru?i?（2009）支持Sauerland（2005）觀點即嵌入QNP2在DP1之外取寬域，且QR不能到達DP邊界，把DP排除在LF語段之外。

此外，Den Dikken（2007）提出“語段擴展”，且以述謂 （predication；Davidson2005）定義（構型）語段，即PrP投射。僅當存在v?T?C移動時，CP是語段；僅當低一級語段中心語在推導過程中提升到D時，DP是語段。有定DPs是晦暗的，存在提取限制，請看數據對比：

⑦ a.?who did Bill read ｛the／that｝ novel a?bout t？

b.?whokdid you read［DP［specific］i［D ＋Relatorj＝ the［RP［novel about tk］［tjti］］］］

b’.?whokdid you read［DP［that］i［D ＋ Re?latorj＝ φ［RP［novel about tk］［tjti］］］］

⑧ a.who did Bill read a novel about t？

b.whokdid you read［DP［D ＝ φ［NumPNum ＝a［novel about tk］］］］

有指（specificity）條件，即，有指DP不可包含自由變量可以理解為，有指DP涉及有指謂詞D和中心語N投射之間的述謂關系。有定DP是語段。研究表明名詞域平行對應動詞域，尤其很多結構分解研究證明DP與v P的功能語類存在對應。

Chomsky把定義語段的詞項次陣列LSA描寫為命題性的，以此確保功能語類C或v包含在語段計算中，循環觸及LA可降低計算復雜度。但是，這不能確保把虛指成分（插入滿足 EPP）從LSA排除，因為語義空的虛指成分不阻礙命題內容。語段不僅是基本的計算單位也是解釋的命題單位，反映出CI／CS接口系統的屬性，強語段CP，v P和弱語段DP，TP的差異為：

（1）小句（clausal）信息／話語結構→CP 語段，Ω域；

（2）動詞（verbal）題元結構④→v P 語段，Θ 域（定義題元關系）

（3）名詞（nominal）所指性（referentiality）→PF語段DP，Σ域

（4）允準一致性→TP語段，Φ 域 （Grohmann 2003：74）

在形式—意義的對應中，VP／v P殼對應事件，TP對應時態事件，CP對應語篇（話語）事件。在VP?v P?TP?CP 的建構過程中，會出現新的語義效應（體、時態、限定性、語用力）和伴隨衍推模式（C?T， T→v， v→V， D→N； Hinzen 2009：39 －40）。語段測試有3個標準：語段邊界是可能的；語段邊界是可能的重組位置；寄生語缺（PG）由v P邊界的wh?語跡允準。

語段根據接口條件（CI）在語義和語音系統上連貫且獨立。語段是局部計算單位，可從3個視角解釋：語段僅包含組裝需要的詞項陣列（LA）／初始算式庫N；語段組成窄式句法的局部計算域；語段組裝后盡快轉運（Transfer）到PF＆LF接口。（Grohmann 2009b：4）循環拼讀的音系理論也有語段的這3個屬性：語段無穿透條件（PIC； Chomsky 2001：14， 2004：108）、語段邊界（PE）和選擇性拼讀（SSO）。 強語段（CP， v P）受到PIC的制約。PIC和語段邊界（PE）是驅動語段計算的必要條件（Boeckx 2010）。PIC作為經濟條件規定推導的輸出條件。PIC可進一步解釋為：在每個語段推導的終點，仍然帶有無詮釋特征［u F］，未賦值的特征必須以語段邊界為靶向，以觸及到進一步計算。句法推導的直接效應是內置“逃逸艙”，句法目標從一個語段移動到更高語段，請看推導：

⑨ a.［vPBill v［VPkiss who］］

b.［vPwho［vPBill kiss?v［VPV who］］］

c.will?T［vPwho［vPBill kiss?v［VPV who］］］

d.［TPBill will?T［vPwho［vPBill kiss－ v［VPV who］］］

e.C［TPBill will?T［vPwho［vPBill kiss－ v［VPV who］］］

f.［CPwho will?C［TPBill T［vPwho［vPBill kiss?v［VPV who］］］

⑨a的所有題元關系被指派，⑨a到⑨b的推導產生V→v的提升，who移至外v P語段的Spec?v P邊界特征或EPP屬性位置，⑨c和⑨d分別經歷T插入和主語Subj提升，⑨e中疑問語用力的語段中心語C合并到TP；根據PIC，僅v P語段邊界［Spec，v P］的who可由替代運算連續循環移動到更高語段 CP 的左邊界［Spec?CP］ （［Spec，C0］）來滿足C的語用力要求，在⑨f完成收斂推導。循環原則與局部性和經濟原則都是語言理論中制約句法的普遍原則（Chomsky 1975：16）。

目前方法使用存在不對稱成分統制（ACC）的探針—目標匹配特征核查的 Agree（p，g）運算。 只有移動受到PIC制約，而吸引Attract運算不受此制約（Bo?kovi＇c 2007）。與語段的句法計算最相關的問題也是窄式句法或算式庫N→PF／LF接口的映射和解釋，語段接口解釋是研究的重點問題。

若XP是語段中心，則XP的拼讀僅激發補足語的解釋，中心語X及其標示語復合體Spec?X0是語段邊界，且僅在更高位語段拼讀（Chomsky 2000：108）。語段邊界及其激發的拼讀點與Kayne（1995）的激發解釋詞綴及其拼讀同級節點存在平行對應：

Chomsky的結構是對詞和更大語塊的拼讀，而Kayne的結構雖然是音系證據，但拼讀的是語素。拼讀機制可聯系到韻律音系的映射規則和Jackendoff（1997，2002）的對應規則（接口處理器）。 本文的觀點是：解釋系統（AP／SM＆CI／CS）施加的PIC原則上既是計算系統也是PF／LF拼讀系統的屬性。PIC可以阻斷合并Merge運算的過度生成以及超級提升（移動運算沒有合并經濟）。例如：

⑩ a.［T’T was told John［CPthat TP］］ ↓

b.［TPit［T’T was told John［CPthat TP］］

c.［CP（that）［TPit［T’T was told John［CPthat TP］］］

d.［v／VPseems［CP（that） ［TPit［T’T was told John［CPthat TP］］］］

e.［T’T［v／VPseems［CP（that）［TPit［T’T was told John［CPthat TP］］］］］

f.?Johniseems （that） it was told tithat TP

g.?［TPIti［v／VPseems［CP（that）［TPti［T’T was told John［CPthat TP］］］］］

在PIC制約下，當推導到達□19e時，探針P不能觸及嵌入TP中的“目標”John或it，即探針無法搜索到語段中心語v＆C域內的目標，中心語也不可能被當成目標鎖定，因為v＆C都無法刪除［Spec，T］的EPP特征或主格特征，推導無法到達□19f＆ □19g階段。

即使PIC無法阻擋探針P對目標G的搜索，也會被“缺損干預制約”（DIC）阻斷：DIC：α＞β＞γ；β和γ匹配探針α；β是惰性的；＞是成分統制。（Chomsky 2000：123）在⑩e中探針α是母句T，β＝it，γ＝John，形成成分統制關系，α＞β＞γ；即使目標John和探針T都活躍，符合Chomsky（2001）的一致性條件：（1）探針和目標必須都活躍；（2）α必須有完整的φ?特征的集合以刪除匹配成分β的未解釋特征。

但是，⑩e的惰性it干預在α和γ之間，探針T和目標John的一致性關系無法確立，John移動到［Spec，T］邊界位置被阻斷，⑩f的超級提升推導崩潰。

為了解釋wh?禁區以及A’?／A?移動都是連續循環的，語段理論（PT）中的支配原則“語段無穿透條件”（PIC）可由“相對晦暗原則”（ROP）替代：PIC：（1）假定語段 PH ＝ ［α，［H， β］］， H 是語段中心語。α（Spec）＆H是PH的邊界，且β是H的域。（2）H的域不可觸及PH之外的句法運算，移交運算把β轉移到CI／AP接口系統，僅邊界｛α＆H｝可及。 ROP： 在句法目標（SO）［α1P［α1...［α2P［Δ［α2Γ］］］］］中存在以下關系：（1）α1＆ α2是同一類型α的兩個探針，每個探針投射αP；（2）Δ 是 Spec?α2，是 α2?COMPL；（3）?δ：δ 是 Δ的成分，且?γ：γ 是的成分。 （Fortuny 2008：4）若Δ或為α1提供標記，則α1可探測Δ或，但是不能探測γ或δ.決定α1能否探測目標的因素是目標在α2P投射中的相對深度。并且α2P沒有使Δ和對α1完全不透明，只是搜索難度增加。研究發現所有XPs都可作為移動的局部域。產生穿過語段邊界的高度局部性連續循環移動的最簡方法就是假定所有短語XPs都是語段。這一假設也以穿過所有中間XPs邊界的連續循環移動為證據（Boeckx，Grohmann 2007）。PIC驅動中間移動到達所有語段邊界（Müller 2010：40）。語段拼讀后產生晦暗域（Svenonius 2004）。語段的接口屬性必須凸現，語段理論（PT）的目標是實現優選最小化計算，PT可應用于句法和語義計算、音系的推導以及多重接口解釋（Grohmann 2009a，b）。

2.3 語段推導與重組再分析

C?I接口系統允許所有移動復制在LF重現的重組運算。語段中心語探針P的不可解釋φ?特征［u F］驅動的內合并（IM）產生A移動，而P的邊界特征（EF）驅動的內合并（IM）產生目標（wh?詞項）向 Spec?P 靶位的連續循環 A’移動，根據PIC局部制約，邊界Spec?P沒有被轉移拼讀到語音式PF，使LF重組和寬域解釋成為可能。

邏輯式LF是計算系統CHL與CI系統的接口表征層，LF接口的計算本質是N→λ的計算，而句法計算系統CHL從N→λ的計算是統一的。句法移動可以產生語義效應，例如，新的轄域和約束關系以及移動對解釋不可見的重組效應（RE）。LF語段有兩個判別測試：（1）LF語段有命題地位；（2）量詞提升QR和連續循環wh?移動可靶向語段邊界。

DP不具備命題的語義類型＜t＞。第二判別能測試出DP缺乏LF語段／拼讀，“DP不是轄域禁區”，即，量詞提升QR可跨越DP.證據是在反轉轄域—連接句式中DP內提升的量詞不會靶向DP邊界，DP就不是轄域位置、不具有LF語段邊界。

? Bill read ［DP／QNP1one book by ［QNP2every lin?guist］］.（every ＞one）

轄域解讀顯示 QNP2完全不受線性順序［QNP1［QNP2］］的制約，跨越 DP獲得母句寬域。

認識模態詞Mepistemic約束到CP語段。根模態詞的轄域為v P命題，認識模態詞轄域為TP命題。非限定（不定式）TP僅是 LF語段 （Bobaljik，Wurmbrand 2003，2005）。LF語段與PF語段的屬性不同。在LF接口，v P是論元結構組裝的命題成分。在提升句式中存在中間轄域位置（重組點），且母句v P是語段，其證據為例?。

? ［TPEvery childidoesn’t［vP√＿＿＿＿ seem to hisifather to be a genius］］.not＞ ? ＞ his

語義轄域關系顯示，全稱量詞?every處于否定算子NEG的轄域內，但仍然約束代詞。這說明提升量詞必須在高于提升動詞的內賓語、低于否定的v P語段邊界位置重組以獲得LF解釋。漂移量詞（FQ）的解釋點提供提升v P作為LF語段的測試和證據。

? a.［TPChildreni［T’T don’ t［vPall seem to theiriparents to be smart］］］.

b.［TPOur children［T’T don’t［vPall seem to be in the room］］］.

c.［TPSouth Americans［T’T aren’ t［vPall likely to be placed among the top 3］］］.

?中漂移量詞處于否定和提升謂詞之間，說明DP經過v P語段邊界移動。Legate（2003）以重組效應（RE）論證被動、非賓格、提升v Ps都是語段。Maru?i?（2009：166）假定提升v P與非限定TP都只是LF部分語段。證據是全稱量詞的轄域位置是LF語段的邊界，即，量詞提升QR須穿越語段邊界獲取轄域，找到量詞在母句動詞轄域內解釋的實例就可表明嵌入小句有語段邊界，是LF語段。重組效應（RE）包括整個DP在LF解釋點都低于PF拼讀點的完全重組和部分重組（約束重組、連接重組）（Lebeaux 2009， Stroik 2009），數據如下：

? a.［ Which relative of hisj］idid every stu?dentjinvite ti？

b.whichidid every studentjinvite［relative of hisj］i（Sauerland， Elbourne 2002：284）

?TPSome student［T’T［vPis likely［TPto［vPbe in the seminar room］］］］］. likely ＞ some

完全重組（TR）涉及提升結構中的無定DP的轄域解釋，提升v P是LF語段，嵌入主語的PF部分繼續移動到母句主語位置（獲得主格Nom），其LF部分在較低小句得到拼讀解釋，即完全重組。而DP／KP是PF語段，量詞提升（QR）的拼讀和解釋過程正好相反。應明確LF重組效應的本質：在LF重新確立算子—變量約束關系（張連文2014）。 提升 TP（T［?finite，?tensed］）中的重組也受到約束條件（BC）的制約（Citko 2014：91）。

? ［TP［DPHisimotherj’s car］kseems to［QPevery boy］i［TPtkto be known by herj［TPtkto be tkthe best there is］］］

?的復雜DP重組到中間TP邊界Spec?T滿足約束條件B＆C.重組效應（RE）是最簡理論的核心問題。在語段理論（PT）下，“語段是容納重組的重組點”。A移位和A’移位的重組都發生在涉及 EPP 的 Spec?T 位置（Chomsky 2008：156）。

最后分析C?I接口的切分。結合對FL計算系統的研究，可歸納出：鑒于優選推導是競爭推導中最經濟的，以及LF具有相同解釋的模糊性，則應用經濟原則評估具有相同算式庫N的推導（比較推導路徑確定產生收斂的最惰性推導）。在Chomsky范式（CNF）下，任何規則可由單一終端符號或兩個非終端符號組成（如D→the，NP→DN）。C?I接口系統提供了整合不同模塊信息（如空間和語義信息）的CS組合表征層次。CS構成 C?I與 I?語言的接口。 C?I按維度可切分為CS 和 SR （Bierwisch 1996：47）。 鑒于 Chomsky的語義思維C?I系統和Jackendoff的概念結構CS系統都合并了語義和語用編碼，理論和經驗研究都支持C?I系統與CS系統可以兼容⑤。外部C?I系統又可切分成概念系統（C?S）和意向系統（I?S），即 C?I系統 ＝CS系統 ＋IF／IS系統 （Munakata 2009）。

3 余論

在MP中，語言知識根據計算系統進行模型化（Freidin，Lasnik 2011：2）。 優選計算由 UG 的經濟條件決定（Chomsky 1993：4）。NS的核心是遞歸合并（Merge）。合并運算產生語言的組合屬性，γ＝｛α，β｝，若 γ是確定類型，則 γ有標簽 LB（γ），由一般算法可確定 LB（γ） ＝LB（α） ＝LB（β）。 合并產生直接包含（IC；Immediately?Con?tain）關系（Is?a?Member?Of），（γ， α），（γ， β） 成立。任何遞歸系統要求的重復合并（IM）產生包含（Term?Of）。合并也產生α與β之間的關系，及物封閉產生成分統制關系。計算系統的基本運算即合并、移位和刪除（Erase）可統一到并聯和替代⑥。制約推導的UG原則分為經濟原則（決定優選推導）和計算原則（決定合法步驟）。接口不可解釋的詞項LI的任何特征必須得到合法化（音系特征須刪除并由音系成分轉換為接口可解讀形式，LF不可解釋特征由一致性得到賦值和解讀）（Chomsky 2001：3）。從優選計算的角度，語言計算系統僅有一個單循環運算（Chomsky 2007：16）。

在MP和生物語言學框架下（Di Sciullo，Boe?ckx 2011），合并運算的最小機制生成符合有效計算原則的推導。標符算法與最小搜索（MS）有關（Epstein et al.2014）。在語段循環中，只有一個單一運算循環，每個語段CP，v P，DP是一個循環（另見Grewendorf，Kremers 2009）。鑒于語段理論已應用于音系計算和句法—韻律接口以及體結構、事件結構等的推導，在強勢最簡論（SMT）下進行基于語段理論⑦的句法—音系接口和句法—語義接口研究（張連文 2011，2013），尤其結合“制圖方法”（Cinque，Rizzi 2010）的信息結構和模態結構等的語段研究也是研究的難點和重點。無詮釋特征［u F］、局部性以及推導和表征的經濟、左邊界都是重要問題。論元結構的最簡方法（Harley 2011）、音系的MP和語段推導、MP與語言習得（Yang，Ropper 2011）等問題都有必要深入研究。

注釋

①法語阻斷提升嵌入主語的事實與理論分析吻合。例如：

（i） a.?Peirreisemble à Marie［CLtiavoir du talent］.

b.Peirreiluijsemble tj［CLtiavoir du talent］.

（i）a中Marie比嵌入主語Pierre更接近IP，因此阻斷嵌入小句CL的主語Peirrei提升，后者的格未核查、清空，推導崩潰；而（i）b中PP附著成分luij的語跡tj不能被吸引提升，嵌入主語Peirrei提升既核查格特征又滿足EPP，推導收斂（Chomsky 1995：305 －306）。

②根據 Chomsky（2000：129），可從結構（i）推導核心功能

語類CFCs的基本結構屬性（ii）：

（i） α ＝ ［XP［（EA） H YP］］

（ii） a.若語段中心語 H ＝v／C，則 XP 不是由純合并引入。 b.在結構［βHβ...α］中，Hβ是核心功能語類且β最小。

若 Hα＝C，則Hβ獨立于 α；若Hα＝v，則Hβ＝Tβ與外論元EA一致，EA 提升至 Spec?Tβ（XP不提升）；若 Hα＝Tdef，Hβ＝T，且沒有更近候選項γ提升，則XP提升至Spec?Tβ；若 Hβ＝v，則 XP 與 v一致（若 XP ＝ Expl，則連接體Assoc與v一致）。

③及物v P語段和被動VPs都處于邊緣地位，有非賓格動詞escape的PGs也是輕度邊緣的，例如：

（i） a.？ Whose name did John forget［Op［before he wrote tOpdown］］？

b.？ Whose name escaped John［Op［before he wrote tOpdown］］？ （Legate 2003）

④在最簡假設下，無θ?角色的論元不能滿足“充分詮釋”（FI）原則，推導崩潰。

⑤概念（語義）系統是強制性的，而意圖（語用）系統是選擇性的，這支持C?I系統的切分。CS作為CI系統的兩個組成部分之一表達論元和事件結構（Saleemi 2009：189）。CS和IF分別選擇詞項陣列LACS＆LAIF.

⑥合并二分內合并IM和外合并EM（另有平行合并PM）（Fukui，Narita 2014）。合并運算導致顯性和隱性運算混合。在BPS理論下，移位把處于單一短語標記的目標并聯起來。移位Move應用于根部（循環）和非根部（無循環）：

（i）a.循環應用Move：輸入 ＝ Σ（包含 α），并聯 α ＆Σ，形成Σ’，輸出＝Σ’；

b.無循環應用 Move：輸入 ＝ Σ（包含K ＆ α），并聯 α ＆ K，形成L＝｛γ，｛ α，K｝｝；由 L取代 Σ 的 K，形成 Σ’，輸出 ＝Σ’.

（ii）計算系統輸入Σ（有包含特征F的α），由空成分φ 取代 α 中的 F，形成輸出 Σ’.（Kitahara 1997：6－8）⑦Larson（2011：390）也提出把語段完全整合到π←CHL→λ構架的方法，即，語段構成FL計算系統CHL為λ一部分的心理ψ能力計算潛在命題的推導點。