基層政府視角下“精準扶貧”實踐困境及對策研究

王小語

摘 要：基層政府作為推動精準扶貧政策施行的直接參與者，對政策最終的實施效果產生著重要影響。本文以此為視角，綜合運用文獻法、觀察法、訪談法，從精準識別的主觀性、精準幫扶的排斥性、精準管理的滯后性、精準考核的面子性等問題入手，分析基層政府工作者在主客觀方面受到的制約，提出設立專人調研走訪小組、扶貧工程外包、利用大數據平臺建立動態檔案機制、以考核促幫扶等建議舉措，進而助力脫貧目標的實現。

關鍵詞：基層政府 精準扶貧 困境 對策

一、選擇“精準扶貧”研究樣本的背景

“精準扶貧”這一重要思想最早于2013年11月提出。2014年1月，中辦詳細規制了精準扶貧工作模式的頂層設計，推動了“精準扶貧”思想落地。2015年6月，習近平總書記在貴州考察扶貧工作時提出了“六個精準”，對精準扶貧工作提出了更加具體的要求。2017年10月，習近平總書記在黨的十九大會議上指出：“堅決打贏脫貧攻堅戰，要動員全黨全國全社會力量，堅持精準扶貧、精準脫貧。”由此可見，精準扶貧工作受到了黨和國家的高度重視，是全黨全國工作的重要任務之一。當前我國扶貧工作也已經取得了矚目的成就，貧困發生率從2010年的17.27%下降至2016年底的4.5%，困難地區人民群眾的生活水平在不斷改善。然而在云南省某貧困縣的走訪調查中發現，政策的實際執行出現了一定程度的偏差。此縣共有貧困人口13.5萬人，占到了全市貧困人口的24.8%，人均財政收入僅有1700元左右，財政自給率為31.6%。該縣貧困范圍廣，貧困程度深，貧困原因復雜，盡管基層政府對國家的扶貧政策給予了高度重視，但許多困難群眾依舊未得到準確而有效地幫助，基層工作者扶貧工作難以開展，扶貧任務十分艱巨。本文以調研訪談記錄為依托，從基層政府的視角出發，綜合運用文獻法、觀察法、訪談法分析精準扶貧政策推進過程中遇到的實際問題，并提出相應解決辦法。

二、“精準扶貧”面臨的主要困境

所謂精準扶貧，就是“通過對貧困戶和貧困村精準識別、精準幫扶、精準管理和精準考核，引導各類扶貧資源優化配置，實現扶貧到村到戶，逐步構建精準扶貧工作長效機制”。然而在對該縣基層工作者的訪談中發現，上述四個環節都出現了不同程度的偏差。

（一）精準識別的“主觀性”

精準識別是精準扶貧政策實行過程中最關鍵的一步，如果針對貧困人口的界定出現了偏差，那么幫扶的意義也無從談起。該縣對貧困戶的認定和識別工作主要由基層干部來完成，但許多基層干部在工作過程中往往以個人主觀認識為依據，缺少實際的調查和實踐。出現了已脫貧的農戶繼續接受國家幫扶，而新致貧或因故返貧的農戶得不到足夠幫助的情況。因此以主觀判斷為主的識別模式成了精準扶貧工作開展的最大障礙。

（二）精準幫扶的“排斥性”

在當前的幫扶工作中，主要存在著幫扶條件的排斥性和幫扶需求的排斥性兩大問題。

幫扶條件的排斥性。享受幫扶政策具有一定的門檻，例如，在該地區實行的危房改造政策是針對貧困戶的住房問題出臺的一項重要政策，要想接受政府的住房政策補助，村民需要自己先行籌款建房，建好后相關部門對建筑面積、質量等方面考核合格之后給予4—6萬元不等的補貼。但許多貧困戶自身沒有儲蓄，前期自行籌款蓋房的條件讓許多困難戶望而卻步，恰恰是那些家庭條件相對較好，有錢翻修房屋的農戶借機享受了優惠待遇，導致了“扶富不扶窮”現象的發生。

幫扶需求的排斥性。精準幫扶的另一層含義就是實現“按需幫扶”，許多基層工作者表示，如果完全根據貧困戶的自身需求來進行扶貧，政策的實行難度會大幅度增加。因此幫扶措施被簡化成了具有普遍需求的幾類措施，而那些有著“非普遍”幫扶需求的貧困戶在這個過程中則會被排除在外。

（三）精準管理的“滯后性”

精準管理這一環節的一項重要內容是對貧困戶檔案的管理，良好的管理機制能夠為精準扶貧工作的順利開展提供正確的指引和參考。該縣目前在檔案管理方面的問題體現在內容和形式兩個方面。

從內容來看，貧困戶檔案的更新和完善工作明顯滯后。在村干部沒有進行充分走訪和調查的情況下，檔案中記錄的數據大多為歷史數據，真實性和有效性較低。

從形式來看，大多數基層政府對檔案的管理仍采取紙質版人工存檔的形式，這種管理方式效率低，查找過程困難，更改程序復雜，且占用了較多的空間和人工成本，一定程度上阻礙了扶貧工作的開展。

（四）精準考核的“面子性”

精準考核這一環節中最大的問題就是考核標準的“面子性”。上級對于扶貧政策的落實有著明確的考核指標，如改造危房，鋪設道路等，基層政府在執行命令時會優先按照考核指標進行扶貧。在時間緊迫，物質資源不充足的情況下，該縣的許多基層工作者不得不將扶貧措施的重心放在了表面工作上，重“量”輕“質”。上級要求的考核指標看似都已經完成，但困難群眾的生活狀況沒有實質性的改善。

三、“精準扶貧”困境產生原因分析

（一）客觀因素分析

時間條件的限制。上級單位從扶貧指標發放到要求下級單位上報往往留出很短的時間，長為幾個月，短則幾周時間。在急于完成任務的前提下許多基層干部不得不倉促選取“貧困戶”作為上報對象，使得識別的精準性大大降低。

自然條件的限制。云南多山地，地形復雜，交通不便。在訪談中許多村干部表示山區村民戶與戶之間距離較遠，加上路況復雜，車輛通行不便，前往許多村民的住處只能采取徒步方式。在這種情況下，基層干部根本沒有足夠的時間和精力前往困難家庭住戶對其實際貧困狀況進行逐一核實。

經濟條件的限制。在扶貧資金有限且任務艱巨的情況下，基層政府只能把資金用在最能體現扶貧成效的“顯性”工作上，如道路，住房。對于其他“隱性”的幫扶措施，如職業介紹、心理幫扶，則陷入了“有想法沒資金”的困境。

人員條件的限制。在扶貧工作中，上級單位并沒有派出專門的扶貧工作者，進行調查、管理的主體仍為基層干部。他們平時有大量的日常工作需要處理，在原有工作的基礎上又增加了新的扶貧任務，工作量和工作負擔較以前都大幅增加，即使“有心”做好，也“無力”實施，這種尷尬的處境不利于扶貧工作的開展。

（二）主觀因素分析

對政策缺乏深入了解。許多基層干部沒有理解“精準扶貧”政策的真正意涵，仍停留在原有的扶貧工作模式中。不去調查和了解貧困的真實情況和原因，把扶貧看作是一種臨時“救助”和“福利”。認識上的偏差導致了基層干部工作態度、方式的差別，進而對扶貧工作的開展產生負面影響。

缺乏統一測算標準。在扶貧調查中涉及許多數據的收集，但許多數據沒有統一的測算標準。以貧困戶的家庭收入計算為例，貧困戶對于“家庭收入”的主觀認識就相差甚遠，究竟哪些是真正意義上的家庭收入，基層工作者也沒有可參考的統一標準，這意味著家庭收入的估算中含有大量主觀因素，與精準扶貧中的“精準”背道而馳。

特殊需求難以界定。需求界定的困難主要分為兩種，第一種為“隱瞞型”需求，即貧困戶受自身知識文化水平的限制，難以將自己的需求做出清晰準確的表述，或因為一些不愿意公開的困難，故意隱瞞致貧的真實原因。第二種為“夸大型”需求，即貧困戶之間提出的幫扶需求存在較大差異而出現一定的“道德風險”。個別貧困戶會為了獲得更多利益而夸大已有幫扶需求，或提出非迫切幫扶需求，以獲得更多補助。在這些因素的干擾下，村干部難以辨別需求信息的真實性，更無法給予準確的幫扶。

四、實現“精準扶貧”的建議舉措

針對走訪中發現的問題，筆者就“精準識別”“精準幫扶”“精準管理”“精準考核”四個環節作了如下思考。

（一）基于考察分析的精準識別

精準識別的第一步就是進行實地走訪與調查。對貧困群體做到精準識別，需要確保有足夠多的基層工作者，且有充足的時間和精力去進行實地了解。基層政府需要從當地干部隊伍或鄉村精英中挑選合適的人組成專門的調查走訪小組，對小組成員進行必要的培訓，培訓后由小組成員對初步確定的貧困戶進行入戶走訪，一方面通過實地調查來減少主觀猜測和側面了解的偏差，另一方面要盡量避免少數人下結論及與村干部關系親疏遠近來確定貧困的現象。同一走訪小組的考察和衡量標準是一致的，降低不同走訪者價值觀念潛在的調研誤差發生。對于被認定為貧困且為村干部親屬的家庭，可以進行第三方的二次調查，以確保其貧困的真實性。

（二）基于購買服務的高效率幫扶

基層政府在執行上級扶貧任務時要做到“既靈活，又徹底”。以危房改造為例，最初采取先蓋房、后補貼的形式，是為了防止貧困戶將住房補貼款用于他處，但也使得許多想改造危房但前期未籌到款的貧困戶被制度拒之門外。針對這一問題，基層政府可以采取購買服務的形式，與房屋改造施工方進行前期聯系，直接支付給施工方部分費用。既可以讓貧困戶及時進行危房改造，也避免了補貼款用作他處的現象發生。這種幫扶模式推動了多方利益主體之間的合作，將政府力量與社會力量相結合，幫扶的效率和效果均會得到顯著改善。

（三）基于大數據平臺的動態化管理

建立在原有貧困檔案數據基礎之上的貧困戶確定機制存在很大問題，基層村干部應當在實際考察的過程中核實原有檔案中記錄的貧困戶生活狀況，將已經脫貧的家庭從貧困檔案中刪除，不再將其作為扶貧對象；發現新增的貧困人口應及時建檔立卡，納入精準扶貧的幫扶系統。紙質版和人工服務的管理模式使得檔案的動態化調整復雜而繁瑣，因此各地區應加快建立數字網絡的動態檔案管理機制，引入信息化管理模式，實現全省甚至全國聯網。充分利用國家大數據平臺的技術和資源，盡可能地配備專門的電子檔案管理員和數據處理員，實現信息化、專業化、規范化的管理，確保扶貧數據的動態性與時效性。

（四）基于內生性激勵的多元化考核

考核標準的制定對于扶貧工作的開展具有重要導向作用。當前對扶貧工作成果的考核主要限定于明確的物質指標，這不僅限制了扶貧工作的開展，也限制著基層工作者的工作態度和貧困戶改變現狀的思路。基層工作者應當立足本地區的實際情況，想辦法通過改變貧困戶自身生產發展現狀來增加收入，進而擺脫貧困。因此扶貧成效的考核標準可以適當放寬，凡是能達到脫貧目標的措施，都可以納入考核體系。在這種情況下，基層工作者也會被賦予更大的靈活性和主動性，考核形式的多元化會進一步推動扶貧形式的多元化，進而從外生性的“被動脫貧”轉變為內生性的“自主脫貧”。

參考文獻：

[1] 《中共中央辦公廳 國務院辦公廳印發<關于創新機制扎實推進農村扶貧開發工作的意見>的通知》中辦發[2013]25號.

[2] 鄧維杰.精準扶貧的難點、對策與路徑選擇 [J].農村經濟， 2014，06期：78——81.

[3] 王叢虎.續寫脫貧攻堅、有效扶貧新篇章[Z].人民網，2017，10，29.

[4] 趙武 王姣玥.新常態下“精準扶貧”的包容性創新機制研究[J].中國人口，2015-25卷11期：170——173.