刑事證據(jù)的審查判斷

李莎莎

【摘 要】刑事證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件事實(shí)情況的材料。刑事證據(jù)一直在不斷的發(fā)展，從事實(shí)說(shuō)到材料說(shuō)的學(xué)說(shuō)理論，從證據(jù)三性的相互關(guān)系，以及建立在刑事證據(jù)基礎(chǔ)上的審查判斷。分析證據(jù)的內(nèi)涵外延，探析證據(jù)的三性，最后討論如何利用證據(jù)進(jìn)行審查判斷是本文的宗旨。

【關(guān)鍵詞】材料說(shuō)；證據(jù)三性；刑事審查判斷

一、對(duì)刑事證據(jù)的解讀

（一）刑事證據(jù)的概念

刑事證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件事實(shí)情況的材料。

首先要符合法律規(guī)定的形式，即證據(jù)有下列八種形式：（1）物證；（2）書(shū)證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見(jiàn)；（7）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（8）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。作為能夠認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，要符合這八種法定形式。

其次是材料說(shuō)。與材料說(shuō)相對(duì)應(yīng)的觀點(diǎn)是之前流行的事實(shí)說(shuō)，1996年《刑訴法》肯定的是事實(shí)說(shuō)，其認(rèn)為能夠證明案件一切真實(shí)情況的事實(shí)都是證據(jù)。即把證據(jù)的定義和事實(shí)等同起來(lái)。然而還要求經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的事實(shí)才是證據(jù)。這樣充滿了矛盾。即證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)所反映的案件事實(shí)，證據(jù)的形式是證據(jù)賴以存在的載體。用“材料”取代“事實(shí)”，承認(rèn)了證據(jù)存在真假問(wèn)題，消除了舊法條中的邏輯矛盾，因?yàn)橛糜谧C明案件事實(shí)的材料有真有假，才有必要經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)。因此，證據(jù)的概念可以簡(jiǎn)單理解為從“事實(shí)說(shuō)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安牧险f(shuō)”。

（二）刑事證據(jù)的特征與審查判斷

1.證據(jù)的客觀性

證據(jù)的客觀性是指證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，而不是主觀臆斷的產(chǎn)物。首先證據(jù)是能夠證明案件事實(shí)的證明材料，那么證據(jù)便是對(duì)案件事實(shí)的反應(yīng)，案件事實(shí)都是客觀的。其次，證據(jù)的內(nèi)容是客觀的。有些人會(huì)認(rèn)為犯罪嫌疑人供述和辯解，被害人陳述和證人證言等言詞證據(jù)就是人的主觀意志，完全含有人的主觀因素，從被害人還是證人口出說(shuō)出來(lái)的話都是包含主觀意志的，被害人一定會(huì)說(shuō)出自己的遭遇，說(shuō)一些偏袒自己的話，博得法官的憐憫。但其實(shí)犯罪嫌疑人供述和辯解，被害人陳述和證人證言等言詞證據(jù)是主觀和客觀的統(tǒng)一，因?yàn)樗麄兯愂龅氖聦?shí)也是對(duì)他們經(jīng)歷遭遇的客觀情況的反應(yīng)，因此并不能改變證據(jù)客觀性的本質(zhì)屬性。最后，證據(jù)的客觀性的最終要求是對(duì)于司法人員而言要避免主觀的猜測(cè)，尊重反應(yīng)客觀事實(shí)的證據(jù)材料。

2.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也稱作證據(jù)的相關(guān)性。指的是證據(jù)必須與案件事實(shí)有客觀的聯(lián)系。首先，在理清案件待證事實(shí)的情況下，要判斷某項(xiàng)證據(jù)是否具有實(shí)質(zhì)性，主要就要考察當(dāng)事人提出該證據(jù)的證明目的，考察該證明目的是否有助于證明本案中的爭(zhēng)議事實(shí)。如果特定證據(jù)的證明目的并非指向本案的待證事實(shí)，則該證據(jù)不具有實(shí)質(zhì)性，也就沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)：類似行為、品格證據(jù)、特定的訴訟行為、特定的事實(shí)行為、被害人過(guò)去的行為等。[]其次，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不是單一的和孤立的。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是多樣的，復(fù)雜的。其中最常見(jiàn)的是因果關(guān)系，其次還有其他關(guān)系，比如空間關(guān)系，時(shí)間關(guān)系，條件關(guān)系，方法關(guān)系，手段關(guān)系。最后，關(guān)聯(lián)性是證明力的原因。顯然，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，證明力越大。證據(jù)的證明力，是指證據(jù)在證明案件事實(shí)方面所起的作用。證據(jù)的證明力大小要依靠法官的判斷，因此證明力的判斷擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)，而以證據(jù)的關(guān)聯(lián)性為基礎(chǔ)判斷證明力則把法官的自由裁量權(quán)衡控在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)。

3.證據(jù)的合法性

證據(jù)的合法性值得是對(duì)證據(jù)必須依法加以收集和運(yùn)用。證據(jù)的合法性是指證據(jù)的形式、搜集證據(jù)的主體、程序、手段等必須符合法律規(guī)定。合法性是證據(jù)真實(shí)性的法律保障，沒(méi)有合法性就不能保障證據(jù)的真實(shí)性。首先，主體要合法，這個(gè)主體必須是由法律所規(guī)定的。只有法律規(guī)定的有權(quán)主體收集的證據(jù)才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。其次形式合法，正是如前所述的證據(jù)的提出形式也應(yīng)當(dāng)符合法律的要求，比如書(shū)證和無(wú)證必須附卷，不能附卷的要通過(guò)照相，錄像和制作模型的方式附卷等。最后，證據(jù)收集的程序要合法，即證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。比如證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，質(zhì)證，物證必須出示讓當(dāng)事人辨認(rèn)。如超時(shí)訊問(wèn)犯罪嫌疑人、連續(xù)詢問(wèn)證人；刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述或證人證言；同一時(shí)間地點(diǎn)同時(shí)詢問(wèn)多名證人或被害人；所謂的“釣魚(yú)執(zhí)法”；采取秘密錄音、錄像、監(jiān)聽(tīng)獲取的證據(jù)等，都屬于非法證據(jù)。

二、刑事證據(jù)的審查判斷

證據(jù)的審查判斷，是指司法人員對(duì)收集的證據(jù)進(jìn)行分析研究，鑒別其真?zhèn)危_定其對(duì)案件事實(shí)的證明作用的活動(dòng)。審查判斷證據(jù)是在收集證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的；審查判斷證據(jù)的活動(dòng)，是一項(xiàng)思維活動(dòng)；審查判斷證據(jù)要從證據(jù)的來(lái)源、證據(jù)的內(nèi)容和案內(nèi)各種證據(jù)的聯(lián)系等方面進(jìn)行。

首先，審查判斷證據(jù)要經(jīng)過(guò)司法人員發(fā)揮主觀能動(dòng)性的主觀判斷過(guò)程。這一步十分關(guān)鍵，審查判斷證據(jù)的效果優(yōu)劣取決于司法人員的知識(shí)水平和技能熟練程度。刑事證據(jù)在司法人員腦中的審查判斷往往決定了一個(gè)案件認(rèn)定一個(gè)案件罪與非罪問(wèn)題、此罪與彼罪。也就是說(shuō)當(dāng)司法人員把案卷拿到手之后，會(huì)自行根據(jù)自己以往總結(jié)經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷證據(jù)，證據(jù)不是孤立存在的，各個(gè)種類的證據(jù)來(lái)用以證明一個(gè)案件的事實(shí)的時(shí)候是相互聯(lián)系的，可以形成一個(gè)證據(jù)鏈條。證據(jù)要經(jīng)歷幾個(gè)階段的審查判斷，并不是單一某個(gè)階段才需要涉及證據(jù)的審查判斷。一個(gè)案件從偵查，起訴再到法院的審判，無(wú)不貫穿著證據(jù)的審查和判斷問(wèn)題。

其次，審查判斷證據(jù)是司法人員查明案件事實(shí)的專門法律活動(dòng)。審查判斷證據(jù)的結(jié)論是司法人員適用法律、作出裁判或者決定的事實(shí)基礎(chǔ)；直接影響當(dāng)事人的合法權(quán)益。光靠以往的經(jīng)驗(yàn)和固定模板還不夠，證據(jù)必須依法加以收集和運(yùn)用。合法性是必不可少的，至少包括了證據(jù)收集的方式合法和證據(jù)收集的程序合法。方式合法指的是證據(jù)的提供收集和審查必須符合法定形式的要求。比如，不能通過(guò)刑訊逼供的方式獲取犯罪嫌疑人供述。以利誘欺詐和脅迫取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。以及證據(jù)收集的程序要合法，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法定程序出示和查證。比如，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，質(zhì)證而物證必須當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn)等。

最后，查判斷證據(jù)既包括對(duì)單個(gè)證據(jù)材料的審查判斷，也包括對(duì)案件所有證據(jù)的綜合審查判斷。審查判斷個(gè)別證據(jù)是為了鑒別其真實(shí)性、合法性和相關(guān)性，證據(jù)的三性是司法人員首先要在大腦中判斷的十分重要的三個(gè)屬性，從而鑒別其證據(jù)資格和證明力，去偽存真，尋找其與案件事實(shí)之間的聯(lián)系，判斷其是否具有可采性及其證明大小。證據(jù)的證據(jù)能力，即適格性和證據(jù)證明力的大小也是重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。司法人員既要認(rèn)定證據(jù)的客觀性、真實(shí)性，也要解決證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及其實(shí)際的證明作用。證據(jù)的審查判斷非常重要，因?yàn)樗鼪Q定了刑事案件能否真相大白，能否還被害人一個(gè)公道。能否是罪犯鋃鐺入獄，身陷囹圄。