方正宇

“最苦的還是孩子啊!”葉女士在咨詢過程中總體還是顯得比較平靜,但一提起孩子,就會流露出明顯的擔(dān)憂和焦慮。而她希望咨詢的問題,就是能否不再讓自己的前夫繼續(xù)探望孩子。
葉女士表示,她和施先生在8年前結(jié)婚,婚后不久就產(chǎn)下一女。而在兩年前,葉女士發(fā)現(xiàn)施先生在外有第三者,于是提出離婚,并且獲得了女兒的撫養(yǎng)權(quán)。根據(jù)當(dāng)時法院作出的離婚判決,允許施先生每隔兩周來探望女兒,葉女士則允許對方每次可以有半天時間帶著女兒出去游玩。當(dāng)時葉女士的想法是,畢竟對方是孩子的親生父親,認(rèn)為維持親子關(guān)系還是有利于孩子的成長。
但是在最近半年里,葉女士聽說施先生已經(jīng)與當(dāng)初的那個第三者分手,而且在那之后,施先生不斷向她提出復(fù)婚的要求,而葉女士卻不打算重走回頭路。沒想到在遭到葉女士的拒絕之后,施先生經(jīng)常把氣撒到女兒身上,在好幾次帶女兒外出時都動手打了她。孩子回家之后找葉女士哭訴,表示再也不愿意跟爸爸一起出去了。
站在保護(hù)孩子的立場,葉女士很希望拒絕施先生對于女兒的探望。當(dāng)她向施先生提出這個問題時,對方強(qiáng)調(diào)探望權(quán)是受到法律保障的,表示葉女士無權(quán)對此拒絕。所以她想詢問律師,是否有可能在法律上剝奪施先生的探望權(quán),從而讓孩子的童年免受來自父親的打擾。
在離婚之后,獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方,是否可以拒絕另一方關(guān)于探望孩子的要求?
《婚姻法》中規(guī)定的探望權(quán),屬于離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方,其權(quán)利的具體內(nèi)容包括探望、聯(lián)系、會面、交往、短期共同生活等各項權(quán)利,撫養(yǎng)方則對此存在協(xié)助的義務(wù)。正因為探望權(quán)所包含的內(nèi)容十分廣泛,而且每家每戶在這個問題上往往存在各種區(qū)別,所以對于探望權(quán)的實施方式,《婚姻法》并沒有作出非常詳細(xì)的規(guī)定,其行使權(quán)利的方式主要依靠當(dāng)事人之間形成協(xié)議。只有在協(xié)議不成的情況下,才由人民法院進(jìn)行判決。從司法實踐的情況來看,如果由人民法院對于探望權(quán)作出具體限定,法官通常也需要向雙方了解情況和征詢意見,必要時還可能聽取來自未成年子女自身的看法,最后才能作出具有法律效力的判決。
一旦人民法院作出了針對探望權(quán)的裁定,那么如果撫養(yǎng)子女一方拒絕照此履行,就可能面臨法律強(qiáng)制執(zhí)行的局面。當(dāng)然,這里所說的強(qiáng)制執(zhí)行,并不是對子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,而是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人和單位,可以采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。由此可見,一方面,法律會對探望權(quán)的行使提供堅實保障,另一方面,執(zhí)行過程中仍然需要盡量維護(hù)子女的自身權(quán)益。
對于葉女士來說,既然當(dāng)初離婚判決中規(guī)定了探望權(quán)的相關(guān)內(nèi)容,如果葉女士現(xiàn)在只是單方面進(jìn)行拒絕,就是違反了判決規(guī)定,可能會在法律上處于比較被動的地位,甚至施先生有可能依法要求采取強(qiáng)制措施。
照此說來,難道葉女士就只能眼睜睜地任由女兒被前夫打罵嗎?答案當(dāng)然是否定的。正如之前所述,探望權(quán)需要保障的,并不只是未獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方,同時也必須兼顧孩子的身心健康。如果葉女士認(rèn)為施先生在行使探望權(quán)的過程中侵犯到孩子的利益,對其成長可能形成不利影響,那么可以向法院提出申請,由法院依法中止施先生探望的權(quán)利。需要指出的是,這是“中止”而不是“剝奪”,也就是倘若中止的事由消失后,還是應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
所以對于葉女士來說,首先需要收集施先生在探望期間有害孩子身心健康的相關(guān)證據(jù),在此基礎(chǔ)上,可以要求對方改變以往的行事作風(fēng),以更加認(rèn)真盡責(zé)的態(tài)度來對待孩子,否則就向法院申請中止對方繼續(xù)行使探望權(quán)。一旦法院作出中止的裁定,如果施先生還希望恢復(fù)探望女兒的權(quán)利,就必須作出相關(guān)承諾并用實際行動進(jìn)行改變。包括在孩子逐漸長大之后,探望權(quán)能否行使以及如何行使,也可能需要征詢她的意見,最大限度地用法律來確保孩子的健康成長。