探望權該不該給？

方正宇

案情介紹

“最苦的還是孩子啊！”葉女士在咨詢過程中總體還是顯得比較平靜，但一提起孩子，就會流露出明顯的擔憂和焦慮。而她希望咨詢的問題，就是能否不再讓自己的前夫繼續探望孩子。

葉女士表示，她和施先生在8年前結婚，婚后不久就產下一女。而在兩年前，葉女士發現施先生在外有第三者，于是提出離婚，并且獲得了女兒的撫養權。根據當時法院作出的離婚判決，允許施先生每隔兩周來探望女兒，葉女士則允許對方每次可以有半天時間帶著女兒出去游玩。當時葉女士的想法是，畢竟對方是孩子的親生父親，認為維持親子關系還是有利于孩子的成長。

但是在最近半年里，葉女士聽說施先生已經與當初的那個第三者分手，而且在那之后，施先生不斷向她提出復婚的要求，而葉女士卻不打算重走回頭路。沒想到在遭到葉女士的拒絕之后，施先生經常把氣撒到女兒身上，在好幾次帶女兒外出時都動手打了她。孩子回家之后找葉女士哭訴，表示再也不愿意跟爸爸一起出去了。

站在保護孩子的立場，葉女士很希望拒絕施先生對于女兒的探望。當她向施先生提出這個問題時，對方強調探望權是受到法律保障的，表示葉女士無權對此拒絕。所以她想詢問律師，是否有可能在法律上剝奪施先生的探望權，從而讓孩子的童年免受來自父親的打擾。

來一點家法

在離婚之后，獲得孩子撫養權的一方，是否可以拒絕另一方關于探望孩子的要求？

律師分析

《婚姻法》中規定的探望權，屬于離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方，其權利的具體內容包括探望、聯系、會面、交往、短期共同生活等各項權利，撫養方則對此存在協助的義務。正因為探望權所包含的內容十分廣泛，而且每家每戶在這個問題上往往存在各種區別，所以對于探望權的實施方式，《婚姻法》并沒有作出非常詳細的規定，其行使權利的方式主要依靠當事人之間形成協議。只有在協議不成的情況下，才由人民法院進行判決。從司法實踐的情況來看，如果由人民法院對于探望權作出具體限定，法官通常也需要向雙方了解情況和征詢意見，必要時還可能聽取來自未成年子女自身的看法，最后才能作出具有法律效力的判決。

一旦人民法院作出了針對探望權的裁定，那么如果撫養子女一方拒絕照此履行，就可能面臨法律強制執行的局面。當然，這里所說的強制執行，并不是對子女的人身、探望行為進行強制執行，而是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位，可以采取拘留、罰款等強制措施。由此可見，一方面，法律會對探望權的行使提供堅實保障，另一方面，執行過程中仍然需要盡量維護子女的自身權益。

對于葉女士來說，既然當初離婚判決中規定了探望權的相關內容，如果葉女士現在只是單方面進行拒絕，就是違反了判決規定，可能會在法律上處于比較被動的地位，甚至施先生有可能依法要求采取強制措施。

照此說來，難道葉女士就只能眼睜睜地任由女兒被前夫打罵嗎？答案當然是否定的。正如之前所述，探望權需要保障的，并不只是未獲得孩子撫養權的一方，同時也必須兼顧孩子的身心健康。如果葉女士認為施先生在行使探望權的過程中侵犯到孩子的利益，對其成長可能形成不利影響，那么可以向法院提出申請，由法院依法中止施先生探望的權利。需要指出的是，這是“中止”而不是“剝奪”，也就是倘若中止的事由消失后，還是應當恢復探望的權利。

所以對于葉女士來說，首先需要收集施先生在探望期間有害孩子身心健康的相關證據，在此基礎上，可以要求對方改變以往的行事作風，以更加認真盡責的態度來對待孩子，否則就向法院申請中止對方繼續行使探望權。一旦法院作出中止的裁定，如果施先生還希望恢復探望女兒的權利，就必須作出相關承諾并用實際行動進行改變。包括在孩子逐漸長大之后，探望權能否行使以及如何行使，也可能需要征詢她的意見，最大限度地用法律來確保孩子的健康成長。