戚德瑜
摘要:高校普遍都有自建的校園網,運營商進入學校市場參與運營,對校園網有利有弊。利在于可節約學校自身建設資金,得到出口帶寬等贈送資源;弊在于網絡建設模式、設備型號等受限于運營商所提供的方案,投入的設備固定資產歸屬不在校方等。筆者以所在工作單位為例,探討運營商合作共建高職院校校園網的可行性方案。
關鍵詞:運營商;高校校園網;共建模式
在教育部2017年5月公布的《全國普通高等學校名單》中,全國高等學校一共有2194所。國家統計局和教育部發布的最新數據顯示,2017年全國共有在校大學生2695.8萬人,在校大學生消費能力巨大。高校學生寬帶業務的運營收入、互聯網出口帶寬收入、移動電話放號收入,都是運營商重視的資源,各個運營商都把校園網作為重點市場,視學校為必爭之地。
高校普遍都有自建的校園網,運營商進入學校市場參與運營,對校園網有利有弊。利在于可節約學校自身建設資金,得到出口帶寬等贈送資源;弊在于網絡建設模式、設備型號等受限于運營商所提供的方案,投入的設備固定資產歸屬不在校方等。筆者以所在工作單位為例,探討運營商合作共建高職院校校園網的可行性方案。
筆者所在高職為一所全日制高等職業技術學校,有全日制普通高職在校學生21700人,教職工1200余人,校園總面積1500畝(其中廣州校區218畝)。校園網自2000年開始建設,至今已有網絡交換機600多臺,網絡信息點總數2萬多個,聯網主機數2萬多臺。每月正常使用校園網的學生用戶數約1.3萬。目前校園網業務開展主要存在以下問題:
1.學校教學、辦公區域校園無線網已基本建設完成,網絡接入用戶數上升,對現有出口帶寬、核心設備性能都提出了嚴峻的挑戰。
2.僅有一家運營商進駐學校開展學生寬帶業務,現有的寬帶用戶驗證模式不支持手機端使用,限制了學生用戶使用學校的無線網絡。
3.學校無線網的建設,使得學校有兩張基礎網絡,設備翻倍,維護人員嚴重不足。
針對以上問題,學校考慮與運營商合作,引入多家運營商,具體方案如下:
一、有線無線一體化
為實現有線無線身份認證、管理一體化,運營商將免費在校方中心機房新建核心交換、出口路由、認證計費、上網行為審計、IT運維系統以及監控電子屏設備。提供互聯網線路接入。
1.學生寬帶業務線路及辦公教學的專線線路通過路由器接入校園網。兩臺核心交換機實現虛擬一體化部署,作為整網的網關設備、統一認證控制設備和統一的網絡策略控制設備,實現校園網扁平化。
2.升級學校原認證計費系統,與運營商局端認證計費系統實現對接和賬號綁定,校園網用戶在有線或無線環境下均使用同一套賬號密碼,只需通過校園網一次認證即可上互聯網,無須再經過運營商的第二次認證。
3.部署一套IT運維系統,實現對校區IT資源、應用系統的運行狀況進行監控和管理。
二、用戶認證流程
1.認證計費管理平臺串接在網絡出口,直接連接各運營商光寬帶鏈路;完成學生準出多運營商認證和控制,并接受運營商BRAS下發的策略信息和發下策略給校園網核心設備,放開上網通道。
2.新增多業務網關,對校園網做準入接入控制以及配合校園網處理其他業務和策略執行;在網關部署Eportal模塊,對校園網提供認證界面推送和portal認證服務,配合無感知模塊實現Portal+無感知體驗。
3.用戶接入網絡后,輸入賬號、密碼選擇不同運營商網絡出口,做到一次認證完成準入和準出,建立運營商BRAS的PPPoE隧道,即可以訪問校內網又可以訪問因特網。
三、運維管理
部署一套IT運維管理系統,針對校園網的復雜網絡管理需求,通過該系統實現集中管理網絡中的路由器、交換機、防火墻等設備。
四、故障維護
運營商根據校方要求提供定期的維護和故障處理保障。承諾7×24小時響應客戶故障申訴,并提供緊急技術支持和備件替換服務。
五、商務條款
設定一個固定資費套餐(例如30元/4M/月)。運營商可根據自身情況與學校協商推出部分手機+寬帶等融合業務或優惠策略。
采用此方案運營商與學校共建校園網,可為學生提供新的上網套餐選擇,引入新的運營商,形成公平、良性競爭的環境,提升用戶的上網體驗。同時,可以滿足學校教學辦公區網絡出口帶寬需求;解決出口設備、核心設備升級問題;完成扁平化改造,減輕運維壓力;并能通過IT運維管理平臺實現網絡服務的統一監控和管理。希望以此能作為運營商與學校共建校園網模式的借鑒,達到雙贏的效果。
【參考文獻】
[1]王欣.中國移動互聯網商業模式剖析[J].北京郵電大學學報(社會科學版).2008(06).
[2]李冬.談電信營銷渠道[J].邊疆經濟與文化. 2009(02).
[3]劉克飛.基于博弈論的電信運營商競合關系研究[D].河北工業大學,2012.
[4]楊曄. 高校學生宿舍網多運營商接入解決方案的應用與研究[J].中國管理信息化,2017,20(09):145-146.