職業衛生評價中個人防護用品量化分析的應用分析

孫振艷

摘 要：通過對某機械加工企業開展職業衛生學調查和危害因素檢測，依據相關規范和標準計算毒物和噪聲超標場所勞動者預計暴露濃度（強度），分析和評價勞動者可能的接觸水平，探討使用個人防護用品后可能的接觸水平，為開展個體防護措施效果評價提供依據。結果顯示檢測超標場所的勞動者如能正確使用合格有效的個人防護用品，其預計暴露濃度（強度）符合職業接觸限值要求。

關鍵詞：職業衛生評價；個人防護用品；量化分析；應用

1 前言

隨著我國經濟水平的發展，勞動者在創造社會財富的同時，他們的職業健康問題受到社會越來越多的關注與重視，因而我們的社會對職業衛生管理的要求也逐漸增高。盡管隨著我國“職業病防治法”的頒布實施，職業衛生工作有了長足的進步，但管理體系中仍存在許多弊端，阻礙著政策的實施。然而只有建立健全的職業衛生管理體系并付諸實施，才能切實有效的保障勞動者的合法權益。

2 對象與方法

2.1 對象

某機械加工企業，生產工藝主要包括預處理、切割、機械加工、部件焊接、打砂、涂裝、總裝等；涉及的主要職業病危害因素有苯、甲苯、二甲苯、粉塵、噪聲等。

2.2 方法

對該企業開展現場職業衛生學調查和職業病危害因素檢測，并依據相關規范和標準對涂裝生產線和噪聲作業的超標場所勞動者預計暴露濃度（強度）進行計算，分析與評價勞動者在正確使用合格有效的個人防護用品后，其職業病危害因素可能的接觸水平是否符合國家職業衛生標準要求。

2.3 依據

《中華人民共和國職業病防治法》、《工業企業職工聽力保護規范》、《工作場所有害因素職業接觸限值》（GBZ 2—2007）、《呼吸防護用品的選擇、使用與維護》（GB/T18664—2002）、《護聽器的選擇指南》（GB/T 23466—2009）等法律法規和標準。

3 結果

3.1 涂裝線超標場所毒物預計暴露濃度計算

對該企業涂裝生產線5個作業場所中的苯、甲苯、二甲苯等毒物進行采樣和檢測，其中標箱面漆調漆房、特箱面漆房工作場所空氣中二甲苯濃度測定值超出國家職業衛生標準限值。

3.1.1 標箱面漆調漆房預計暴露濃度計算

（1）有害環境識別：標箱面漆調漆房的西側墻體設有門窗與外界相通，作業場所不缺氧；二甲苯現場檢測濃度CSTE為315mg/m3，未超過二甲苯IDLH濃度，屬于非IDLH環境。

（2）危害因素：非IDLH環境應選擇APF（指定防護因素）大于危害因數的呼吸防護用品，即選擇APF>3.15的呼吸防護用品，公式如下：危害因素=作業場所二甲苯濃度（CSTE）/國家職業衛生標準規定濃度（PC-STEL）=315/100=3.15；

（3）防護用品符合情況：標箱面漆調漆房作業人員現場使用的防毒面罩為自吸過濾式的半面罩，其APF值為10，大于危害因素（3.15），符合APF值選用要求。由于二甲苯對眼睛有刺激性，考慮對眼睛的防護，勞動者同時佩戴防護眼鏡。

（4）預計暴露濃度：如果勞動者正確佩戴了合格有效的上述防護用品的情況下，其可能接觸濃度預計為31.5mg/m3，低于國家職業接觸限值（二甲苯PC-STEL：100mg/m3）。公式如下；預計暴露濃度=作業場所二甲苯濃度

（CSTE）/所選呼吸防護用品的APF=315/10=31.5mg/m3

3.1.2 特箱面漆房預計暴露濃度計算

特箱面漆房設有送排風系統，作業場所不缺氧；二甲苯現場檢測濃度CSTE為205mg/m3，未超過二甲苯IDLH濃度，屬于非IDLH環境；為勞動者配備的是供氣式送風過濾式頭罩，APF值為1000。勞動者正確佩戴了送風式頭罩的情況下，其可能接觸濃度預計為0.205mg/m3，低于國家職業接觸限值。公式如下：預計暴露濃度=作業場所二甲苯濃度（CSTE）/所選呼吸防護用品的APF=205/200=1.025mg/m3

3.2 噪聲超標場所預計接觸水平計算

對該企業生產廠房及公用工程48個作業點采用定點方式測量噪聲值，結果顯示，房箱生產部家具工段等6個檢測點噪聲測量結果不符合職業接觸限值要求。目前該企業為機械加工等勞動者配備的護耳器為3M預成型耳塞，其SNR標稱值為25dB（A），折算實際降噪值為15dB（A）。開式固定臺壓力機等4個超標點的噪聲測量結果為86.5～93.4dB（A），勞動者正確佩戴護耳器后，其噪聲可能的接觸水平的等效聲級可以控制在85dB（A）以下。

標箱打砂房、特箱打砂房接觸噪聲水平較高，8h等效聲級分別為102.7dB（A）、98.7dB（A），而現場測得等效聲級值中最高數據為105dB（A），所使用的耳罩的SNR標稱值為30dB（A），通過佩戴耳塞和耳罩組合護耳器，其標箱打砂房、特箱打砂房作業勞動者噪聲可以控制在85dB（A）以下。

4 結論與建議

對于生產企業而言，在技術以及經濟方面可行的情況下，需要優先對工程措施進行考慮，通過對不良生產環境的積極改變、優化對企業工程場所職業病危害的程度進行有效控制。而當企業目前所使用的工程控制技術措施效果不好、或者在對相關措施進行應用后依然不能夠對工作場所危害因素濃度實現有效控制的情況下，通過對勞動者預計暴露水平的計算，則能夠為企業對勞動者實際有害因素接觸水平的分析與評價提供科學的基礎依據，且該種方式同綜合指數評價法以及單項指數評價法相比更能夠以較為真實、客觀的方式反應出工作場所危害對于勞動者可能產生影響的程度。同時，在預計暴露水平結果的計算方面，也同很多因素具有十分密切的聯系，如防護用品質量是否合格、是否正確佩戴、是否按照要求定期更換、過濾元件針對性水平以及工作時間是否存在延長等。

對于個人防護用品而言，其通過自身所具有的吸收、過濾以及屏蔽作用則能夠對職業病危害因素對勞動者健康產生的影響進行減輕甚至是消除，尤其是在目前企業生產環境不能夠得到根本改善、存在一定的安全隱患時，該種方式也是勞動者最為關鍵的一道防護措施，其使用情況的高低將直接對勞動者的健康、安全產生影響。對此，就需要企業能夠根據有害環境存在性質、污染物種類、對于勞動者的危害程度以及使用者特點以更為科學的方式為勞動者配備符合工作規范要求的呼吸防護用品。

在保證防護用品質量過關的同時，也需要做好相關元件使用周期的把握，通過相關資料的積極查閱獲得標準防護時間以及標準濃度，以此在對防毒時間進行計算的基礎上對本企業的過濾元件更換時間進行確定，保證相關設備的定期更換。護聽器方面，在實際選擇時也需要對佩戴個體的條件以及使用環境進行充分的考慮，在對聽力保護進行有效提供的同時避免對生產作業的正常運行產生影響。

5 結語

這篇文章通過對職業衛生評價中，個人防護用品量化分析的應用進行分析研究，得知了通過預計暴露水平的計算值，可以在監督工作或是實際的評價當中，提供關于量化數值方面的參考，但是在實際的應用當中，建立健全個人防護用品使用管理的規章制度，才是最為重要的。個體防護措施的有效性，很大程度體現在日常的管理水平當中，所以就必須嚴格按照條例規定，對個人防護用品的各個環節進行嚴格管理，專人負責落實情況，并且對出現的問題或者意外，進行及時有效的管理解決，從而在今后的工作中，才能夠更加有效的，保障勞動者的生命安全健康，同時才能進行更好的建設與工作。

參考文獻：

[1] 朱美芬，陳曉玲，周志俊，張路妹，林一，何永華.社區衛生服務中心提供基本職業衛生培訓效果評價[J].中國職業醫學，2011（3）：246～247.

[2] 肖建華，沈艷梅，彭建明，張宏光，劉志東.職業衛生年度評價工作對降低企業職業危害風險的作用[J].職業衛生與應急救援，2011（3）：139～143.

[3] 陳思蘭.探索風險評價在建設項目職業衛生評價中的應用[J].中國衛生產業，2012（32）.

[4] 張震巖，凌宏興.風險評價在建設項目職業衛生評價中的應用[J].科技經濟導刊，2017（7）.

[5] 程霞，程海明，耿秀娥.煤礦職業衛生評價工作中監測選點和采樣探討[J].職業與健康，2005（11）.