2017中國男排（昆山站）接應二傳隊員與對手同位置隊員進攻效果的分析

薛姍姍

（西北民族大學體育學院，甘肅 蘭州 730030）

隨著排球運動的不斷發(fā)展，排球技、戰(zhàn)術不斷地改革創(chuàng)新，在男排的比賽中，接應二傳的作用越來越大，世界上很多的男排強隊，接應二傳都是核心，接應二傳在比賽中不僅要進攻，還要攔網、傳球、組織等等，一支隊伍接應二傳的實力往往可以反映出這支隊伍的實力。本文通過對參加2017年世界男排聯(lián)賽（昆山站）的4支隊伍接應二傳的進攻效果進行統(tǒng)計比較，找出中國隊接應二傳進攻的優(yōu)缺點，以及針對主要對手接應二傳進攻的技、戰(zhàn)術布置提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2017年世界男排聯(lián)賽（昆山站）中國隊、日本隊、澳大利亞隊、土耳其隊的接應二傳進攻效果。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國知網、萬方數據庫查詢相關論文20篇，為本文的撰寫提供理論依據。

1.2.2 文獻閱讀法 通過CCTV5觀看2017年世界男排聯(lián)賽（昆山站）的比賽視頻，對4支隊伍接應二傳的進攻進行技術統(tǒng)計和分類整理。

1.2.3 數理統(tǒng)計法 運用Excel 2003對原始數據進行整理分析。

2 結果與分析

本文將扣球的效果分為直接得分、失誤（出界、下網、后排進攻為例）、扣過（球扣過網、球處理過網）、被攔回、被攔死。本研究接應二傳隊員的進攻效果實際上就是接應二傳隊員的扣球效果，通過觀看比賽視頻，統(tǒng)計出每個國家接應二傳隊員在不同進攻位置扣球的數據統(tǒng)計，對每個國家接應二傳隊員的進攻效果進行分析研究。

2.1 中國男排與對手接應二傳隊員在2號位進攻的效果

由表1可知，中國男排接應二傳隊員在2號位的扣球次數比澳大利亞男排接應二傳隊員在2號位的扣球次數少了5次；中國男排的得分率要稍高于澳大利亞男排； 失誤率比澳大利亞男排低將近7個百分點；中國男排沒有直接被攔死的情況，澳大利亞男排被攔死了2次。總體來講，澳大利亞男排接應二傳隊員在2號位的進攻次數更多，得分也更高，但是失誤次數和被攔死次數多于中國隊，說明中國男排接應二傳隊員在2號位的進攻比澳大利亞男排接應二傳隊員在2號位的進攻更加穩(wěn)定。

中國男排接應二傳隊員和土耳其男排接應二傳隊員在2號位的扣球次數一樣；中國男排的直接得分率要高于土耳其男排8個百分點； 中國男排的扣球失誤率要遠遠低于土耳其男排； 但是中國男排的扣過率要高于土耳其男排25個百分點；中國男排和土耳其男排都沒有被對方攔死的情況。總體來說，中國男排和土耳其男排接應二傳隊員在2號位的進攻實力不相上下，土耳其男排的失誤更多，中國男排的扣過次數更多。中國男排接應二傳隊員應該改變自己的扣球線路，增加自己扣球的打吊結合，把扣過次數轉變?yōu)榈梅帧?/p>

中國男排接應二傳隊員在2號位的扣球次數比日本男排接應二傳隊員在2號位的扣球次數少了4次；中國男排的直接得分率比日本男排高了將近28個百分點；日本男排的失誤率低于中國男排；中國男排沒有被攔死的情況，日本男排被中國男排攔死5次，說明中國男排對日本男排接應二傳隊員在2號位進攻的攔網做的不錯。總體來說，中國男排接應二傳隊員在2號位的進攻要強于日本男排，針對對方接應二傳隊員2號位進攻的攔網也做得不錯，但是失誤太多，應該增加扣球線路的變化。

2.2 中國男排與對手接應二傳隊員在4號位進攻效果

由表2可知，中國男排接應二傳隊員在4號位的扣球次數比澳大利亞男排接應二傳隊員在4號位的扣球次數多3次；中國男排的直接得分率也高于澳大利亞男排直接得分率10個百分點；澳大利亞男排不依賴接應二傳隊員在4號位的進攻，中國男排對接應二傳隊員在4號位的進攻依賴性要高于澳大利亞男排。總體來講，中國男排和澳大利亞男排接應二傳隊員在4號位的進攻實力不相上下，都有很強的直接得分能力。

中國男排接應二傳隊員在4號位的扣球次數比土耳其男排接應二傳隊員在4號位的扣球次數多1次；中國男排和土耳其男排直接得分率不相上下；土耳其男排沒有扣球失誤，中國男排扣球失誤了兩次；中國男排沒有被攔死的情況，土耳其男排被攔死了2次。總體來講，中國男排和土耳其男排接應二傳隊員在4號位的進攻實力不相伯仲，中國男排的失誤更多，土耳其男排的被攔死的情況更多，中國男排針對土耳其男排接應二傳隊員在4號位進攻的攔網做的不錯。

中國男排接應二傳隊員在4號位的扣球次數比日本男排接應二傳隊員在4號位的扣球次數多9次，日本男排對接應二傳隊員在4號位的進攻依賴性很低；中國男排的直接得分為比日本男排要高；中國男排的扣過次數比日本男排高；中國男排被攔回了2次，被攔死了1次，日本男排沒有被攔回，沒有被攔死；中國男排扣過了4次，被攔回了2次，被攔死了1次，說明中國男排接應二傳隊員在4號位的進攻變化太少，對手已經掌握了你的扣球線路，所以得分率不高，中國男排接應二傳隊員應該增加自己進攻的線路和扣球的手法變化，打吊結合，提高4號位的直接得分率，增加接應二傳隊員在4號位的進攻威脅性。總體來講，日本男排不依賴接應二傳隊員在4號位的進攻，中國男排對接應二傳在4號位的進攻依賴性高于日本隊，這說明日本男排更加依賴主攻手的進攻和副攻手的戰(zhàn)術進攻，而中國男排的進攻核心就是接應二傳隊員，對接應二傳隊員的進攻依賴性也大于日本隊。

表1 中國男排與對手接應二傳隊員在2號位扣球數據統(tǒng)計

表2 中國男排與對手接應二傳隊員在4號位扣球數據統(tǒng)計

表3 中國男排與對手接應二傳隊員在后排扣球數據統(tǒng)計

2.3 中國男排與對手接應二傳隊員在后排進攻效果

由表3可知，中國男排的直接得分率高于澳大利亞男排的直接得分率25個百分點；但是中國男排進攻失誤控制的比澳大利亞男排好；中國男排扣過1次，澳大利亞男排扣過4次，澳大利亞男排的進攻變化太少，被中國男排防起的進攻太多；中國男排被攔回2次，澳大利亞男排沒有被攔回的情況，中國男排被攔死2次，澳大利亞男排被攔死1次，澳大利亞男排針對中國男排接應二傳隊員后排進攻的攔網做的比較好；總體來說，中國男排接應二傳后排進攻的實力強于澳大利亞男排。

中國男排的直接得分率低于土耳其男排的直接得分率將近30個百分點；中國男排和土耳其男排都失誤了1次；中國男排扣過率41.7%，土耳其男排扣過率9%，中國男排接應二傳隊員的后排進攻被土耳其男排多次防起；中國男排和土耳其男排在被攔回和被攔死的情況差距不大；總體來講，土耳其男排接應二傳的后排進攻實力強于

中國男排，中國男排接應二傳的后排進攻缺少線路變化，容易被土耳其男排防起。中國男排的直接得分率低于日本男排的直接得分率11個百分點；中國男排的失誤率低于日本男排8個百分點；中國男排的扣過率高于日本男排將近14個百分點；中國男排被攔回2次，被攔死1次，日本男排沒有被攔回，被攔死了2次，日本男排針對中國男排接應隊員后排進攻的攔網做的要更好一些；總體來講，中國男排和日本男排接應隊員的后排進攻水平相差不大，彼此實力不分伯仲。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 中國男排接應二傳隊員與其他三個國家的接應二傳隊員實力相當，中國男排更加依賴接應二傳隊員的進攻，中國男排接應二傳隊員的進攻可以很好的牽制對手，為主攻手和副攻手吸引攔網，分擔進攻壓力，并且可以在僵持階段打開局面。

3.1.2 中國男排接應二傳隊員扣球變化少，線路單一，容易被對手組織有效攔網并且卡準進攻路線，防起扣球，組織反擊。

3.1.3 中國男排接應二傳隊員進攻實力強，得分率高，失誤次數少，被攔死次數少，對自己的進攻有信心。

3.2 建 議

3.2.1 應加強身體素質練習，重視攔網，在平時訓練中增加攔網的訓練比重，增加二傳和接應二傳隊員的默契程度，接應二傳隊員多大掩護進攻，減少定點強攻。

3.2.2 應加強接應二傳隊員的扣球練習，豐富扣球時手腕的變化和扣球線路的變化，注意打吊結合，進攻時注意對方的攔網情況隨時改變自己的扣球手法和進攻線路。

3.2.3 中國男排接應二傳隊員的進攻實力強，得分率高，二傳隊員應該增加接應二傳隊員的進攻次數，特別是增加接應二傳隊員在4號位的進攻次數，這樣可以吸引對方攔網，分擔主攻手和副攻手的進攻壓力。