鄭蘇皖
揚(yáng)州大學(xué)文學(xué)院
《西游補(bǔ)》是明末靜嘯齋主人所作的《西游記》續(xù)本,全文共十六回,不到五萬字,因其內(nèi)容之玄幻、思想之深刻、創(chuàng)作手法之高超被清末學(xué)者張文虎、錢培名大力推崇,更得到魯迅等現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者的高度評(píng)價(jià)。
《西游補(bǔ)》中蘊(yùn)涵著豐富的佛教哲學(xué)思想,本文試從作者生平思想、主題、結(jié)構(gòu)、情節(jié)、人物、意象等多方面論證該作中的佛教思想體現(xiàn)。
對(duì)于《西游補(bǔ)》的作者,學(xué)界一直頗有爭議。關(guān)于署名作者靜嘯齋主人的身份,主要有兩種說法:一種認(rèn)為是董說(1620—1686),一種認(rèn)為是其父親董斯張(1587—1628)。本文不探究靜嘯齋主人的真實(shí)身份,力從董說與董斯張兩位可能作者的生平與思想出發(fā),論證《西游補(bǔ)》中的佛教思想底蘊(yùn)。
董說,字若雨,浙江烏程人。自幼年起熟讀《圓覺經(jīng)》,深受佛家思想熏陶。因明朝覆亡之變,董說深感家國之痛,遂遁入空門,“獨(dú)皈凈域,自號(hào)月涵”①,成為一名虔誠的佛教徒。
董斯張,字然明,號(hào)遐周,自稱“瘦居士”,浙江湖州人。他精于釋道之學(xué),其《絕命詞》之三中自稱“亦儒亦道亦枯禪”;他的朋友韓曾駒曾在《挽董遐周先生詩》中描述他的生活為“翻經(jīng)觀自在,靜對(duì)病維摩”;董斯張晚年篤信佛教,曾在《瘦居士自傳》中自述“晚皈命禪那,參云棲大師”②,除了云棲(1535—1615),董斯張還就教過憨山(1546—1623)、雪嶠(1571—1647),湛然(1561—1626)諸高僧,具有較高的佛學(xué)造詣。
不論《西游補(bǔ)》的作者是董說或董斯張,二者無疑都擁有深厚的佛學(xué)造詣,因而《西游補(bǔ)》中豐富的佛教哲學(xué)內(nèi)涵可以從作者生平與思想這一方面得以初步解釋。
靜嘯齋主人在《〈西游補(bǔ)〉答問》中點(diǎn)明了該書主題:“悟通大道,必先空破情根。”并指出“空破情根,必先走入情內(nèi)。走入情內(nèi),見得世界情根之虛;然后走出情外,認(rèn)得道根之實(shí)。”
佛教禪宗的基本思想是“空觀”,即“性空論”,認(rèn)為“世界諸色本空”,世界的本質(zhì)是虛空,不論物質(zhì)現(xiàn)象還是精神現(xiàn)象皆是和合而成,萬物皆是心的投射。“悟通大道”便是“悟空”,需在認(rèn)識(shí)到世間虛空本質(zhì)后放下人的七情六欲,才可明心見性。因而佛教禪宗強(qiáng)調(diào)自我本心的作用,主張從自身無善無惡的本心出發(fā),克服心魔,從而脫離無明之苦。正如錢培名在《讀〈西游補(bǔ)〉雜記》中道:“世出世間,喜怒哀樂,人我離合,種種幻境,皆由心造。”亦是對(duì)該書主題的揭示。
《西游補(bǔ)》主要描述了行者因打死一群春男女,因懼懲罰而心生妄念,后被鯖魚精所迷,墮入鯖魚精所造的“青青世界”的夢境,并穿梭于古人世界、現(xiàn)在世界和未來世界。這期間行者忽變美人親近項(xiàng)羽,忽入地獄嚴(yán)懲秦檜,更經(jīng)歷了踏空使者鑿天、唐僧成親娶妾等多重古怪之境。最后被虛空主人喚醒,行者才離開夢境,打死鯖魚精,重回取經(jīng)正道。
《西游補(bǔ)》的故事?lián)渌访噪x,敘事手法更是變化多端,但小說的整個(gè)結(jié)構(gòu)就是行者“入夢——?dú)v夢——出夢”,呈現(xiàn)一個(gè)環(huán)形結(jié)構(gòu)。以佛教而論,眾生從無始以來,因?yàn)閷?duì)世間無常的真相無所了知、或因?yàn)閷?duì)生命實(shí)相的無明,從而導(dǎo)致不斷的生死和煩惱的無法斷盡,輾轉(zhuǎn)于三界五趣之中,流轉(zhuǎn)不停、循環(huán)相續(xù),即“六道輪回”,就如行者在六重夢境中不斷輪轉(zhuǎn),而最后經(jīng)虛空主人點(diǎn)化,才大夢初醒,跳出無明之苦,獲得“涅槃”。
徐銀萍(2017)認(rèn)為,《西游補(bǔ)》除了文本故事的表層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)環(huán)形的敘事模式外,其深層敘事結(jié)構(gòu)更體現(xiàn)了“有、無”之間的二元對(duì)立,與主題“萬境皆空”呼應(yīng)。行者墮入夢境前,以及被虛空主人喚醒跳出青青世界后,屬于心智清醒的“無”的狀態(tài),而期間經(jīng)歷的“三界”、“六夢”,大千世界中的兒女之情、功名富貴、忠逆奸賢,皆屬于“心蒙塵埃”的“有”的狀態(tài)。
小說中的諸多情節(jié)體現(xiàn)了佛家思想。開篇寫行者與唐僧師徒二人于牡丹花樹下辯“花紅心紅”之理,行者認(rèn)為是花紅,長老卻道:“牡丹不紅,徒弟心紅。”這個(gè)牡丹花偈,與《六祖壇經(jīng)》中“不是風(fēng)動(dòng),不是幡動(dòng),仁者心動(dòng)”的公案相吻合。
小說的結(jié)尾,師徒二人又辯“心長時(shí)長”,行者在青青世界中待了六日,于現(xiàn)實(shí)世界中的唐僧卻只是一個(gè)時(shí)辰。行者最后答:“心短是佛,時(shí)短是魔。”這種時(shí)間的短與長的扭變,亦與佛教中“剎那”與“劫”的時(shí)間概念相對(duì)應(yīng)。
情節(jié)中有許多異代歷史人物的同時(shí)出現(xiàn),比如戰(zhàn)國時(shí)的西施、秦末的虞美人和西晉時(shí)的綠珠共桌宴飲,也體現(xiàn)了這種時(shí)空之錯(cuò)亂,可與佛教中輪回的時(shí)空觀相應(yīng)。
小說中萬鏡樓一回展現(xiàn)了大千世界中的兒女情愛、科舉功名、忠臣奸邪等世間紛紜,后隨著行者跳入下一個(gè)世界便幻化成空,亦體現(xiàn)了佛家“萬境皆空”的思想。
《西游補(bǔ)》中,唐僧、八戒、沙僧等形象也曾出現(xiàn),但該作十六回的主要人物就是孫行者一人。小說看似寫行者三界中穿梭游歷的魔幻故事,實(shí)則寫行者的“由情入妄、妄極歸空”的心路歷程。
小說結(jié)尾,虛空主人一喝:“悟空不悟空,悟幻不悟幻。”錢培名在《讀〈西游補(bǔ)〉雜記》中道:“蓋能悟幻,始能悟空。然但能悟幻而未悟空,則其悟仍幻。”揭示了“悟空”才是小說的主旨,唯有勘破情魔,才可悟通大道,否則只能被幻境所迷。因?yàn)椤拔蚩铡倍旨仁切≌f主要人物,也是小說內(nèi)涵的核心,與佛教禪宗的“空觀”思想相應(yīng),強(qiáng)調(diào)唯有識(shí)認(rèn)到萬物之虛空,才能克服心魔,擺脫妄念。
鏡子在《西游補(bǔ)》中是一個(gè)具有結(jié)構(gòu)意義的重要意象。據(jù)趙紅娟(2013)統(tǒng)計(jì),不到五萬字的《西游補(bǔ)》中“鏡”字共出現(xiàn)了62次,并且16個(gè)回目的標(biāo)題中“鏡”字出現(xiàn)了4次。
在《西游補(bǔ)》中,萬鏡樓表現(xiàn)的是世間種種人心為情欲所蒙蔽的結(jié)果。如錢培名在《讀〈西游補(bǔ)〉雜記》中道:“心即鏡也。心有萬心,斯鏡有萬鏡。入其中者,流浪生死而不自知,方且自以為真境。”
李前程(2011)認(rèn)為,萬鏡樓該意象是受到了《華嚴(yán)經(jīng)》的影響。實(shí)叉難陀所譯的《大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)》卷四十八中有“玻璃鏡”:“諸天子,如有玻璃鏡,名為能照,清凈鑒徹……一切山川、一切眾生,乃至地獄、畜生、餓鬼,所有影像皆于中現(xiàn)。”③與《西游補(bǔ)》中萬鏡可映現(xiàn)世間百態(tài)相呼應(yīng)。
王厚懷(2010)認(rèn)為,《西游補(bǔ)》中的鏡子即佛教意義上的“心鏡”,“鏡”的意象溝通了一系列真假,揭示了世間鏡花水月般的虛空本質(zhì)。同時(shí)“鏡”所映照之相呈現(xiàn)虛幻性,與《金剛經(jīng)》中“如夢幻泡影,如露亦如電”相應(yīng)。
《西游補(bǔ)》中顏色字的出現(xiàn)頻率極高,據(jù)趙紅娟(2013)統(tǒng)計(jì),不到五萬字的小說正文中“青”字出現(xiàn)了206次,“紅”字出現(xiàn)了83次,接下來是“白”字59次,“金”字 59 次,“玄”字 49 次,“紫”字 32 次,等等。這些顏色并不只是單純的自然色相,更含有豐富的文化象征與暗示意味。
趙紅娟(2013)認(rèn)為“青”與“紅”象征著旺盛的生命力與強(qiáng)烈的情感欲望。比如小說第一回寫師徒四人離開火焰山,見到一樹牡丹,該段中連用15個(gè)“紅”字,象征著行者被壓抑的情欲,為后面的入魔作了鋪墊。小說結(jié)尾寫行者打死鯖魚精時(shí),鯖魚尸首“口中放出紅光”,與小說開頭的“紅”字呼應(yīng)。而《西游補(bǔ)》中的“青”字,更是諧音“情”字,除了青青世界,“綠”娘、“翠”繩娘皆是情欲的化身。而“殺青大將軍”“青竹帚”“青鋒劍”“悟青”,則意味著斬滅情欲、悟通大道。
靜嘯齋主人在《〈西游補(bǔ)〉答問》中寫道:大圣出情魔時(shí),五色旗之亂,何也?曰:《清凈經(jīng)》云:“亂窮返本,情極見性。”由此可知,小說中這些沖擊力極強(qiáng)的色彩描寫,皆是在闡釋小說主旨。
在佛教密教中,顏色亦具有強(qiáng)烈的宗教意義。傳說得道高僧在圓寂時(shí)會(huì)出現(xiàn)“虹化”的現(xiàn)象,其肉身會(huì)化作一道彩虹而去,燦爛色彩猶如光譜,象征著涅槃甘露門打開之前修行者所經(jīng)歷的不同次第。因而行者從五色旗之戰(zhàn)后被虛空主人喚醒、驅(qū)散情魔這一情節(jié),亦有著濃厚的佛教色彩。
靜嘯齋主人選擇行者“入夢—?dú)v夢—出夢”的過程來闡釋小說“萬境皆空”的主旨,體現(xiàn)了“夢”這個(gè)意象的重要性。佛教對(duì)“夢”亦頗為重視,認(rèn)為夢是窺視自己阿賴耶識(shí)(靈魂)的窗口,借助夢可判斷凈化自心、自主其心的程度以及修行的階位,并認(rèn)為佛陀無夢,睡眠時(shí)與覺醒時(shí)無異,可見行者“出夢”便是“覺醒”。
夢,也是佛學(xué)描述萬有實(shí)相的常用比喻。《金剛經(jīng)》偈云:“一切有為法,如夢、幻、泡、影。”《圓覺經(jīng)》云:“生死涅槃,猶如昨夢”。《華嚴(yán)經(jīng)·入法界品》云:“知一切佛與我心,悉皆如夢。”小說中“夢”的意象,更是與《西游補(bǔ)》“萬境皆空”的主題相應(yīng)。
《西游補(bǔ)》小說中的夢中世界可分為新唐世界、青青世界,青青世界中包含了萬鏡樓世界,萬鏡樓世界中又有古人世界和未來世界。小說的回末評(píng)語總結(jié)道:“行者入新唐,是第一層;入青青世界,是第二層;入鏡,是第三層。”
而這一層深于一層的世界,卻都是行者“心猿”所造出的幻象世界,并非實(shí)有。這也與佛教中“三界唯心”的觀點(diǎn)相應(yīng),佛教認(rèn)為欲界、色界、無色界的一切,皆由心造,心為萬物的本體。小說中三層連環(huán)的世界,可看作佛教中“三界唯心”觀念的形象化體現(xiàn)。
除了前文中所論述的六個(gè)方面,亦有學(xué)者認(rèn)為,《西游補(bǔ)》中常見的鋪排、鋪張化的手法,是受佛經(jīng)的影響,其中諸多排比句式與《華嚴(yán)經(jīng)》有驚人的相似之處。綜上,是筆者對(duì)《西游補(bǔ)》中蘊(yùn)涵的佛教思想體現(xiàn)的論述。《西游補(bǔ)》的思想價(jià)值與藝術(shù)手法,更待學(xué)者們的進(jìn)一步研究。
注釋
①馮夢龍集箋注[M].天津古籍,2006:297.
②蓮池大師(云棲).竹窗隨筆[M].北京圖書館出版社,2005:435.
③《大正藏》279,冊10:256.