臨床糖尿病診斷中常規檢驗和生化檢驗的應用價值

張靈芝 孫麗華

【摘 要】目的：對臨床糖尿病診斷中常規檢驗和生化檢驗的應用價值進行探究。方法：選自我院2016年1月至2017年1月收治的60例糖尿病患者。采用隨機方法分成對照組和觀察組，每組各30例。給予觀察組患者采用全自動生化分析儀，進行生化檢驗，具體檢驗項目有：糖化血紅蛋白、糖耐量試驗、空腹血清葡萄糖、果糖胺值、血清甘油三酯等；對照組患者作為采用常規尿檢法。比較兩組患者的檢驗結果，檢測兩組的檢驗有效率。結果：觀察組患者中有26例檢測有效，占86%；對照組患者有20例檢測有效，占66%。兩組數據對比有顯著對比，統計學意義存在（p<0.05）。在臨床糖尿病的診斷中采用生化檢驗具有較高的應用價值。結論：在臨床糖尿病的診斷中采用生化檢驗的應用價值更高，提升了糖尿病診斷的確定性，因此，可在臨床診斷上廣泛使用該檢驗方法。

【關鍵詞】臨床診斷；糖尿??；常規檢驗；生化檢驗；應用價值

【中圖分類號】R969.4 【文獻標志碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）10-240-01

糖尿病在非傳染疾病中排名第三位的疾病，該疾病病程較長，嚴重影響患者的日常生活和工作[1]。糖尿病的特點主要是慢性高血糖，糖尿病的發病因素是由于患者體內的胰島素分泌發生異常以及胰島素抵抗等[2]?；颊甙l病時需給予及時有效的治療，可為患者在后續的治療打下良好的治療基礎。基于此，此次將探究臨床上診斷糖尿病采用常規檢驗和生化檢驗的應用價值，對兩組患者實施常規檢驗和生化檢驗，比較兩組的檢驗有效率，可對日后的臨床診斷有著重大的參考價值，當前報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選自2016年1月至2017年1月期間收治的60例糖尿病患者作為此次的探究對象，采用隨機方法分成對照組和觀察組，每組各30例。其中，觀察組有男性患者14例，女性患者有16例，，年齡26～77歲，平均年齡為（52.12±8.24）歲；病程0.6～18年，平均病程為（9.21±6.45）年。對照組有男性患者15例，女性患者15例，年齡27～79歲，平均年齡為（53.41±8.53）歲，病程0.5～20年，平均病程為（9.75±7.01）年。兩組患者在年齡、性別、病程等一般資料對比無顯著差異，不存在統計學意義（p>0.05），但具有可比性。

1.2 檢驗方法 給予觀察組患者采用生化檢驗法，采用全自動生化分析儀進行檢測，具體的檢測項目有糖化血紅蛋白、糖耐量試驗、空腹血清葡萄糖、果糖胺值、血清甘油三酯等；對照組患者進行常規檢測方法，可使用尿分析儀進行檢測。

1.3 觀察指標 觀察并詳細記錄兩組患者的檢驗結果，并進行對比分析，將兩組檢測所得結果與診斷結果相對比。

1.4 評價標準 若患者經過檢驗所得結果與醫師診斷結果相一致，則評定為檢驗有效，反之，則視為檢驗無效。

1.5 數據處理方法 此次探究采用SPSS20.0軟件對兩組患者檢驗所得數據進行統計分析，計數資料采用百分比（%）來表示，采用X2進行檢驗，數據對比有顯著差異，則表示統計學意義存在（p<0.05）。

2 結果

兩組患者檢驗結果分析，觀察組患者經過檢驗后，在30例患者中有26例患者的檢驗結果與醫師診斷結果相一致，所占比率為86%；對照組患者中有20例患者的檢驗結果與診斷結果相一致，所占比率為66%?？梢钥闯鲇^察組患者的檢驗有效率與對照組患者的檢驗有效率較高，數據對比有顯著差異，統計學意義存在（p<0.05）。具體結果見表1

3 討論

糖尿病是一種由內分泌代謝異常類疾病，導致糖尿病產生的因素主要有：1.遺傳原因，2.環境所致。在糖尿病患者中，男性患者較多于女性，且多發于老齡人群[3]。根據調查研究顯示，在未滿20歲的青少年群體中，男性糖尿病患者的發生概率相比于女性較高，女性的發生率為8.8%，而男性則為10.6%[4]。當然人們出現糖尿病后，若未能及時接受治療，極有可能會出現微血管病變或大血管病變。與此同時患者還會產生相應的并發癥，如：腎功能衰竭、雙目失明、肢端壞疽等。嚴重者甚至會產生心腦血管病變等相關的并發癥。

當前我國的糖尿病患者在逐年增多。在糖尿病患者中出現心血管病變致死的患者，其占據的百分比為70%[5]。糖尿病的死亡率之高成為了當前醫學界重視的重點難題，其診斷和治療工作也成為了我國各醫療機構的重點問題。

通常臨床診斷糖尿病的常用檢驗方法是常規尿檢法。但從檢驗結果看，與診斷結果并不相同，容易導致患者的診斷出現失誤，耽誤患者的最佳治療期，使患者的病情加重等。隨著醫療技術的不斷改進，臨床糖尿病的檢驗方法也得到了改善。當前生化檢驗法在臨床糖尿病檢驗中得到廣泛應用，且檢驗結果較為理想。該方法主要采用全自動生化分析儀，檢驗方便快捷，可詳細分析患者的各項相關指標，醫師可根據患者的相關指標進行診斷。

上述探究結果顯示，觀察組患者的生化檢驗有效率（86%）相比于對照組患者的檢驗有效率（66%）較高。兩組患者數據對比有顯著差異，存在統計學意義（p<0.05）。由此可以看出，生化檢驗診斷糖尿病的正確性相比于常規尿檢法的正確性較高。

綜上所述，生化檢驗是當前臨床糖尿病診斷的一種新型的檢驗方法，可在臨床上廣泛應用，有效提升臨床糖尿病的診斷確定性，使患者在接受診斷后可以得到早期及時有效的治療，為后續的治療提供良好的治療基礎。

參考文獻

[1] 李付軍.臨床糖尿病診斷中常規檢驗和生化檢驗的應用價值[J].醫藥衛生：文摘版：00027-00027.

[2] 陳桂芳.臨床糖尿病診斷中常規檢驗和生化檢驗的應用價值研究[J].世界最新醫學信息文摘， 2017（73）.

[3] 霍美英.臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J].糖尿病新世界， 2016， 19（3）：1-3.

[4] 張凡， 牛震丙.常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值對比[J].中外女性健康研究， 2016（14）：194-195.

[5] 王紫芳.對比常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值[J].臨床檢驗雜志：電子版， 2017， 6（3）：505-506.