女大學生

汪漪

曾經的“裸貸”事件一出，引得社會一片嘩然，諸如《10G女大學生裸照、視頻免費下載》一類的鏈接和文章在網絡上被大肆傳播。很多網友留言道：女大學生是窮瘋了嗎？這種事情都敢做！亦或者，現在的女大學生受過高等教育還如此“低廉”！女大學生的討伐聲一浪高過一浪，似乎很少有人專注事件背后的借貸公司以及盡快查處那些兜售和買進裸照的人。在整個事件中作為受害者的女大學生，反倒是輿論大潮中討伐聲最高的一類群體。

從當前社會現狀來看，社會群眾對女大學生的惡意越來越大，這種惡意主要體現在媒體工作者對有關女大學生的報道上，這種有別于客觀現實的過度再現，直接導致了女大學生在公眾面前的形象被異化，直接造成了女大學生社會角色的畸形。似乎經歷過女權主義的浪潮之后，媒體的宣傳和社會的分工中更加樂意強調性別的問題。

我們現在面對的無論是傳統媒介——報紙，還是新興媒體——網絡，在所發表的新聞內容中都或多或少的對女大學生進行了惡意的評判，通過這我們可以了解到在人民群眾的眼中女大學生的形象普遍是沒有任何優點的，不僅私生活混亂而且自私拜金，在有關女大學生的報道中此類言論比比皆是，越來越多的人不再將大學生作為未來接班人看待了。依據大連理工大學的相關文獻資料可以得知，學校在大學生群體中收集了一些新聞報道，這些新聞的內容由大學生所編輯，但是從收回的情況來看，新聞內容絕大多數都是負面的，并且帶有一些社會批判性言論，而站在中間立場，不對任何事物發表觀點，僅僅從客觀因素描繪事實的報道也不能夠超越這些負面新聞報道的數量，更不用說充滿正能量的新聞報道了，通過這也可以看出在女大學生群體中大部分人的思想都已經被扭轉了，這對于她們今后的發展來說無疑是十分不利的。

大眾對于女大學生的認識大多來自于新聞媒體的介紹，新聞媒體的主要任務除了報道消息、傳遞新聞之外，還需要有自身的創新性來吸引公眾的眼球，在這么一種過程中，媒體掌握著絕對的“發言權”，再給女大學生的“貼標簽”的過程中，性、錢與權似乎一直脫離不了新聞的標題。顯而易見的，在這一類的新聞報道中人們對女大學生這一群體的不認同性非常大，尤其是反應女大學生婚戀觀念的新聞報道中，在大眾眼中，擁有高學歷的精英女大學生不再被看成是社會精英，女大學生的“普遍共識”卻是“學得好不如嫁得好”。另一類則是作為“被包養者”從文章中體現出來，一般來說，這一類新聞已經大大的失去了他原本的真實性，違背了新聞工作者的工作初衷，在標題上面，利用能夠吸引人眼球的詞匯來激發人的好奇心，并且文章內容也是雜亂無章沒有實質性的意義，一般只會被作為人們調侃的話題，但也恰恰因為如此，輿論工作者對這一類的題材也就更感興趣，久而久之就形成了一種惡循環。這些行為的存在對于女大學生而言不利于她們今后的發展，并且從整個社會階層來說也是十分不利的。

在大眾的視線中，女大學生始終是受害者的存在，一般情況下按照人們觀念中的想法來說受害者是應該被保護的，實際上女大學生這一群體不僅沒有受到保護還被加重了損害，從報道的內容上看，文章整篇主要是在著重的描繪女大學生的行為如何如何，而對于傷害的人卻是一筆帶過，這從一定程度上就說明了在媒體工作人員的觀念中并沒有將受害者放在第一要務，文章的寫作也違背了社會群體的初衷，久而久之便形成了一種惡循環，并且如此一來，女大學生便會被定格在“淺薄”的陰影之下。

經過媒體的渲染和男性視角下的女性觀摩，使得女性已經被模式化的呈現在大眾面前，有知識、有能力的女大學生更是被套上了枷鎖，只會以“定格”的姿態出現在大眾面前。賢惠的女性往往是家庭婦女的模樣，往往與“依附男性”、“犧牲事業”、“繁瑣家務”等詞語聯系在一起。為改變這種情況越來越多的女大學生更加努力地讀書，逐漸的高學歷女性越來越多，按照實際情況來說，這種情況的出現應該是足夠可以扭轉這種局面的，但是在這時，社會又出現了一種新的聲音，這種聲音為這一類女性賦予了一個新的稱號，那就是女博士，在社會男性群體的觀念中女性就應當相夫教子，女子無才便是德，雖然當前的社會大環境下讀書的女性比比皆是，但是這也很難改變男性群體的觀念，并且很顯然的這種現象的出現從一定程度上來說，威脅到了男性的主流地位，為了撼動這一地位只好對這類女性群體進行了攻擊。

我們現在大致的翻看微博上面、微信上面以及各網站新聞，對“裸貸”事件的描述，大多都停留在傳出10G的色情圖片和視頻以及女大學生借錢買包、整容等話題上。針對這些現象我們可以了解到，社會群體對于女大學生的看法主要是以自私、拜金并且功利性太強為主，幾乎沒有比較正面的描述，這種描繪對于女大學生來說是十分不利的。有很多的看客留言說自作自受、自掘墳墓等等之類的話，但是我們是不是也要稍微的反思一下借貸公司的問題？高額嚇人的利息，下流不堪的要求以及卑鄙無恥的手段，很恰當的拿捏了女大學生的弱點，赤裸裸的“錢與性”的交易。

縱觀網絡和雜志新聞樣本，我們可以看出來，新聞媒體給女大學生的公眾標簽無外乎以下幾種：女大學生+性；女大學生+犯罪；女大學生+自殺或者他殺；女大學生+“被騙”。

現今玩微博的同學們每天都能收到新浪新聞的推送，我們細數大概兩個月時間的微博新聞，可以發現，“女性+性”這個主題大概有180條左右，約占有負面議題的40%左右，其中有近三分之一是以女大學生為主角的新聞。通過整體的情況來看可以了解到女大學生相對來說是處在比較弱勢的地位，并且不管是從哪一方面來說都存在著很大的局限性，再加上輿論工作者添油加醋的對女大學生進行一些并不符合事實的描繪，就使得本來就手無縛雞之力的女大學生接下來的處境更為艱難，而作為受害者的男性群體卻不受任何影響，這種情況的存在使得“女大學生”的尊嚴以此作為噱頭博得大眾的眼球。在諸如此類的新聞報道中，女大學生的性別比她們的智慧和志向更加的引人注目。美國研究員朱麗亞在《性別化的人生》一書中寫到：她們并沒有被看作是知識階層中的一員，沒有受到嚴肅對待。我們再來看一系列的新聞標題：《高校驚現“二奶中介”女大學生被明碼標價》、《女大學生畢業后在“天上人間”當老鴇被判4年》、《女大學生網上發布艷照“求包養”》等等。這一類的新聞抓住了部分女大女生的行為以偏概全，在標題等顯眼的位置通過吸引人的字眼來引導人民群眾的關注，從而獲取點擊量，但是這種新聞的真實性卻是有待考證。“女大學生+性”成為了網絡媒體紛紛熱捧的新聞賣點，這種新聞標簽，實際上就是當前我國當前惡俗現象的一種反映。第二種新聞標簽是“女大學生+犯罪”，我們再來關注一組標題《女大學生偷衣獲輕判罰金五千》、《山東一女大學生為供男友吸毒去販毒》等等，女大學生不檢點的行為將大眾的關注點全都吸引到了對女大學生缺乏必要的警惕意識和愚蠢方面的問題上，并且在這一過程中女大學生還經受著來自輿論工作者的文筆傷害，被逼無奈之下便有可能使得女大學生奮起反抗，從而觸及違法犯罪的條例。

第三種常見的新聞標簽是“女大學生+自殺或者他殺”，《女研究生跳下教學樓或因失戀》、《揚州一女大學生自殺》等等諸如此類的新聞，標題鮮明的體現出女大學生脆弱的形象。

第四種負面新聞的標簽就是“女大學生+被騙”。這類新聞事件幾乎可以成為每日新聞的必要組成部分，總結起來無外乎兩種：被騙財和被騙色，女大學生被騙受害，失去了“財與色”最適合成為新聞的亮點。記者和騙子們一樣，最喜歡選擇女大學生為人處事的弱點來進行攻擊，騙子們營造了一個沒有安全感的社會，而輿論工作者卻是通過他們的文筆，來塑造出了一種虛擬的，且對女大學生來說沒有任何幫助的環境，并且在這一環境中女大學生作為受害者還在不斷的被侵害。

我們不可否認的是，一些女大學生的行為和思想著實有不妥之處，但是媒體緊抓個別案例來進行聳動，這對于女大學生來說無疑是十分不利的，并且在新聞的寫作過程中，我國的新聞工作者還會針對想要突出的重點進行特殊化處理，“女大學生”這一名詞從而成為了一類負面人物的代名詞，在這種社會環境的影響下，社會群眾對女大學生的意見將會越來越大，甚至還會牽連其他無辜的女大學生，這從一定程度上也能夠反應出當前我國媒體工作者的愚昧以及對工作的不負責任，在這種情況下，我國的媒體工作者應當更多的去報道當代女大學生應當如何解決現階段存在問題的新聞，以此引發社會的關注。

（作者單位：中國礦業大學公共管理學院，江蘇 徐州 221000）