飛將軍擒賊何必百騎？

孫璐

《李將軍列傳》為《史記》眾多精彩篇章之一。在太史公筆下，飛將軍之神勇、剛毅無不畢現。其開篇即將李廣家世一一道明：虎將之后——其先日李信，秦時為將，逐得燕太子丹者也……廣家世世受射；勇猛善斗——善騎射，殺首虜多……嘗從行，有所沖陷折關及格猛獸。加之王昌齡《出塞》詩云：“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”等等，同學們的腦海里很快就勾勒出飛將軍的勇猛身姿。

《史記選讀》中節選了《李將軍列傳》部分內容。第二段一開始寫的是匈奴入侵，中貴人被匈奴打得落花流水的情狀。此處的精彩在于：中貴人將騎數十以當匈奴三人，本是毫無懸念的一場斗爭，但結局卻是“傷中貴人，殺其騎且盡”“中貴人走廣”——中貴人慘敗，逃到李廣處。

一般而言，我們可以從對比手法角度理解此處：中貴人之狼狽與李將軍之神勇形成對比，展現李將軍的勇敢善戰形象。

但有一處的文筆卻令人費解——“廣乃遂從百騎往馳三人”。李廣何許人也？名門之后，武功蓋世，有一夫當關萬夫莫開之勇，區區三個匈奴賊人，也值得他帶領百騎？生擒這三個匈奴人，只怕他一人足矣——后文證實，確乎如此——“廣身自射彼三人，殺其二人，生得一人”。

圍繞這個問題，可以深入探討，問題的答案就會漸漸浮出水面：

一、中貴人慘敗狀，可以想見。

中貴人本是君主身邊的宦官，哪會帶兵打仗！漢景帝卻讓他與李廣一起部署軍隊，可謂荒唐至極。故其以數十而不敵匈奴三人，也在意料之中。太史公以“中貴人走廣”五字為此役作結，但中貴人潰逃后如何？無人知曉。

其實，太史公用一個“百”字交代了其潰逃后的模樣：“廣乃遂從百騎往馳三人”——想必中貴人潰逃后，定是哭訴不止，將匈奴如何兇殘、如何銳不可當添油加醋描摹一番，在他口中，那些匈奴人定是“殺人如不能舉”。故而連飛將軍李廣也不敢小視他們，帶著數百騎兵追擊三人。

此手法可謂妙極！原因有三：太史公食劉家俸祿，自然不好對漢景帝多加聲討。但他內心深知歷史的真實不容抹殺，于是太史公巧妙地在一個宦官身上傾注了他對漢景帝昏庸無度的憎惡態度；其二，中貴人不是本傳重點人物，故沒有必要再對其潰逃后情狀大肆渲染，一個“百”字足矣；其三，增加閱讀趣味，李將軍帶數百騎兵，與其“沖陷折關及格猛獸”之勇極不符合，讀至此，必要深思揣度一番，增加了閱讀之趣。

二、李廣權衡審慎，毫不輕敵。

此三者為何而來？李廣一時也無法確定。若為擄掠而來，三人兵力確實太少，不足以完成搶掠任務；若為誘敵而來，則他們為何又將中貴人打跑而不是引誘他們深入匈奴內部？這只能說明一個問題，就是他們想引誘的人不是中貴人和那數十騎兵——則必是主帥和大部隊無疑。加之三個匈奴人能將中貴人及其部下數十人全部擊潰，可見其戰斗力確實不容小覷。

所以，李廣追殺的雖然只有三個人，但絲毫不可輕敵。李廣縱橫沙場，能得“飛將軍”之名，與其用兵審慎也有極大關聯。

再看后文，確乎如此。他深入敵軍深處，能夠以數百騎當匈奴千騎，同樣是因為他有敏銳的洞察力、高超的判斷力。當他看到匈奴千騎時，立刻判斷此時若逃，則必將招致匈奴追擊；若留，則可讓匈奴捉摸不定、以其為誘敵之部而不敢輕易出動。于是他穩定軍心，審時度勢做出繼續前進、下馬解鞍等指令，終于以假亂真，迷惑胡騎，保全自身。其審慎權衡之力，可見一斑。

此外，我們還可以給出第三個理由：中貴人乃皇帝近侍，是“有地位、受寵信的宦官”（蘇教版《（史記）選讀》文下注釋），其數十人不當匈奴三人乃奇恥大辱，那么李廣此時若表現得太神勇，于中貴人和漢景帝而言，則近乎尷尬羞恥；于他自身而言，也會招來官場傾軋之患。所以，李廣帶百騎追趕三人似乎又有為中貴人保全顏面的考慮。清代吳思云：“百騎馳三人，不見廣勇。”（《史記論文》）

基于以上分析，“廣乃遂從百騎往馳三人”的“百”字，可謂精當無比！