邵環宇 齊祥瑞
徐州工程學院 劉峰 中國民主建國會徐州市委員會 江蘇徐州 221018
近幾年,我國市場經濟的發展令人側目,社會環境也發生了巨大的變化,大學生無疑是未來幾年社會發展的重要力量。培養大學生的創新能力,對我國社會經濟發展有著重要的現實意義。
創新是近幾年在人們視野中頻繁出現的一個詞語,是指“人們以獨特的視角看待事物,并且根據實際情況,采取突破常規思維的解決辦法,進而出現良好、獨到、新穎的成果”美國管理學家托馬斯·彼得斯說“要么創新,要么死亡”,由此可見創新意識對人類社會發展的重要性。回顧人類的發展歷程,不難發現人類就是在一次又一次的創新中獲得發展的,因為蒸汽機的發明人類邁入了蒸汽時代,而后因為電力、電子信息技術的發明,才有了如今的電子信息時代。創新思維的理論基礎較為深遠,早在上個世紀初創新思維就誕生在了經濟學、管理學的相關理論中。而目前創新思維在社會中的體現方式主要是在產業、產品、工藝、制度上進行創新,以此賦予新時代市場新的生命力[1]。簡單來說,創新思維就是能思考出常人所不能看到的客觀事實,從而發現當今多元化社會中的發展契機。不同的思維模式,對于客觀事物的看法就完全不同。
目前,我國教育事業的發展已經形成了一套固定的教學體系,雖然每一年教學模式、教育方式都會有所改動,但是其改變都基于傳統的教學體制。所以對于我國大部分大學生而言,其行為、思想都跟隨教師、家長、社會主流的方向進行,看待事物的觀點較為片面。針對學習中的教材,大部分學生都不會懷疑教材內容的準確性,既沒有打破常規的能力也缺乏打破常規的勇氣[2]。
隨著電子信息技術、互聯網的快速發展,碎片化、數量多成為了現代社會信息知識的主要特征,知識經濟也形成了一個獨特的經濟形態,全新的社會面貌以及市場結構,需要創造性思維為發展基礎。我國也圍繞培養學生創新精神、實踐能力提出了諸多教學方案,主要目標就是讓大學生在當今時代能判斷信息的有效性,提高其知識應用能力。但是房價上漲、通貨膨脹、大學生就業困難等社會現象以及新時代下多元化的思想觀點,也導致大學生的獨立思考能力逐漸弱化。網絡上良莠不齊的信息數據,對大學生的三觀造成了諸多影響。大學生在“信息爆炸”的時代,卻遭遇了“優秀知識匱乏”的情況[3]。
中華傳統文化對大學生的影響不盡然是積極的,“創新思維”這一概念從客觀的角度來看是一個“舶來概念”,其思維本質和中國傳統文化有著諸多矛盾。中國傳統思想文化中,更注重事物的真理,在行為方面更強調“順從”,中國人從小就受到“層次允許范圍內行動”的相關教育,所以中國人從小就缺乏批判、質疑的思維能力。分析目前諸多社會現象,不難發現我國大學生普遍缺乏創新思維:首先,大部分大學生認為知識是在傳遞中發展的,知識內容是不變的存在,教師在知識領域有著絕對的權威性;其次,我國大部分大學生的邏輯思維能力比較強,但是面臨新問題的時候,如果沒有相應的參考案例,學生就會出現“束手無策”的情況[4]。而解決復雜、新穎問題的能力,就是創新思維的體現方式之一,能解決這些問題的人才會被稱為“高水準人才”,這也可以看出當今社會極度缺乏創新思維人才。我國大學生創新思維匱乏的現狀,和社會對“創新性人才”的需求,無一不透露出培養大學生創新思維的現實意義[5]。
筆者在下文中從培養目標、培養模式、教師水平的提高、校園環境創設四個方面進行探討,在對創新思維進行了分析之后,下面結合相應的理論基礎對其進行討論。
想要有效培養大學生的創新思維,首先高校教育者就要明確培養的標準。從客觀的角度來看,培養目標的設定是高校開展教育工作的基礎,教育活動的目標就是實現相應的培養目標。在這一點上,高校教育工作者要認識到,想要讓大學生具備創新性思維,首先就要促使其養成批判性思維,而對事物進行正確的批評則需要具備良好的分析能力、評估能力、收集能力。我國的教育模式,致力于培養“高素質人才”,但是高素質人才的評定,一直是以理論知識水平、專業水平的掌握程度為基礎,思維能力方面缺乏相應的考核認定機制,這也是目前我國教育事業最大的弊端所在[6]。針對這一點,高校首先就要對教學體制進行改革,結合高校各個專業的實際內容,采取多元化的教學模式,培養社會需要的個性化人才。首先高校要將學生的思維能力、實踐能力、文化素養納入考核評價體系,然后再對現行的教學模式進行調整,改變學生、教師傳統的思維定式,從主觀意識上讓大學生養成分析事物、評估事物、批判事物的思考習慣,以此培養出自主性強、個性特征明顯的新時代大學生。
如果說培養目標的制定,是確定要將學生教育成什么樣,那么培養模式的制定就是要確定“教什么、怎么教”,從而決定高校的教學結構,學生的能力架構。批判思維建立在對生活、社會的理解與思考能力之上,所以高校要加強對大學生的“通識教育”。創新思維的培養并不是極具邏輯性、系統性的培養過程,如果直接開設創新思維培養的相關課程,那么學生的思維能力會在短時間內受到影響,其思維也會直接踏入惰性思維的旋渦而無法自拔,思維能力的培養目標也就無法達成。所以目前適宜我國大學生教育的創新思維培養,應該采用不占據太多課時的培養模式,以自由、自主、滲透、融合為該教學方式的主旋律[7]。在這一點上,國外有著豐富的教學案例,高校教育者可以對其進行參考。在國外的大學教育體系中,“辯論活動”是培養學生創新思維、批判思維的主要陣地,在該活動中,學生會對對方的觀點以及辯論主題不斷的進行思考、批判,同時學生的表達能力、社交能力、表達信心也能得以增強。此外,高校教育工作者要頻繁采用案例教學法進行教學,在案例情境中,學生通過角色扮演、話題討論之后,會嘗試從多個角度對事物進行論證,其創新思維就能得到充分鍛煉。
我國的素質教育早在1993年就開始推行,但是其教學體制、教學模式的改革直到最近幾年才初見成效。由此可見教育事業的改革極難達成變革者的期望,盡管相應理論已經被多次論證,但是實施理念以及措施的人員是一線教師,所以如果教師對創新思維沒有詳盡的認識,那么針對創新思維的教學變革就難以實現。因此,教師自身的素質在人才教育過程中有著至關重要的意義,筆者通過調查分析,認為教師可以從以下兩個方面提升自己的思維能力:首先,教師要具備良好的專業水平、教學能力,對專業內的知識內容要做到能實際應用、高度掌控;其次,教師在規劃教學內容的時候,一定要充分考慮教學內容對學生思維能力的培養,通過課程的規劃加深自身對創新思維、批判能力的理解[8]。
校園中的每一面墻、每一棟樓都是教育中的一部分,而校園文化更是決定學生總體素質的重要元素。因此高校要注重校園文化的創設,從硬件、軟件兩個方面對校園文化進行營造。軟件方面包括高校的辦學理念、傳統文化、思想觀念、校紀校規等內容;硬件方面包括高校的建筑風格、教學模式等等。創新思維能力的培養,往往更注重校園文化環境的建設。而校園的建筑風貌往往決定了校園的精神風貌,是一個具有強大影響力的教學資源。高校要秉承“以人為本”的辦學理念,將社會需求、學生需求作為高校制度、文化創設的基礎原則,高校教育者要明確,校園制度不僅僅是為了約束學生,現代化的高校環境,校園制度應該以鼓勵為主題,將促使學生進行自律作為制度創設的主要目標。只有這樣,才能充分激發學生的自主性以及批判性思維。
綜上所述,大學生思維能力的培養并不是一個一蹴而就的過程,而是需要潛移默化的對其進行影響。新時代下的大學生教育工作,必須突破傳統的教學理念,將學生作為教學中的主體,高校教育者要積極借鑒國外的教學案例,結合我國自身的社會情況、教學情況,通過軟件、硬件的強化,為大學生提供一個良好的學習環境,進而為大學生思維的發展奠定基礎。