糖尿病診斷中常規檢驗和生化檢驗的價值觀察

陳炳蓉

摘要 目的：探討糖尿病診斷中常規檢驗和生化檢驗的價值。方法：收治糖尿病患者90例，分為兩組。對照組給予常規檢驗，試驗組給予生化檢驗，對比兩組檢驗有效率。結果：試驗組檢驗有效率93.33%，高于對照組，差異有統計學意義（P<（0.05）。結論：生化檢驗檢測糖尿病的有效率更高。

關鍵詞 糖尿病；診斷；常規檢驗；生化檢驗

糖尿病是一種臨床常見的慢性疾病，主要是由機體胰島素分泌缺陷引起的代謝性疾病^[1]。糖尿病患者主要出現消瘦、血糖水平較高、饑餓等臨床癥狀。隨著病情的不斷進展，患者長期處于高血糖狀態下，會對機體的多個器官造成損傷，且高血糖會使體內細菌大量繁殖，導致并發癥的發生率增加。腦血管疾病、糖尿病性心血管疾病、腎病、眼病等均是糖尿病患者常見的并發癥，對其身心健康不利，嚴重危害生命安全^[2]。臨床上主要采取早發現、早治療的措施控制患者血糖水平，盡早發現病情有利于改善患者預后，降低其并發癥的發生率。本研究旨在探討糖尿病診斷中常規檢驗和生化檢驗的價值，現報告如下。

資料與方法

2016年11月-2017年11月收治糖尿病患者90例，根據其就診順序進行分組，每組45例，所有患者均符合糖尿病診斷標準。試驗組男26例，女19例；年齡41～ 75歲，平均年齡（58.37±5.24）歲；病程3個月～ 18年，平均病程（7.36±1.49）年；1型糖尿病3例，2型糖尿病42例。對照組男27例，女18例；年齡42～ 77歲，平均年齡（59.92±5.33）歲；病程4個月～ 19年，平均病程（7.83±1.65）年；1型糖尿病2例，2型糖尿病43例。排除惡性腫瘤患者，排除合并嚴重血液疾病患者，排除哺乳期、妊娠期患者。本研究經過相關醫學倫理委員會批準開展，兩組患者均知情、同意、自愿接受相關醫療干預。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），可進行比較。

方法：①對照組給予常規檢驗：取患者尿液5 mL，放入尿液分析儀進行檢驗。②試驗組給予生化檢驗：所有患者空腹狀態下接受檢驗，取空腹狀態下血液3 mL，采用全自動生化分析儀對空腹血糖、糖耐量、血清甘油三酯以及糖化血紅蛋白進行檢測。

觀察指標：將兩組患者的檢測結果與臨床診斷結果進行比較，若結果一致，則說明檢測有效；若不一致，則檢測無效。對比兩組患者的檢驗有效率。

統計學方法：采用SPSS 17.0軟件分析數據，檢驗有效率組間比較采用X2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

結果

試驗組檢驗有效率93.33%，高于對照組（66.67%），差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

討論

糖尿病是一種發病率較高的慢性疾病，南于目前沒有特效藥物對糖尿病進行根治，臨床上主要使用降血糖藥物控制患者的病情^[3]。隨著我同經濟的快速發展，人們的物質生活水平越來越高，糖尿病的發病率逐年上升，由于糖尿病患者需要堅持長期服藥，才能保持機體血糖處于正常范圍，這使生存質量下降，對其身心造成嚴重影響^[4]。但若患者不能長期堅持服藥，血糖上升，進而引發神經系統紊亂，對其眼部、心血管以及腎臟等重要器官造成嚴重損傷，嚴重者會出現酮癥酸中毒現象，導致死亡^[5]。

臨床研究表明，對糖尿病患者的病情及早發現并診斷，有助于血糖的控制，能夠改善預后，提高其生活質量，減少并發癥的發生率^[6]。臨床上，如果采尿時間不當（患者在采集尿液前飲水，造成濃度變化）、試紙保存不當或過期，會使尿液檢驗的臨床效果欠佳；尿糖試紙帶具有氧化還原反應。如果患者尿液中含有還原能力較強的物質，也會影響尿液檢測結果。隨著醫學技術的快速發展，新的檢驗方式也逐步應用于臨床中。生化檢驗是對患者的空腹血糖、糖耐量、血清甘油三酯以及糖化血紅蛋白等指標進行檢測，所采用全自動生化分析儀的檢測準確率較高，可以快速對病情進行檢測。空腹血糖水平可以對患者整體的血糖水平進行準確判斷；糖耐量水平可以判斷患者真正糖尿病的發病率；血清甘油三酯水平上升，患者糖尿病的發病率也會上升；糖化血紅蛋白可以判斷患者血糖的總體控制情況。生化檢驗可以從多方面對糖尿病進行檢測，使檢測結果與診斷結果吻合度高，診斷價值更高。

本研究收治90例糖尿病患者，其中試驗組采用生化檢驗，取得了良好的檢測效果。本研究結果發現，試驗組患者的檢驗有效率93.33%，高于對照組的66.67%，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，在糖尿病的臨床檢驗中，生化檢驗可以更為有效地對糖尿病病情進行檢測，值得推廣應用。

參考文獻

[1]霍美英臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J].糖尿病新世界，2016，19（3）：1-3.

[2]姜鍵.生化檢驗在糖尿病診斷中的應用及價值分析[J].中國社區醫師，2016，32（12）：139.

[3]徐艷鳳.糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值比較研究[J].中國繼續醫學教育，2016，8（4）：36-37.

[4]王景蓮.分析常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較[J].糖尿病新世界，2016，19（10）：61-62.

[5]王秀萍，王文花.分析生化檢驗用于糖尿病診斷中的臨床價值[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（11）：2001.

[6]陳玉梅.糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（18）：3501.