錢俊峰 王洪源 徐 芳 尹章勇 李 露 (麗水市人民醫院呼吸內科,浙江 麗水 323000)
慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期具有病情惡化、發病急及預后差等缺點〔1,2〕,其發病機制與吸煙、空氣污染、感染因素、職業粉塵化學物質及氧化應激等相關〔3,4〕。COPD急性加重期患者采取及時有效的治療方法,能夠有效控制和改善病情〔5〕。本文探討喘可治注射液聯合舒利迭對老年COPD急性加重期患者T淋巴細胞亞群、炎癥介質和凝血功能的影響。
1.1 納入標準 ①依據2007年修訂版《慢性阻塞性肺疾病診治指南》〔6〕中關于COPD診斷標準,且患者發病為急性加重期,臨床表現主要為咳嗽、呼吸困難、咳痰比平時嚴重,或痰量增多;②年齡≥70歲;③簽訂知情同意書者。
1.2 排除標準 ①合并氣胸、胸腔積液、腫瘤及其他肺部原發性疾病者;②合并腦卒中急性期、肝腎功能不全及其他嚴重軀體和精神疾病者;③過敏體質者。
1.3 一般資料 選擇麗水市人民醫院2013年5月至2015年5月接受診治的老年COPD急性加重期患者102例,按照隨機數字表法分為觀察組(n=51)與對照組(n=51)。觀察組男34例,女17例;年齡70~83〔平均(75.63±3.24)〕歲;病程 3~16〔平均(9.74±1.68)〕年。對照組男 35例,女 16例;年齡 72~80〔平均(75.14±3.08)〕歲;病程 3~18〔平均(9.89±1.43)〕年。兩組基線資料對比差異無統計學意義(P>0.05)。
1.4 治療方法 兩組患者入院后給予臥床休息、營養支持、積極抗感染、持續低流量吸氧、止咳、祛痰、擴張支氣管及維持水電解質平衡等常規處理。對照組:給予舒利迭(國藥準字H20090561,法國GlaxoSmithKine Australia Pty Ltd)1吸/次,每日2次;觀察組:在舒利迭基礎上結合喘可治注射液(國藥準字Z20010172,廣州健心藥業有限公司)2支/次,每日1次,肌肉注射。兩組療程均為14 d。
1.5 療效判定標準〔7〕患者治療14 d后主要癥狀、體征消失為顯效;主要癥狀、體征改善為有效;主要癥狀、體征無變化為無效。
1.6 血清標本和血漿標本采集 分別于治療前后抽取患者外周靜脈血6 ml,分置于兩管中,每管3 ml,分別分離血清和血漿標本,2 000 r/min,離心10 min,-20℃條件下放置保存。
1.7 T淋巴細胞亞群檢測 取上述血清標本,采用美國BD流式細胞儀測定T淋巴細胞亞群變化。
1.8 炎癥介質檢測 包括腫瘤壞死因子(TNF)-α、白細胞介素(IL)-6和IL-8,取上述血清標本,采用酶聯免疫吸附試驗測定TNF-α、IL-6和IL-8含量。
1.9 凝血功能檢測 包括纖維蛋白原和D-二聚體,取上述血漿標本,采用光散射法測定纖維蛋白原含量,采用固相雙抗體夾心免疫試驗法測定D-二聚體含量。
1.10 肺功能檢測 包括第1秒用力呼氣量(FEV1)、最大呼氣流速(PEFR)、FEV1/用力肺活量(FVC),采用德國耶格公司Jaeger肺功能儀測定。
1.11 統計學方法 采用SPSS13.0軟件進行秩和檢驗及t檢驗。
2.1 兩組療效比較 觀察組總有效率(94.12%,顯效29例,有效 19例,無效 3例)明顯高于對照組(74.51%,顯效 20例,有效 18例,無效 13例,U=7.413,P<0.05)。
2.2 兩組治療前后T淋巴細胞亞群變化比較 治療后,對照組 CD3+、CD4+、CD8+和 CD4+/CD8+相比于治療前差異無統計學意義(P>0.05),觀察組治療后CD3+、CD4+和CD4+/CD8+相比于治療前明顯升高而CD8+相比于治療前明顯降低(P<0.05);觀察組治療后CD3+、CD4+和CD4+/CD8+明顯高于對照組而CD8+明顯低于對照組(P<0.05),見表1。
2.3 兩組治療前后炎癥介質變化比較 治療后,兩組TNF-α、IL-6和IL-8含量相比于治療前明顯降低,且觀察組明顯低于對照組(P<0.05),見表2。
2.4 兩組治療前后肺功能變化比較 治療后,兩組FEV1、PEFR和FEV1/FVC相比于治療前明顯升高,且觀察組明顯高于對照組(P<0.05),見表3。
2.5 兩組治療前后凝血功能變化比較 治療后,兩組纖維蛋白原和D-二聚體含量相比于治療前明顯降低,且觀察組治療后明顯低于對照組(P<0.05),見表4。
表1 兩組治療前后T淋巴細胞亞群變化比較(,n=51)

表1 兩組治療前后T淋巴細胞亞群變化比較(,n=51)
與本組治療前比較:1)P<0.05,下表同
組別 CD3+(%)CD4+(%)CD8+(%)CD4+/CD8+治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 55.41±4.31 67.38±3.201) 32.74±1.56 41.38±3.251) 28.97±2.27 21.43±1.871) 1.13±0.17 1.93±0.291)對照組 56.10±3.78 62.17±2.87 33.02±1.39 37.19±2.41 29.18±1.96 25.43±1.45 1.13±0.21 1.46±0.23 t/P 值 0.860/>0.05 8.656/<0.05 0.957/>0.05 7.396/<0.05 0.500/>0.05 12.072/<0.05 0.000/>0.05 9.068/<0.05
表2 兩組治療前后炎癥介質變化比較(,n=51,pg/ml)

表2 兩組治療前后炎癥介質變化比較(,n=51,pg/ml)
組別 TNF-αIL-6IL-8治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 23.14±2.13 15.48±1.721) 72.34±7.42 35.48±4.651) 67.54±9.48 34.56±10.231)對照組 23.47±2.73 20.39±2.011) 71.92±8.10 57.83±5.871) 68.19±10.24 51.32±8.411)t/P 值 0.681/>0.05 13.255/<0.05 0.273/>0.05 21.314/<0.05 0.333/>0.05 9.038/<0.05
表3 兩組治療前后肺功能變化比較(,n=51)

表3 兩組治療前后肺功能變化比較(,n=51)
組別 FEV1(L/min)PEFR(L/min)FEV1/FVC治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 1.43±0.28 1.98±0.211) 3.27±0.42 4.89±0.611) 57.34±1.87 75.39±3.411)對照組 1.41±0.23 1.69±0.161) 3.32±0.41 4.10±0.531) 57.56±2.28 63.54±2.491)t/P 值 0.394/>0.05 7.845/<0.05 0.608/>0.05 6.982/<0.05 0.533/>0.05 20.042/<0.05
表4 兩組治療前后凝血功能變化比較(,n=51)

表4 兩組治療前后凝血功能變化比較(,n=51)
組別 纖維蛋白原(g/L)D-二聚體(mg/L)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 6.12±0.76 3.62±0.421) 0.27±0.04 0.16±0.031)對照組 5.98±0.68 4.97±0.561) 0.28±0.06 0.22±0.031)t值 0.980 13.773 0.990 10.100 P 值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
COPD具有容易反復、病程長特點,肺功能呈進行性降低,使患者生活質量受到嚴重影響〔8〕,嚴重者可能導致患者死亡〔9,10〕。舒利迭具有抑制呼吸道黏膜的炎癥細胞浸潤,抑制炎癥因子活化,且能夠直接激動呼吸道 β2受體,從而發揮舒張氣管作用〔11,12〕。喘可治注射液功效主要為平喘止咳、溫陽補腎功效,組成主要包括巴戟天和淫羊藿,具有調節機體免疫功能、抗炎、抗菌、抗過敏作用〔13〕。本研究結果顯示,喘可治注射液聯合舒利迭可提高治療療效以及改善患者肺功能。
隨著對COPD發病機制的不斷深入研究,免疫反應逐漸被發現。老年COPD急性加重期細胞免疫功能明顯降低,認為可能是由于長期缺氧影響細胞正常代謝,使各種細胞的免疫功能削弱,抑制淋巴細胞增殖,削弱了病原微生物分泌某些酶類物質,造成體內T淋巴細胞免疫功能損害〔14〕。加之COPD急性加重期患者營養不良時,T細胞功能受到抑制,導致淋巴萎縮引起T細胞數量改變,CD4+/CD8+比例下降。本研究顯示,喘可治注射液聯合舒利迭可增強患者免疫功能。研究表明,炎癥因子浸潤所致的氣道慢性非特異性炎癥是COPD急性加重期發病和病情患者的重要機制〔15,16〕。IL-6可誘導急性期蛋白的合成,參與機體炎癥反應等。IL-8主要是有Th1細胞合成且分泌,能夠激活中性粒細胞溶酶體活性,從而介導機體的炎癥反應。TNF-α具有抑制和殺傷腫瘤細胞、促進T細胞增殖和分化、增強中性粒細胞的吞噬功能及抗感染等。在參與炎癥反應過程中,通過致病微生物刺激,進一步觸發細胞因子級聯反應,從而導致單核細胞、中性粒細胞等黏附、浸潤。在COPD急性加重期患者中,氣道的炎癥細胞持續浸潤是造成其呼吸道損傷和重塑的機制之一。本研究顯示,喘可治注射液聯合舒利迭可減輕炎癥反應。COPD患者血液中多存在高凝、高黏狀態,纖維蛋白原和 D-二聚體為凝血功能重要評價指標〔17〕。纖維蛋白原主要是肝臟合成的急性時相反應蛋白,其水平高低可作為判斷肺組織損傷和血栓狀態的指標。D-二聚體能夠反映體內高凝狀態。本研究結果顯示,喘可治注射液聯合舒利迭可改善患者凝血功能。