產(chǎn)業(yè)轉移視角下安徽省企業(yè)自主創(chuàng)新模式選擇探究

曹安照 陳 倩

（1.安徽工程大學發(fā)展規(guī)劃處 安徽 蕪湖 241000；2.安徽工程大學紡織服裝學院 安徽 蕪湖 241000）

0.引言

二十一世紀，經(jīng)濟發(fā)展和社會進步有賴于科學技術的快速發(fā)展。溫家寶總理在國務院常務會議上，明確將"中部崛起”戰(zhàn)略提升到國家發(fā)展戰(zhàn)略層面上。如何把握住沿海地區(qū)向中部實施產(chǎn)業(yè)轉移的契機，構建安徽省在適應產(chǎn)業(yè)轉移過程中，企業(yè)進行自主創(chuàng)新需要的模式和體系，使得安徽省在實現(xiàn)中部崛起戰(zhàn)略發(fā)展中擁有絕對優(yōu)勢。

1.企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價指標體系的構建

本文遵循科學性、整體性的原則，構建出產(chǎn)業(yè)轉移視角下安徽省企業(yè)在進行自主創(chuàng)新模式的選擇上所需評價指標體系，具體指標如表1所示。

表1.業(yè)自主創(chuàng)新能力評價指標體系

A企業(yè)自主創(chuàng)新能力B2創(chuàng)新投入能力B3創(chuàng)新產(chǎn)出能力B4創(chuàng)新活動管理能力B5創(chuàng)新方式C8企業(yè)人均R&D經(jīng)費C9企業(yè)R&D人員數(shù)C10企業(yè)R&D人數(shù)占全體員工比率C11 R&D人員中高級職稱人才占R&D人員比例C12每年員工培訓教育支出C13企業(yè)內科研機構數(shù)C14每年新申請專利數(shù)C15企業(yè)發(fā)明專利擁有量C16企業(yè)每年創(chuàng)新成果產(chǎn)生的收入C17企業(yè)創(chuàng)新成果收人占所有產(chǎn)品銷售收入比重C18企業(yè)獲得科技成果獎勵的數(shù)目C19創(chuàng)新成果是否擁有自主品牌C20 R&D成功率C21新產(chǎn)品在市場上的成功率C22企業(yè)融資能力C23創(chuàng)新激勵機制C24與其他科研技術機構的合作程度C25每年引進技術專利數(shù)C26與其他企業(yè)技術合作的成果數(shù)C27每年消化吸收引進技術的費用支出

2.基于模糊積分法的企業(yè)自主創(chuàng)新模式選擇模型

2.1 評價指標量化分析

模糊積分法是企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價指標中，存在部分指標難以實現(xiàn)量化，并且有明顯的模糊性，而且很多指標之間相互關聯(lián)，因此采用模糊積分法是較為適合的。

2.1.1 確定各指標的評價值

確定待進行評價的目標集合。整理專家打分，形成初始語意值集合f1。

2.1.2 確定所有層級指標的模糊密度評價值

請專家按照梯形模糊數(shù)的語意值變量對各層級打分，得到如下語意值：

2.1.3 計算出各指標的模糊值

利用中心值法，用明確值替換模糊數(shù)，計算出f1目標對中的語義值的模糊值集合f。

2.1.4 運用解模糊化運算，模糊數(shù)轉換成明確值

在此，運用以下解模糊化運算將模糊數(shù)轉換成明確值：相對距離（M1）、中心值（M2） 和重心值（M3）。

2.1.5 確定λ值

計算模糊測度。根據(jù)前面的定義，λ∈[-1，∞)，結合專家打分，確定λ值和各指標的模糊值，并帶入公式（1），得出所有層級的模糊測度。

2.1.6 計算K模糊測度

將K值和所有指標的模糊密度值g（xi）代入公式（5），得到各層級的λ模糊測度，如下所示：

其中，gλ為 K 模糊測度，gλ({xi})稱為模糊密度。

2.1.7 計算各層級的模糊積分評價值

（1）將評價層面Xk下各個指標值按大小重新排序，

（2）利用模糊積分公式求得評價層面Xk的評價值f(Xk)。

2.1.8 計算總評價值

逐一計算所有層級的模糊評價值，最終得到模糊積分的總評價值。

2.2 模型的求解

（1）假設：該模型是一個相對靜態(tài)的模型。

（2）模型的構建：把上述計算得到的總評價值分別置于X軸和Y軸上，形成一個新的空間點Ii(Xi,Yi)。結合綜合指數(shù)法，確定所求的點和理想值之間的距離，進而確定企業(yè)自主創(chuàng)新選擇的模式。具體分析如下：

1）理想解的確定。通過分析得到兩個極端點：P(1,1)和Q(0,0)。如果企業(yè)處于P點，那么這時企業(yè)內部環(huán)境和外部環(huán)境都極好，我們把P(1,1)稱之為理想解。反之，則處于Q(0,0)點，為負理想解。

2）選擇適宜的自主創(chuàng)新模式。通過計算所得的內、外部指標的總評分值，我們得到企業(yè)在三種不同自主創(chuàng)新模式下的狀態(tài)：I1、I2、I3。首先，我們需要計算Ii(Xi,Yi)(i=1，代表原始創(chuàng)新模式；i=2，代表集成創(chuàng)新模式；i=3，代表引進消化吸收再創(chuàng)新模式)，我們稱Ii與理想解P點之間的距離為S1i，Ii與負理想解Q點的之間距離為S2i，這時，最后，點I與理想解的接近程度我們稱為Ci，其公式為：

根據(jù)前面已經(jīng)知道的三個點，分別計算并比較I1、I2、I3對理想解的接近程度Ci就可以得到企業(yè)最合適的自主創(chuàng)新模式。Ci越小，代表的方案越優(yōu)先考慮。

3.結論

本文結合模糊積分法，分別從創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新意識、創(chuàng)新活動管理能力、創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新方式這5個層級，將企業(yè)在進行自主創(chuàng)新的模式選擇方法進行量性分析，對比三種自主創(chuàng)新模式下與理想值的距離，確定企業(yè)自主創(chuàng)新模式選擇的最優(yōu)方案。