婦產科腹腔鏡手術與傳統開腹手術的臨床對比分析

次巴卓瑪

【摘要】目的 探討腹腔鏡手術與傳統開腹手術治療婦產科疾病臨床效果上的差異。方法 選取我院婦產科2017年5月～2018年3月診治的116名患者展開研究，將患者隨機分為對照組與實驗組，對照組進行常規開腹手術治療，實驗組進行腹腔鏡手術治療，以基本治療參數和治療效果兩個評價標準探討腹腔鏡手術與傳統開腹手術治療婦產科疾病臨床效果上的差異。結果：實驗組組基本治療參數中住院時間、切口長度、肛門排氣時間和術后出血量等數值均明顯低于對照組。實驗組和對照組的治療有效率均為100%，無顯著差異；差異無統計學意義（P>0.05）。結論 與傳統開腹手術治療方法相比，采用腹腔鏡治療婦產科疾病臨床效果更好，非常難值得在本院和其他醫院進行臨床推廣。

【關鍵詞】婦產科；腹腔鏡手術；傳統開腹手術

【中圖分類號】R714 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095.6681.2018.29..02

婦產科疾病如子宮肌瘤、異位妊娠和卵巢囊腫等在臨床中常常采用手術方法進行治療。其中手術方法分為傳統開腹手術和腹腔鏡手術兩種類別。很多研究指出與傳統開腹手術相比，腹腔鏡具有具有創傷小，手術時間短，并且一定程度降低手術并發癥的出現等優點。在此基礎上筆者選取我院婦產科診治的116名患者展開研究，探討腹腔鏡手術與傳統開腹手術在婦產科疾病治療過程中應用效果的差異，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院婦產科2017年5月～2018年3月診治的116名患者展開研究，隨機將患者分為對照組與實驗組，兩組患者均為58例。對照組患者年齡在23～51歲之間，病因：子宮肌瘤19例，異位妊娠18例，卵巢囊腫21例。實驗組年齡24～50歲，病因：子宮肌瘤20例，異位妊娠19例，卵巢囊腫19例。兩組患者的年齡、病因和病情等基本資料，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

對照組和實驗組患者術前均進行全身麻醉。對照組進行常規開腹手術治療；實驗組進行腹腔鏡手術治療，具體方法為于患者肚臍處進行切口，長度為1 cm，然后在切口位置建立氣腹并置入腹腔鏡。在患者病灶下方的左右兩個位置切出操作孔，在腹腔鏡的引導下完成整個手術過程。術后兩組患者均進行常規術后處理和護理。

1.3 評價指標

為有效評對照組和實驗組采用不同手術方法治療后治療效果的差異，本研究本研究采用基本治療參數和治療效果兩個評價標準進行評價。

（1）基本治療參數：對兩組患者圍手術期的出血量、肛門排氣時間、切口長度和住院時間等基本治療參數進行記錄，并進行對比[1]。

（2）治療效果：根據患者臨床癥狀將治療效果分為治愈、好轉和無效三個級別，其中治愈和好轉患者之和在總考察人數中的占比為治療有效率[2]。

1.4 統計學方法

研究數據均利用SPSS 20.0進行處理，t檢驗，P<0.05為差異顯著[3]。

2 結 果

2.1 對照組和實驗組手術基本治療參數對比分析

通過表1的結果可以看出，實驗組組基本治療參數中術后出血量、肛門排氣時間、切口長度和住院時間等數值均明顯低于對照組，結果比較；差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 對照組和實驗組治療效果對比

對照組和實驗組通過手術治療后治療結果見表二：可以看出，實驗組和對照組的治療有效率均為100%，無顯著差異；差異有統計學意義（P>0.05）。

3 討 論

通過上文的結果我們可以看出，采用腹腔鏡手術與傳統開腹手術治療婦產科疾病治療有效率均為100%，說明兩種方法在治療婦產科疾病方面均有很好的治療效果。但采用腹腔鏡手術治療婦產科疾病基本治療參數中住院時間、切口長度、肛門排氣時間和術后出血量等數值均明顯低于傳統開腹手術。因此與傳統開腹手術治療方法相比，采用腹腔鏡治療婦產科疾病臨床效果更好，非常難值得在本院和其他醫院進行臨床推廣。

參考文獻

[1] 祁有花.婦產科急腹癥治療分析[J].現代醫學與健康研究電子雜志，2018（08）：258-261.

[2] 賈翠萍.腹腔鏡在婦產科急腹癥治療中的臨床應用分析[J].基層醫學論壇，2016（17）：345-347.

[3] 包麗鑫.探討婦產科手術后異位妊娠患者接受腹腔鏡手術治療的臨床效果[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2017（33）：564-566.

本文編輯：趙小龍