馬爾代夫?qū)⑼顺鲋旭R自貿(mào)協(xié)定？

本報(bào)駐印度特派記者 胡博峰 本報(bào)記者 李司坤

“馬爾代夫新政府開(kāi)出第一槍”——印度報(bào)業(yè)托拉斯20日?qǐng)?bào)道稱，馬爾代夫執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人、前總統(tǒng)納希德19日對(duì)多家媒體表示，馬爾代夫新政府將退出前政府去年與中方簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定，因?yàn)樵搮f(xié)定是“單向的”。馬爾代夫政府方面尚未對(duì)這一說(shuō)法做出回應(yīng)。中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽20日表示，《中馬自由貿(mào)易協(xié)定》經(jīng)過(guò)雙方平等友好協(xié)商，是互利共贏的，早日實(shí)施將使雙方早日受益。我們相信馬爾代夫政府會(huì)作出正確選擇。

馬爾代夫新總統(tǒng)薩利赫17日剛宣誓就職，納希德是薩利赫的顧問(wèn)、馬政府執(zhí)政聯(lián)盟最大——馬爾代夫民主的。黨黨領(lǐng)導(dǎo)人，他曾發(fā)表“中國(guó)買(mǎi)下馬爾代夫”等言論，力主馬爾代夫與印度發(fā)展親密關(guān)系。路透社19日發(fā)表對(duì)納希德的專(zhuān)訪說(shuō)，盡管馬爾代夫與中國(guó)簽署的自貿(mào)協(xié)定此前已經(jīng)獲得議會(huì)批準(zhǔn)，但正式生效還需要對(duì)一些條文進(jìn)行修改，而新議會(huì)不會(huì)通過(guò)相關(guān)的修改提案。他稱，“中國(guó)和馬爾代夫之間的貿(mào)易嚴(yán)重失衡。中國(guó)幾乎沒(méi)有從馬爾代夫購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，因此兩國(guó)簽署的自貿(mào)協(xié)定只能被看做是單向的”，“像馬爾代夫這樣的小國(guó)，同全球第二大經(jīng)濟(jì)體——中國(guó)達(dá)成這種自貿(mào)協(xié)定，本身就是一個(gè)錯(cuò)誤”。

中馬自貿(mào)協(xié)定是馬爾代夫前總統(tǒng)亞明于去年12月訪華時(shí)簽署的馬爾代夫第一個(gè)對(duì)外雙邊自貿(mào)協(xié)定，也是中國(guó)政府同南亞國(guó)家簽署的第二個(gè)雙邊自貿(mào)協(xié)定（另一個(gè)是巴基斯坦）。

路透社稱，馬爾代夫海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年1月至8月，馬爾代夫從中國(guó)的進(jìn)口額約為3.42億美元，而同期對(duì)中國(guó)的出口僅為26萬(wàn)多美元。而在同一時(shí)期，馬爾代夫從印度進(jìn)口了約1.94億美元的商品，出口約180萬(wàn)美元。報(bào)道引述一位匿名的薩利赫?qǐng)F(tuán)隊(duì)成員的話稱，“（自貿(mào)協(xié)定）并非我們想要的，希望內(nèi)閣能夠就退出中馬自貿(mào)協(xié)定盡快召開(kāi)會(huì)議，并就此做出正式?jīng)Q定”。

對(duì)于納希德所稱“中國(guó)幾乎沒(méi)有從馬爾代夫購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品”，上海國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究中心主任趙干城20日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，這一說(shuō)法根本站不住腳。馬爾代夫本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后，資源非常貧乏。馬爾代夫只有兩個(gè)資源，一個(gè)是旅游，一個(gè)是海產(chǎn)品。對(duì)于旅游來(lái)說(shuō)，很明顯，中國(guó)是它的主要客源國(guó)，中國(guó)人去旅游顯然是給馬方創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，給它提供賺錢(qián)機(jī)會(huì)。此外，雖然馬爾代夫有豐富的海產(chǎn)品，但是它基礎(chǔ)設(shè)施較為缺乏，如港口、冷凍鏈、加工廠等。在中國(guó)的幫助下，馬爾代夫最近幾年在海產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方面發(fā)展很快。中國(guó)是馬爾代夫海產(chǎn)品的主要市場(chǎng)，從理論上講，中國(guó)市場(chǎng)可以無(wú)限制地吸收馬爾代夫的海產(chǎn)品。

馬爾代夫新政府近日宣布多項(xiàng)決定，如重新加入英聯(lián)邦、保留印度贈(zèng)予的軍機(jī)等，納希德則頻繁對(duì)媒體發(fā)言，一如既往批評(píng)中國(guó)。英國(guó)廣播公司（BBC）20日稱，納希德還說(shuō)，中國(guó)企業(yè)在馬爾代夫獲得了大量租期從50年至100年的土地，“這些投資中若有任何一個(gè)不是商業(yè)性質(zhì)的，我們就必須進(jìn)行重審”。評(píng)論稱，納希德的話對(duì)中國(guó)在馬爾代夫的活動(dòng)是“最新的打擊”。

一位不愿透露姓名的印度外交圈人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，印度數(shù)十年來(lái)深耕南亞，莫迪總理上臺(tái)后也多次強(qiáng)調(diào)“鄰國(guó)優(yōu)先”的外交政策，“而中國(guó)在南亞地區(qū)的行動(dòng)的確令印度政府感到擔(dān)憂甚至威脅”。馬爾代夫一位分析人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，盡管納希德聲稱馬爾代夫?qū)⑼顺鲋旭R自貿(mào)協(xié)定，但仍需觀察薩利赫的表態(tài)。薩利赫自參選總統(tǒng)以來(lái)，一直以相對(duì)溫和的姿態(tài)示人，在馬爾代夫政界是出了名的“耐心的善于傾聽(tīng)者”。他雖在“親印”方面與納希德等一批政客一拍即合，但在“疏中”方面未必就有共同語(yǔ)言。未來(lái)如何在中印之間取舍平衡，背后實(shí)則是馬新政府在內(nèi)政和外交的雙線博弈。

趙干城表示，如果馬爾代夫新政府撕毀前政府與中國(guó)簽署的自貿(mào)協(xié)定，不管它找什么樣的理由，從國(guó)家信譽(yù)、國(guó)際法上都是虧欠的，毫無(wú)疑問(wèn)將損害中馬關(guān)系。▲