國內(nèi)情報學(xué)基于海洋科學(xué)領(lǐng)域研究的分析評述

文/浙江大學(xué)海洋學(xué)院圖書信息中心 吳白潔

海洋科學(xué)作為地球科學(xué)的重要組成部分，是研究海洋的自然現(xiàn)象、性質(zhì)及其變化規(guī)律的學(xué)科，與物理學(xué)、生物學(xué)、化學(xué)、地質(zhì)學(xué)、大氣科學(xué)和水文科學(xué)等領(lǐng)域有著緊密的聯(lián)系，涉及海洋的物理學(xué)特性、海洋動物種群的時空分布狀態(tài)和群落分析、海洋化學(xué)組成與化學(xué)資源開發(fā)、海洋地質(zhì)構(gòu)造與歷史演化等領(lǐng)域。海洋科學(xué)是正在崛起的多學(xué)科交叉滲透共同發(fā)展的科研領(lǐng)域，對海洋的探索和研究于我國的國力、經(jīng)濟(jì)、軍事等都有極為重要的支撐作用，許多海洋類高校和綜合性高校都開始對海洋學(xué)科的建設(shè)加大投入力度。由于情報信息服務(wù)能夠為學(xué)科建設(shè)提供較好的事實依據(jù)和決策咨詢，因此情報領(lǐng)域內(nèi)對海洋科學(xué)的研究熱度也在慢慢上升。

本文旨在闡述國內(nèi)學(xué)者們在情報學(xué)領(lǐng)域?qū)Ｑ罂茖W(xué)進(jìn)行的研究探索，主要從4個方面對已有的情報學(xué)海洋類分析研究展開討論，分別針對科研領(lǐng)域的分析、期刊的分析、機(jī)構(gòu)的分析和作者的分析，并在此基礎(chǔ)上為完善未來情報學(xué)在海洋科學(xué)領(lǐng)域的分析體系提出幾點建議。

一、海洋領(lǐng)域情報學(xué)研究結(jié)果

（一）科研領(lǐng)域的分析。海洋科學(xué)是交叉性極強(qiáng)的學(xué)科，囊括了物理、化學(xué)、生物、地質(zhì)、氣候等各個領(lǐng)域的研究內(nèi)容，因此可以從宏觀的海洋大學(xué)科到諸如水產(chǎn)學(xué)、海洋地質(zhì)學(xué)等相對微觀的領(lǐng)域?qū)ζ溥M(jìn)行不同級別的分析闡述。基于大方向的宏觀分析有助于國內(nèi)海洋學(xué)領(lǐng)域優(yōu)勢方向的凸顯，對自身科研實力的把握定位以及高校領(lǐng)導(dǎo)在學(xué)科建設(shè)等方面的決策咨詢；而微觀層面的闡述則更傾向于對具體研究方向的趨勢及現(xiàn)狀分析，有助于科研人員對于某特定領(lǐng)域新方向和歷史研究脈絡(luò)的把握。在宏觀層面，孫曉燕和李希彬清洗出2004—2013年國內(nèi)海洋核心期刊文章的高頻關(guān)鍵詞，通過構(gòu)建共現(xiàn)矩陣網(wǎng)絡(luò)圖及SPSS聚類等方式進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析處理，最終以程度中心性的可視化方式展現(xiàn)出某一類由高頻關(guān)鍵詞構(gòu)成的研究主題的熱度和地位中心性，最終結(jié)果認(rèn)為10年間國內(nèi)海洋科學(xué)研究的重點主要集中在海洋生物、海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖、海洋沉積環(huán)境和海洋環(huán)境污染這4個主題。葛莉通過編輯檢索式，以Web of Science中海洋科學(xué)、工程和技術(shù)領(lǐng)域的文章為數(shù)據(jù)集進(jìn)行研究，包括論文的時空、地域、機(jī)構(gòu)分布，以及基于文獻(xiàn)共引知識圖譜以知識群呈現(xiàn)的研究前沿，深度概括了各個前沿的國內(nèi)外科研新動向，并分析了海洋科學(xué)、技術(shù)與工程關(guān)注領(lǐng)域的區(qū)別：認(rèn)為海洋科學(xué)的前沿更側(cè)重于基礎(chǔ)理論和原理的研究；海洋技術(shù)領(lǐng)域更加關(guān)注實際應(yīng)用；海洋工程領(lǐng)域則著眼于理論和技術(shù)向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的過程。樊怡菁以SCIE的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為主，闡述了國際與中國海洋科學(xué)的論文產(chǎn)出概況以及時空和機(jī)構(gòu)的分布特征，并在此基礎(chǔ)上對中國海洋科學(xué)的國際地位和研究狀況進(jìn)行了評價。在微觀層面，王圣潔等通過谷歌學(xué)術(shù)等搜索引擎分析了海洋地質(zhì)研究的長期趨勢和發(fā)展脈絡(luò)，通過對中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)挖掘闡述了國內(nèi)海洋地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)文獻(xiàn)的學(xué)科分布、作者單位分布和資助來源、研究層次和內(nèi)容，并通過對關(guān)鍵詞的剖析得出海洋地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域的重點研究區(qū)域和應(yīng)用領(lǐng)域。而在國際層面，王圣潔等以Elsevier“全文期刊數(shù)據(jù)庫（SDOS）”作為數(shù)據(jù)來源，針對海洋地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)增長、載文期刊、學(xué)科和作者分布以及研究內(nèi)容等5個方面進(jìn)行了文獻(xiàn)計量分析，揭示了海洋地質(zhì)學(xué)全球范圍內(nèi)的最新發(fā)展趨勢。為了分析海水養(yǎng)殖病害的研究現(xiàn)狀和趨勢，劉金立等通過對該領(lǐng)域SCI論文的統(tǒng)計，點明該領(lǐng)域h指數(shù)和主題內(nèi)容：主要分布在漁業(yè)、海洋和淡水生物學(xué)、生物技術(shù)和應(yīng)用微生物學(xué)等領(lǐng)域，并指出該領(lǐng)域科研工作者的科研能力應(yīng)進(jìn)一步提高。

（二）期刊分析。期刊是學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的主要載體，更是科研統(tǒng)計信息的重要來源，其中包含文獻(xiàn)信息、作者信息、機(jī)構(gòu)信息等豐富的數(shù)據(jù)資源。針對學(xué)術(shù)期刊的評價分析能夠多維度地展示科研成果，客觀公正的期刊評價也能夠直觀地反映刊物的學(xué)術(shù)價值。期刊的分析評價方法有多種，一般分為單指標(biāo)評價和多指標(biāo)評價，主要指標(biāo)有：影響因子、即年指標(biāo)、引用半衰期、被引半衰期、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載、h指數(shù)、SJR指數(shù)、特征因子等。因此，在海洋科學(xué)領(lǐng)域，對學(xué)術(shù)期刊的準(zhǔn)確分析評價和認(rèn)識必不可少。《海洋科學(xué)進(jìn)展》是國內(nèi)海洋學(xué)領(lǐng)域的核心期刊，主要收錄海洋基礎(chǔ)學(xué)科、應(yīng)用基礎(chǔ)學(xué)科及相關(guān)交叉學(xué)科方面的學(xué)術(shù)論文，在國內(nèi)海洋類刊物中具有一定的代表性。王燕等對《海洋科學(xué)進(jìn)展》近10年間的文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計分析，從引用、作者、機(jī)構(gòu)、施引期刊、基金項目資助等方面對該刊進(jìn)行了多指標(biāo)綜合評價，指出學(xué)術(shù)影響力還有待提高，并對此提出了幾點建議。李希彬等選擇國內(nèi)海洋領(lǐng)域的另一種核心期刊——《海洋學(xué)報》為對象，以《海洋學(xué)報》自創(chuàng)刊以來的引用文獻(xiàn)為主要數(shù)據(jù)來源，研究了文獻(xiàn)的類型、數(shù)量、期刊來源以及被引情況并進(jìn)行了各項趨勢統(tǒng)計，提出包括《海洋學(xué)報》在內(nèi)的13種國內(nèi)海洋學(xué)期刊可作為我國海洋科學(xué)研究的重要情報來源。張冬冬通過《中國期刊引證報告（核心板）》篩選出國內(nèi)16種海洋科學(xué)類核心期刊，以被引率、他引率、影響因子等常規(guī)指標(biāo)對這些期刊進(jìn)行了學(xué)術(shù)影響力的分析，指明海洋學(xué)中文核心期刊的載文量正在逐漸上升，但優(yōu)質(zhì)稿件流失海外是目前亟待解決的問題，留住優(yōu)秀稿件、具備國際視野、注重時效性、增強(qiáng)主動性是提升期刊品質(zhì)的重要途徑之一。SJR是一種新型的期刊評價指數(shù)，不同于影響因子等無權(quán)重的指標(biāo)，兼顧了被引數(shù)量和被引質(zhì)量，是一類更具科學(xué)性的評價指標(biāo)；李雪等將SJR應(yīng)用于我國海洋科學(xué)類期刊的評價研究，分別進(jìn)行了國內(nèi)部分海洋類期刊的SJR指數(shù)的計算和在不同指數(shù)范圍內(nèi)對期刊進(jìn)行聲望等級的劃分等相關(guān)研究，并提出未來海洋科學(xué)類期刊提升學(xué)術(shù)地位和國際影響力的發(fā)展建議。季德春等則針對SCI收錄的海洋類科技期刊進(jìn)行了學(xué)科特點和文獻(xiàn)計量學(xué)的分析：認(rèn)為海洋科技期刊的跨學(xué)科比例相對于其他刊物高；歐美國家的期刊占SCI收錄的大多數(shù)，揭示了地域分布的不均衡性；符合布拉福德文獻(xiàn)分布定律，期刊載文量分布集中，總被引頻次也集中在少量刊物上。海洋水產(chǎn)學(xué)是海洋科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的重要分支，包括水產(chǎn)免疫學(xué)、毒理學(xué)、營養(yǎng)學(xué)等領(lǐng)域，而水產(chǎn)業(yè)更是新世紀(jì)海洋經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。盧怡和張海寧分析了全國海洋水產(chǎn)類高校的學(xué)報，規(guī)劃了水產(chǎn)類高校學(xué)報的發(fā)展方向。

（三）機(jī)構(gòu)分析。機(jī)構(gòu)科研競爭力的評價和分析有著極為重要的意義，這對于科研機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略定位、長期規(guī)劃、資源配置、學(xué)術(shù)評價等方面都有很高的參考咨詢價值。國內(nèi)在海洋科學(xué)領(lǐng)域針對高校或科研機(jī)構(gòu)的競爭力分析評價開展的不多，以國家海洋局等高影響力、高水平的科研機(jī)構(gòu)或者海洋特色鮮明的高校為主，分析其科研影響力、科研產(chǎn)出等指標(biāo)。高英等統(tǒng)計了國家海洋局在1982—2014年被SCI收錄的科技論文，通過論文產(chǎn)出與增長趨勢、文章被引指標(biāo)、國際合作概況、熱點學(xué)科分布等方向分析了國家海洋局在全球范圍內(nèi)的科研影響力，結(jié)果認(rèn)為：國家海洋局的國際合作廣泛、科研產(chǎn)出質(zhì)量較高、在全球的科研影響力日趨上升。董明強(qiáng)和張海寧同樣以SCI論文作為數(shù)據(jù)來源，著重比較分析了上海水產(chǎn)大學(xué)、集美大學(xué)、廣東海洋大學(xué)、浙江海洋學(xué)院①和大連水產(chǎn)學(xué)院②這5所海洋特色高校的科技論文影響力，分別指出各高校優(yōu)勢學(xué)科的發(fā)展變化和特點，并認(rèn)為集美大學(xué)和上海水產(chǎn)大學(xué)的論文影響力在5所高校中居首。

（四）作者分析。在國內(nèi)圖情領(lǐng)域，對于期刊載文作者的統(tǒng)計分析已有很多報道，學(xué)者們多致力于刊物核心作者群的研究，以吸引優(yōu)秀作者、優(yōu)化稿件質(zhì)量、提升刊物的學(xué)術(shù)影響力和競爭力等作為研究目標(biāo)。但以海洋領(lǐng)域期刊為主要研究對象的作者分析則較少：如徐環(huán)和龐旻以《中國海洋大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版》為目標(biāo)期刊；楊瑞等則以《海洋與湖沼》《海洋通報》《海洋環(huán)境科學(xué)》等6種海洋中文核心期刊為數(shù)據(jù)來源。以上學(xué)者們都進(jìn)行了核心作者群及其競爭力的分析，并對刊物質(zhì)量的提升、擴(kuò)大核心作者群、稿源優(yōu)化、促進(jìn)科技期刊服務(wù)給出了意見。

二、討論與建議

（一）完善檢索策略。海洋科學(xué)作為交叉程度較高的學(xué)科，在檢索策略的制定上沒有專業(yè)性強(qiáng)的學(xué)科簡便。專業(yè)性強(qiáng)的學(xué)科常通過論文檢索平臺自帶的學(xué)科分類體系進(jìn)行篩選就可以得到比較完整的結(jié)果和數(shù)據(jù)集，但交叉性強(qiáng)的學(xué)科由于整合了其他學(xué)科的內(nèi)容、覆蓋了眾多方向各異的科研領(lǐng)域，僅通過簡單的學(xué)科篩選往往會遺漏數(shù)量較多的學(xué)科論文。以主題檢索的方法來定義論文集，則對編輯檢索式時需要用到的專業(yè)詞匯的要求很高，否則容易產(chǎn)生引入噪音過多或漏檢的情況。而以幾種專業(yè)期刊的載文集合來定義學(xué)科論文在一定程度上可行，但單學(xué)科期刊數(shù)量較少，多數(shù)情況下一種期刊往往歸屬于2個或2個以上學(xué)科，所以單純定義期刊的方法依舊有引入噪音的風(fēng)險。在以往海洋科學(xué)領(lǐng)域的情報學(xué)分析中，對于檢索策略的制定多以單純的學(xué)科篩選或并不十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹黝}檢索的方法來進(jìn)行，這在一定程度上會造成原始數(shù)據(jù)的不完整從而影響分析結(jié)果。因此，筆者認(rèn)為在未來的情報學(xué)分析中，學(xué)科館員應(yīng)加強(qiáng)對海洋科學(xué)領(lǐng)域的了解和學(xué)習(xí)，以多種檢索策略相結(jié)合的方式，在最大程度上查準(zhǔn)、查全，提升分析結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性和可信度。

（二）評價指標(biāo)的合理選取。無論是評價期刊、學(xué)科、科研機(jī)構(gòu)或?qū)W者，都需要對指標(biāo)進(jìn)行合理的組合選取。黃賀方等將一些常見的期刊評價指標(biāo)歸納為8大類：產(chǎn)出指標(biāo)、傳播指標(biāo)、引文指標(biāo)、累計規(guī)模指標(biāo)、統(tǒng)計年規(guī)模指標(biāo)、優(yōu)勢規(guī)模指標(biāo)、比例指標(biāo)以及篇引指標(biāo)，并指出鑒于不同學(xué)科科研規(guī)律的差別，不同學(xué)科的期刊也應(yīng)該選取合適的指標(biāo)來組建評價體系。從以往學(xué)者們的研究成果來看，期刊評價的指標(biāo)多以影響因子和絕對指標(biāo)為主，而h指數(shù)、SJR指數(shù)、特征因子等相對指標(biāo)則很少列入指標(biāo)評價體系。海洋相關(guān)的科研領(lǐng)域還處于發(fā)展階段，從SCI收錄刊物的情況來看，涉海期刊的影響因子總體上相對其他領(lǐng)域的期刊較低，因此為了準(zhǔn)確評價刊物的學(xué)術(shù)影響力，應(yīng)該經(jīng)過篩選擇取合適的指標(biāo)來進(jìn)行評價分析。筆者認(rèn)為：首先，屬于同一類型的評價指標(biāo)的重復(fù)選取應(yīng)慎重考慮，如果兩個指標(biāo)的評價效果雷同，擇其一即可；其次，在同一評價體系或過程中，運用絕對指標(biāo)的同時不應(yīng)忽略更具規(guī)范化的相對指標(biāo)，尤其是對于海洋科學(xué)這種交叉性很強(qiáng)的學(xué)科，更應(yīng)該重視相對指標(biāo)的評價作用。

（三）機(jī)構(gòu)分析和學(xué)者調(diào)研更待深入。就高校圖書館而言，在情報學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)研究更注重于學(xué)科分析服務(wù)以及高校領(lǐng)導(dǎo)層的決策咨詢。海洋的時代已經(jīng)到來，國家相關(guān)政策的不斷頒布、南北極的深入科考、航潛器愈見嫻熟的水下作業(yè)、深海資源的順利開采，無不預(yù)示著海洋領(lǐng)域百花齊放的未來。如今特色和交叉領(lǐng)域已慢慢成為學(xué)術(shù)競爭力的主體，在國內(nèi)外各大知名科研機(jī)構(gòu)紛紛加大海洋科研的投入力度之時，知己知彼是提升高校自身學(xué)術(shù)競爭力的重要前提之一。此外，有針對性地引進(jìn)高層次人才、通過國內(nèi)或國際合作來提升學(xué)術(shù)影響力，都需要學(xué)者調(diào)研和機(jī)構(gòu)分析數(shù)據(jù)來支撐最終的決策。從現(xiàn)有的國內(nèi)報道來看，涉及海洋科學(xué)領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)和學(xué)者調(diào)研的情報學(xué)分析研究還有很大的發(fā)展空間：可以著重分析國內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)的專注領(lǐng)域的差異，挖掘機(jī)構(gòu)間的合作數(shù)據(jù)和基金、項目的吸納能力，以及進(jìn)行核心競爭力的對標(biāo)分析；而目前學(xué)者分析主要以刊物質(zhì)量的提升為前提，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善學(xué)者和科研團(tuán)隊的評價體系，設(shè)置合理的指標(biāo)全方位總結(jié)各項能力和影響力，包括論文指標(biāo)、學(xué)術(shù)聲望指標(biāo)、培養(yǎng)學(xué)生的科研能力指標(biāo)等。

【注釋】

①今浙江海洋大學(xué)。②今大連海洋大學(xué)。