主持人,你好:
我公司倒班崗位員工,上小夜班17點40分到23點40分,為方便倒班員工休息,公司為倒班員工在福利區安排公寓,該員工住一樓。該員工應于次日上白班,但他沒有去,當日中午12點,車間派人去公寓找,發現他死在屋內,經勘察,綜合醫學證明及經公安機關調查,認定該員工死亡排除他殺及自殺可能性,系意外猝死。請問這個員工是否可以認定為工傷?
易安網友
易安網友,你好:
根據《工傷保險條例》第十四條第一項的規定,職工在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的,應當認定為工傷。該員工死亡是否在工作時間、工作地點以及是否因工作原因導致?顯然,其一,該員工死亡的時間是在下班回到公寓之后,而不是在上班期間,非工作時間。其二,該員工在公寓后正常睡眠期間死亡,死亡地點位于公司福利區,而不在生產廠區,非工作地點。其三,該員工系意外猝死,在公寓休息睡眠期間死亡與工作無關,非工作原因。故不符合《工傷保險條例》第十五條第一款第一項規定:“在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,視同工傷”的規定,也不符合《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第四條規定的情形,故不能認定為工傷。
施倚
主持人,你好:
春節假期結束后,張某開工時間是3月1日的晚班,2月28日公司派車接職工張某回單位宿舍所在地,在從外地住所返回單位宿舍途中,發生交通事故,張某身亡。請問張某是否可以認定為工傷?
易安網友
易安網友,你好:
《工傷保險條例》第十四條第六項規定,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷:在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第六條,對社會保險行政部門認定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應予支持:(一)在合理時間內往返于工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;(二)在合理時間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中;(四)在合理時間內其他合理路線的上下班途中。
張某是否屬于以上第一種“上下班途中”? 顯然不屬于,因為他是在返回于外地住所與單位宿舍途中,而不是在往返于工作地與單位宿舍途中發生事故。而只有后者才屬于《工傷保險條例》第十四條第(六)項所規定的“上下班途中”。所以張某不能被認定為工傷。
施倚