淺談SBE景觀美度分析法在城市植物配置研究中的應(yīng)用

王曉玥 高欣怡 高擎天 梁漪薇 趙佳鈺

摘要：本文在對南京市玄武湖濱水植物研究基礎(chǔ)上，對SBE景觀美度分析法進(jìn)行了探討。通過對園林組和非園林組兩組同學(xué)SBE法評價結(jié)果的比較與分析，本文提出了SBE在城市植物配置研究中的特色以及不足之處，為豐富和完善城市景觀量化研究提供了理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：城市植物；植物配置；SBE景觀美度分析法

心理物理學(xué)派認(rèn)為：景觀是人與景的共同作用，且人類具有普遍一致的審美觀。它將“風(fēng)景—審美”的關(guān)系看作是“刺激—反應(yīng)”的關(guān)系，主張以群體的普遍審美趣味作為衡量風(fēng)景質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，研究者通過心理物理學(xué)方法制定一個反應(yīng)“風(fēng)景—美景度”關(guān)系的量表，然后將這一量表同風(fēng)景要素之間建立定量化的關(guān)系模型—風(fēng)景質(zhì)量估測模型[1-2]。

本文立足于對南京玄武湖植物景觀樣地的美景度作出評價研究，根據(jù)園林組和非園林組兩個判組的給分計算出各受測樣地景觀的標(biāo)準(zhǔn)化SBE 值。通過比較雙方結(jié)果進(jìn)一步分析與反思SBE評價體系，以期通過在實踐中發(fā)現(xiàn)的問題，能夠真實地反映SBE法的優(yōu)缺點(diǎn)和完善的方法，探索出更加完善的城市植物配置的量化研究方法。

1 SBE景觀美度分析法

SBE景觀評價的方法大體上分為定性評價和定量評價兩種。定性評價往往以人的主觀感受和經(jīng)驗來對景觀等進(jìn)行描述，是一種簡單直觀的評價方法。定量評價則是運(yùn)用數(shù)學(xué)手段，結(jié)合計算機(jī)軟件進(jìn)行模型的建立和數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析等。方法科學(xué)，實用性強(qiáng)。SBE法因為相對比較省時、經(jīng)濟(jì)，而且能夠接受更大的樣本，得到研究者們的廣泛使用[3]。

SBE法的評價模型包括三部分：第一，測定公眾的審美態(tài)度，即獲得美景度（SBE）量值；第二，將評價景觀進(jìn)行要素分解并測定各要素量值；第三，建立美景度與各要素之間的關(guān)系模型。Daniel和Booster兩位學(xué)者認(rèn)為人對景觀的知覺反應(yīng)（美丑感受），取決于觀賞者對景觀的美感經(jīng)驗與觀賞者的美感判斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。

為消除觀賞者因使用不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生的誤差，Brown和Daniel提出了一個評價產(chǎn)生過程的概念模型[4]。依其概念，最后評值的產(chǎn)生過程包括兩種程序——評價過程與評值產(chǎn)生過程。評價過程始于受測者接受刺激，經(jīng)由其內(nèi)部的知覺與認(rèn)知程序給予此刺激一個評價（偏好程度）。而評值產(chǎn)生過程則將受測者對刺激的評價應(yīng)用適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)轉(zhuǎn)換方式，轉(zhuǎn)換成可相互比較的心理尺度的數(shù)值[5]。

一般在觀察者評定受測事物的過程中常會產(chǎn)生下列問題：

（1）具有相同的評分起始點(diǎn)但度量尺度不同。指在評價過程中，不同的受測者雖然具有相同的評價標(biāo)準(zhǔn)，然而對受測物的認(rèn)知程度不同，使其用于評分的尺度亦不同；

（2）具有同樣的度量尺度但不具有相同的起始點(diǎn)。指在評價過程中，不同的受測者具有相同的認(rèn)知，但是對受測物的評價標(biāo)準(zhǔn)不同；

（3）度量尺度與起始點(diǎn)均不同。指在評價過程中，不同的受測者在評價標(biāo)準(zhǔn)與對受測物的認(rèn)知程度方面皆不相同。

研究者為使評分結(jié)果具有相同的起始點(diǎn)與度量尺度，常用基準(zhǔn)線（Base line）的概念調(diào)整評分結(jié)果。SBE美景度評價法就是運(yùn)用此概念，由Thurston的“類別判斷法則”（Law of categorical judgment）修改發(fā)展而成，也即美景度評值是由同一受測物的多次評分結(jié)果產(chǎn)生的分布狀況經(jīng)適當(dāng)轉(zhuǎn)換而得。

2南京市玄武湖濱水植物配置

2.1 研究思路

本文的研究思路主要是充分利用南京“山水城林”的城市特征，利用SBE法，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)、園林景觀藝術(shù)、環(huán)境心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論知識，選擇玄武湖為調(diào)查研究對象，對公園中的植物景觀現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析。調(diào)查在公園中共選取了4個典型植物群落樣方，采用SBE景觀美度分析法系統(tǒng)而全面地對公園中的植物景觀進(jìn)行分析。

2.2 評價步驟

為了兼顧植物群落景觀的季節(jié)性，本研究將對分布于玄武湖的4個樣本地塊進(jìn)行了三個季度照片采集以供測試評價。本研究預(yù)計共有2個受測群體：園林專業(yè)組和非園林組[6-8]，每組受測人員不少于 30人，分別對這兩組進(jìn)行評估。分發(fā)評價問卷，一人一份，評價進(jìn)行前由主持人對方法和程序進(jìn)行說明。

筆者對所攝樣地春、夏、秋三季各隨機(jī)選擇一張，共12張，圖片詳見下頁圖1。將這12張圖片按照中間數(shù)字為季節(jié)，末位數(shù)字為編號的組織原則，按編號順序用PowerPoint制作成幻燈片。心理物理學(xué)認(rèn)為：普通人接受未知刺激并做出準(zhǔn)確反映的時間即反映時間大約為8s。所以本次研究中每張幻燈片的自動放映時間設(shè)置為8s[9]。

問卷采用5級評分法。1～5級分別為：很不喜歡、不喜歡、感覺一般、喜歡、很喜歡，相對應(yīng)的分值分別為-4分、-2分、0分、2分、4分。問卷如表1。

3 結(jié)論

3.1數(shù)據(jù)整理

評價結(jié)束后，對回收的問卷進(jìn)行整理，剔除廢卷，共回收有效問卷40份，其中各季度園林專業(yè)學(xué)生組20份，非園林專業(yè)學(xué)生組20份。對每張幻燈片的原始得分值按照受測群體進(jìn)行整理，并統(tǒng)計各組各分值次數(shù)。兩組結(jié)果如下：SBE值最高的均為A11，其次均為A12。園林組中最低均為A23，次低為A44；非園林組中最低均為A23，次低為A14。這個結(jié)果基本驗證了SBE景觀美度法的普適性和可靠性，也反應(yīng)出SBE景觀美度分析法的一些缺點(diǎn)。本文從評價過程和評價法本身兩個方面做出反思。

3.1.2 評價過程反思

SBE法在評價進(jìn)行前雖由主持人對方法和程序進(jìn)行說明，但由于非園林組的評價者對植物景觀的認(rèn)識較為模糊。SBE法利用大量幻燈片作為評測的媒介，通過對所制定的能夠反映各個風(fēng)景優(yōu)美程度的美景度度量表進(jìn)行逐個評分，其取得的最大好處是可以評價大量的景觀，其不足之處在于每個受測景觀之間缺乏互相比較使量表兩極的密度增大，這樣將對分析內(nèi)容的可靠性在一定程度上產(chǎn)生影響。

基于此，建議在接下來的實驗中先進(jìn)行準(zhǔn)備實驗，把正式的幻燈片分別按正、反順序放映，使評價者對所有被評價的植物景觀有較為整體的把握。準(zhǔn)備實驗結(jié)束后稍作停頓，便正式放映幻燈片，每張幻燈片自動放映時間為8s以供評價者進(jìn)行評值。播放的幻燈片將不再重復(fù)放映。

3.1.3 SBE法自身的反思

SBE法的優(yōu)點(diǎn)，主要是心理物理學(xué)派評價方法的優(yōu)點(diǎn)。在眾多的評價方法中，心理物理學(xué)派的方法最嚴(yán)格，可靠性最好，具有科學(xué)性、敏感性、廣泛性、精確性和實用性五大優(yōu)點(diǎn)。首先，科學(xué)性是指這種評價方法具有科學(xué)的理論基礎(chǔ)，建立在實驗基礎(chǔ)之上的心理物理學(xué)為其提供了科學(xué)的方法和理論，能夠有足夠的依據(jù)解釋而不是猜測心理反應(yīng)與外界景物之間的聯(lián)系；其次，這種評價方法很有活力，對景觀的細(xì)微變化有高度的敏感性。第三，由于這種方法不僅僅反映專家的觀點(diǎn)，觀察者包括普通公眾，是社會公眾的平均審美態(tài)度，因此評價結(jié)論具有廣泛的代表性。第四，此模式對主觀和客觀因素都是定量的研究，兩者關(guān)系的分析是嚴(yán)格的數(shù)學(xué)方法，因此其評價過程和結(jié)果都具有較高的精確性。第五，SBE法建立的景觀美景度模型不僅可以解釋，也可以預(yù)測景觀的美景度，從而指導(dǎo)擬建景觀。最后，評價的敏感性、廣泛性、精確性也使此方法具有很好的實用性。通過評價不僅可以獲得具有說服力的結(jié)論，而且評價結(jié)果方便應(yīng)用于景觀實踐[6-7]。

心理物理模式在景觀價值的理解、適用范圍和成本方面也存在一些缺點(diǎn)。公眾不是一個均質(zhì)體，對景觀的考慮有的可能全面些，有的可能偏執(zhí)，SBE法是建立在公眾平均審美態(tài)度上得到的評價模型，準(zhǔn)確來說應(yīng)該是景觀偏好模型。在應(yīng)用方面，由于評價模型建立的基礎(chǔ)是特定的景觀類型，因此利用此模型進(jìn)行景觀美景度預(yù)測時也只能應(yīng)用于同類景觀，模型的針對性很強(qiáng)，而且適用范圍有限。

4 結(jié)論

植物配置作為城市生態(tài)景觀系統(tǒng)的一個重要組成部分，其綠化效果對城市的風(fēng)貌品質(zhì)有著重要影響。本文通過實踐SBE景觀理論，肯定了SBE法的可行性和應(yīng)用型，并通過對專業(yè)組和非專業(yè)組的研究結(jié)果比較，對SBE法的研究過程及自身優(yōu)缺點(diǎn)做出反思和分析。同時，本文針對SBE法存在的不足之處提出了優(yōu)化建議方案，為城市植物配置的量化研究的進(jìn)一步建設(shè)提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]翟明普，張榮，閻海平.風(fēng)景評價在風(fēng)景林建設(shè)中應(yīng)用研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究，2003，（6）：16-19.

[2]陳遐林.森林旅游資源質(zhì)量評價與價值評估[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，（1）：40-42.

[3]陳鑫峰，王雁.國內(nèi)外森林景觀的定量評價和經(jīng)營技術(shù)研究現(xiàn)狀[J].世界林業(yè)研究，2000，05：31-38.

[4]DANIEL T C，MICHAEL M M.Representational validity of landscape visualizations：the effects of graphical realism perceived scenic beauty of forest vistas[J].Environment Psychology，2001，21：61-72.

[5]陳宇.城市景觀的視覺評價[M].南京：東南大學(xué)出版社，2006.8：113.

[6]馬琳.濟(jì)南植物園景觀評價研究[D].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.6.

[7]溫殊斐，陳錫沐，黃少偉.用SBE法進(jìn)行廣州市公園植物配置研究[J].中國園林，2002.5：84-85.

[8]孟國忠.雨花臺烈士陵園植物景觀空間結(jié)構(gòu)及美景度評價研究[D].南京林業(yè)大學(xué).2007.6.

[9]郭秀艷，楊冶良.基礎(chǔ)實驗心理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2005.

基金項目：江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目（201610298028Z）