楚漢相爭基于社會階層的成敗悖論

●

公元前202年，垓下之戰，西楚霸王項羽自刎于烏江，劉邦稱帝，四年的楚漢之爭結束，西漢王朝正式建立。西漢王朝作為中國歷史上的第二個大一統的封建王朝有著極大的開拓性，其中之一就是最高統治集團的來源。西漢之前的歷朝歷代最高統治者都為世襲貴族，社會上層也多為世襲貴族所壟斷，即使是商鞅變法后秦國的軍功制也無法改變最高統治集團的血脈。而西漢王朝則是中國歷史上第一個由社會下層平民所建立的王朝，劉邦也成為中國歷史上第一位完成了從“底層干起”的皇帝，漢初的將相也幾乎是和劉邦一起“白手起家”的，這實際為后來中國歷史上的農民起義以及一些自下而上創建政權的行為提供了最直接的范例。縱觀秦末，各路英雄云集，劉邦的實力遠不如項羽，無論從兵力、戰績，還是威望，劉邦都遠不如項羽，然而其最終結果卻是處于絕對劣勢的劉邦擊敗了開局時占盡優勢的項羽。劉邦的“然不自意能先入關破秦”似乎充滿僥幸，可僥幸之后卻是對機會的把握。

讓我們分析楚漢開戰前的雙方局勢。

項羽方面。擁兵四十萬，在巨鹿親率軍隊擊敗秦軍主力取得諸侯之中的上將軍之位，軍事實力極強。同年二月，項羽又憑借其壓倒性的軍事實力與威望，自立西楚霸王，分十八路諸侯，重新回到諸侯割據的形勢。項氏一族本來在楚國威望甚高，擁立懷王更使得其在起義軍中處于領導地位。

劉邦方面。沛公兵十萬，在霸上。趁項羽與秦軍主力交戰之際已率先入關，軍事實力弱未能先稱王。在項羽自立后被封漢王。劉邦起義時投奔項梁，是其部下，且出身低微，在起義軍中地位較低。

雙方的優劣勢比較已清晰可見，而最終項羽的失敗與劉邦的成功則可從以下對兩人的對比中得出。

一、先天性格的分析

項羽出身貴族，但作為貴族在成長過程或多或少會以自我為中心，較為傲慢，也造成了與廣大底層百姓的隔閡，無法用社會底層的眼光思考。這也使他剛愎自用，性格殘暴，這種貴族通病在項羽爭天下的過程中暴露無遺。他的貴族出身和性格缺陷使他忽略了“天下人之心”。項羽在進入咸陽后引兵屠咸陽，殺死了已經投降的秦王子嬰，又火燒阿房宮，大火三月不滅。項羽永遠是以強大的壓迫感示人，不懂得能屈能伸，這也讓他無法做到禮賢下士。且在處世之道也缺乏智慧，過于傲氣。貴族出身成為項羽人生路上的一個巨大包袱。

劉邦出身社會下層，但正是這個出生下層人民的背景讓他更加了解民心。他親身經歷過秦末的暴政，知道最底層的民眾真正需要的是什么，其一入秦關便與關中父老“約法三章”，秦民大受感動。雖然此舉可能并非出自劉邦真心，但的確高出項羽，為劉邦取得成王者必備的民心。他注意收攬民心，對民眾的征伐不多，這成功地讓四方歸心。劉邦重視平民，也重視軍紀。“約法三章”規定“殺人者死，傷人及盜抵罪”。劉邦長期混跡社會底層，使他處事圓滑，深諳世道，在鴻門宴上劉邦所表現出的微賤，項羽是無論如何也做不到的，但鴻門宴上劉邦的這種表現也是使得他能保住一命的重要因素。因此，下層出身對劉邦來說也許是一種先天的優勢。

二、領導才能上的分析

項羽勇武過人，巨鹿之戰的破釜沉舟是劉邦無法企及的。但項羽所展現的更像是一員驍勇善戰的猛將而非一位領導者，他有常人無法達到的勇猛，但缺少領導者所應該具備的謀略與遠見卓識。項羽不懂人心，除了失去了民眾的支持，他還失去了逐鹿天下的重要因素——人才。相比劉邦，項羽身邊的謀士、心腹屈指可數。項羽真正信任的只有他的“亞父”范增和堂弟項莊，可“項羽有一范增而不能用”，范增精心謀劃鴻門宴卻被項羽白白辜負，“豎子不足與謀”。韓信曾先投奔項羽，可項羽的態度從韓信日后的言語中便可看出：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟。”可見，項羽將韓信這樣的人才作為軍中擺設，而劉邦卻能拜韓信為三軍大將。可見在用人方面項羽的確是缺乏領導者的睿智，剛愎自用，雖有英雄之氣，但無王者之心。

劉邦曾自己總結過得天下的原因——用人。劉邦曾說：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”劉邦善于用人，更善于聚才。劉邦被封漢王準備前往漢中之前，各路諸侯之中，甚至包括項羽帳下，有上萬人因仰慕劉邦而愿意追隨他入漢。除漢初三杰外，陳平、樊噲、周勃、夏侯嬰對他也是忠心耿耿，英布、彭越、蒲將軍能被他策反，身為項羽叔父的項伯居然會在鴻門宴上以劍護劉邦。這些都可以看出劉邦具備善于把握人心的高超領導才能。相比于項羽，劉邦的心胸和王者之氣更勝一籌。

三、戰略目標的差異分析

除個人因素外，二人在戰略上的目標定位也是一重大因素。項羽一直以來都是以復國為自己的目標，即恢復楚國的國土與控制力，在此基礎上諸侯稱霸。項羽進入咸陽后掠奪完財寶美女后就急著東撤。有位叫韓生的曾對他說：“關中阻山帶河,四塞之地肥饒,可都以伯。”而項羽則一心東歸，答道：“富貴不歸故鄉,如衣繡夜行,誰知之者。”韓生聽聞后感慨：“人言楚人沐猴而冠耳,果然！”項羽得知后大怒，烹殺韓生。由于項氏一族世代為楚將，故國情結一直影響著項羽的種種行為舉措和戰略意圖。項羽想要達到的稱霸并非是大一統的王朝，而是希望回到春秋戰國時代那種多國并存的情形，而他的楚國則要像春秋戰國時那樣稱霸，因此他的最高目標不是統一而是分裂，這點從他分封諸侯便可看出。這其實是六國貴族們的通病，不承認天下統一，始終幻想回到諸侯割據的時代。原因在于，秦一統天下后原先的六個國家的貴族立刻失去了所有特權，社會地位、階級發生了巨變，此時天下真正的統治者只有秦國的貴族。但實際上，歷經百年的亂世，統一早已是歷史的必然趨勢，項羽并沒有順應歷史的潮流，他缺乏戰略性的、長遠的眼光，這使他在格局上便輸給了劉邦。

劉邦則不帶有任何的故國情感，他所代表的是一種開拓性，即一個真正意義上的全新政權和王朝。即使劉邦看似凡事都陰差陽錯，帶有一絲僥幸，但自從其真正具備了爭奪天下的實力后他的戰略目標就十分清晰了。劉邦和他的團隊要的并非是一塊封地那么簡單，而是想要開創一個大一統的王朝，即使被項羽封到巴蜀之地，劉邦也能利用川地的優勢虎視關中。劉邦得知項羽違反先前所制定的“先入關中者為王”的約定，而將他封到巴蜀之地時，十分惱怒，想要立即出兵討伐項羽。蕭何勸劉邦說:“今眾弗如,百戰百敗,不死何為!”“臣愿大王王漢中,養其民以致賢人,收用巴、蜀,還定三秦,天下可圖也。”劉邦最終接受了建議前往漢中，后又奪取關中之地，建立了自己的根據地，為勝利打下了堅實的基礎。渴望天下統一的劉邦恰恰是符合歷史進程的，這也為他奪取最終的勝利奠定了基礎。

縱觀楚漢相爭，楚軍喪失大好局勢而漢軍卻能以弱勝強。出身、性格與格局在某種程度上的確起著決定性的作用。正所謂時勢造英雄，一個歷史人物的成敗是由其所處的客觀歷史條件所決定的，但在相同的歷史條件這一大前提之下存在著許多因素。歷史人物的個人層次上是否能契合其所處的歷史背景，其行為思想是否符合歷史的趨勢，這些都是一個歷史人物能否抓住歷史背景的必備條件，而這些條件恰恰與歷史人物本身的出身、性格、經歷、想法有著很大的聯系。