李莎,楊梅,黃曉飛,張彤彤,陳利鴻,嚴同,藍羚升,鐘曉衛(成都市第三人民醫院暨重慶醫科大學附屬成都第二臨床學院:.內分泌代謝病科;.科研實驗室,四川6003)
近年來,研究發現,新診斷2型糖尿病患者存在氧化應激,可導致血管內皮損傷,且研究證實炎癥因子和血管內氧化應激相關,白細胞介素?6(IL?6)作為炎癥因子可能參與到糖尿病慢性并發癥的發生、發展中[1]。本研究以新診斷2型糖尿病患者為研究對象,通過測定空腹血糖(FPG)、胰島素抵抗指數(HOMA?IR)、IL?6等在胰島素強化治療前后的水平變化,為新診斷2型糖尿病患者早期胰島素強化治療提供理論依據。
表1 2組治療前各指標比較(±s)

表1 2組治療前各指標比較(±s)
注:與對照組比較,aP<0.05;1 mm Hg=0.133 kPa
組別對照組試驗組SBP(mm Hg)120.00±13.00128.00±21.00 DBP(mm Hg)68.00±8.0087.00±14.00a TG(mmol/L)1.02±0.591.95±1.55a TC(mmol/L)4.43±0.704.81±1.05a LDL-C(mmol/L)2.41±0.652.81±0.67a PPG(mmol/L)6.59±0.7415.56±4.23a HbA1c(%)4.90±0.4011.00±2.30a組別對照組試驗組IL-6(pg/mL)1.186±0.2421.687±0.352a FPG(mmol/L)4.59±0.5213.78±2.94a FINS(uU/mL)5.03±2.216.61±5.94a C-P(nmol/L)0.42±0.100.58±0.37 HOMA-B 87.42±80.4639.29±57.08 HOMA-IR 0.91(0.50)2.81(3.49)a
表2 試驗組治療前后各指標比較(±s)

表2 試驗組治療前后各指標比較(±s)
注:與對照組比較,aP<0.05
時間治療前治療后SBP(mm Hg)138.00±21.00127.00±19.00a DBP(mm Hg)87.00±14.001.67±1.24a TG(mmol/L)1.95±1.552.67±0.87a TC(mmol/L)4.81±1.052.11±0.56a LDL-C(mmol/L)2.81±0.676.57±2.43a PPG(mmol/L)13.78±2.94138.00±21.00a PPG(mmol/L)15.56±4.238.54±3.97a時間治療前治療后IL-6(pg/mL)1.687±0.3521.012±0.231a FPG(mmol/L)13.78±2.946.45±1.32a FINS(uU/mL)6.61±5.946.73±5.14a C-P(nmol/L)0.58±0.370.63±0.35a HOMA-B 9.06±13.0739.29±57.08a HOMA-IR 2.81±3.49±1.45±2.08a
1.1 一般資料 選擇2015年12月至2016年12月本院內分泌代謝病科住院新診斷2型糖尿病患者36例作為試驗組,其中男20例,女16例,平均年齡(54.60±10.90)歲,體重指數(BMI)(24.80±4.10)kg/m2。同時選擇體檢健康者30例作為對照組,其中男14例,女16例,平均年齡(53.80±7.10)歲,BMI(23.30±2.40)kg/m2。納入標準:(1)符合WHO的診斷標準;(2)控制飲食及運動,FPG≥9 mmol/L,餐后 2 h血糖(2hPG)≥15 mmol/L,糖化血紅蛋白(HbA1c)≥8.5%。排除標準:(1)1型糖尿病、糖尿病酮癥酸中毒、嚴重肝腎疾病、心腦血管急性并發癥、惡性腫瘤等嚴重的全身性疾病;(2)近3個月使用抗氧化藥物。2組年齡、性別、BMI比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 所有患者給予重組人胰島素多點皮下注射強化治療方案,給予3餐前大劑量及睡前基礎胰島素注射。重組人胰島素(Novo Nordisk公司,諾和靈R及諾和靈N)起始用量為每天0.5~0.8 U/kg,以每天用量的40%左右作為睡前基礎量,60%作為三餐前大劑量,根據進餐情況分配到三餐前。采用羅氏樂康全血糖儀(羅氏公司)監測空腹、三餐后2h及睡前血糖,監測部分患者凌晨3:00血糖。根據患者血糖監測結果調整胰島素劑量,若FPG增高則調節基礎量,若餐后血糖高則調節三餐前大劑量,直至血糖水平達到預期目標(FPG<7.0 mmol/L 和 2hPG<10.0 mmol/L)。2周后復查原基線指標。
1.2.2 檢測指標 (1)測定受試者收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、三酰甘油(TG)、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL?C)、餐后血糖(PPG)、FPG、HbA1c、空腹C肽(C?P)、空腹胰島素(FINS)、IL?6,采用放射免疫法測定C?P,采用酶聯免疫吸附試驗測定IL?6(試劑盒:博士德生物公司),選用穩態模式評估評估基礎B細胞功能指數(HOMA?B)和 HOMA?IR,其中 HOMA?IR=FINS×FPG/22.5[2]。(2)對照組禁食12 h后于次日清晨行口服葡萄糖耐量試驗,同時測定 FPG、2hPG、HbA1c、FINS、C?P及IL?6水平等。
1.3 統計學處理 采用SPSS17.0軟件進行統計分析,計量資料以表示,組間比較采用t檢驗;計數資料以率或構成比表示,組間比較采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 2組治療前各指標比較 試驗組HOMA?B及SBP、C?P水平與對照組比較,差異均無統計學意義(P>0.05);而試驗組 DBP、TG、TC、LDL?C、HbA1c、PPG、FPG、FINS、IL?6 水平及 HOMA?IR 高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表 1。
2.2 試驗組治療前后各指標比較 試驗組治療后,SBP、DBP均較治療前下降,差異均有統計學意義(P<0.05);TG、TC、LDL?C、FPG、PPG、IL?6 水平及 HOME?IR、HOMA?B均較治療前下降,差異均有統計學意義(P<0.05);FINS、C?P、LDL?C 水平均較治療前升高,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表 2。
3.1 糖尿病患者存在氧化應激,IL?6反映機體氧化應激狀態 已有較多研究證實,IL?6是炎癥因子,又是反映機體氧化應激狀態的重要指標,而糖尿病患者IL?6水平明顯增高[3?4]。提示 IL?6 水平升高與高血糖有關,機體慢性炎癥與2型糖尿病患者慢性并發癥發生、發展密切相關,高糖毒性也是糖尿病血管并發癥的獨立危險因素??刂蒲亲鳛轭A防和治療糖尿病并發癥的主要手段之一,這一點也得到既往研究的支持[5]。持續高血糖可能通過增加機體氧化應激,誘導體內IL?6水平增高[6]。高血糖誘導IL?6水平升高的機制目前尚不清楚,推測患者若長期處于高血糖狀態,則將誘導機體發生氧化應激反應,最終導致大血管及微血管不可逆損傷,繼而導致機體重要臟器損害?;颊邠p傷出現后,在后期即使給予治療干預,使血糖達到理想水平,在高血糖時已經出現的不可逆的靶器官損害依舊會遺留下來,這也可能是早期血糖未能得到有效控制,為后期患者慢性并發癥發生、發展的原因之一。本研究結果顯示,新診斷 2 型糖尿病患者治療前 DBP、TG、TC、IL?6水平均高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。與JACOB等[7]報道結果基本一致。提示在新診斷2型糖尿病患者中存在代謝異常狀態。
3.2 胰島素強化治療能夠改善糖代謝紊亂,降低IL?6,減輕氧化應激 新診斷2型糖尿病患者早期胰島素強化治療的報道較多。有研究認為,胰島素早期治療可有效緩解病情[8?9]。本研究發現,經過胰島素強化干預治療2周,患者FPG及PPG、IL?6水平均較治療前明顯下降,HOMA?IR較治療前改善,差異均有統計學意義(P<0.05)。提示胰島素強化治療能夠有效控制血糖,而且能夠提高新診斷2型糖尿病患者β細胞敏感性,改善胰島素抵抗。本研究中,患者治療后TG、TC水平及HOMA?IR均低于治療前,差異均有統計學意義(P<0.05)。提示胰島素強化治療不僅控制患者血糖水平,也能夠改善血脂異常情況。
遲志波等[8]研究發現,對新診斷2型糖尿病患者早期給予胰島素皮下輸注(CSII)治療,能快速解除患者高血糖毒性,可使血糖迅速達到正常水平,從而改善胰島素抵抗,或有利于胰島B細胞功能改善,該持續效應可長達1年。在糖尿病早期,強化干預可能對緩解糖尿病患者大血管病變發生和發展、減少糖尿病慢性并發癥有重要臨床意義[10?11]。
3.3 胰島素強化治療能夠模擬胰島素生理波動,更好地控制血糖 胰島素多點注射強化治療能夠模擬胰島B細胞分泌模式,較為精確地調整基礎量和餐前大劑量,控制血糖,改善高血糖毒性,滿足外周組織對葡萄糖的轉化及利用。短期胰島素強化治療能夠更好地控制糖尿病患者血糖水平,促進糖尿病患者胰島功能的恢復[12],這在本實驗中得到充分的證實。有研究就短期胰島素泵強化治療新診斷2型糖尿病患者發現,CSII可誘導出現血糖控制良好而無須口服降糖藥物的“蜜月期”,并獲得長期緩解胰島素分泌功能的改善效果[13]。本研究結果進一步顯示,胰島素早期干預強化能夠改善HOMA?IR,可能對修復胰島功能具有重要作用。
綜上所述,IL?6水平在新診斷2型糖尿病患者中升高,經過胰島素強化治療后患者除血糖、血脂水平改善外,IL?6水平也有所下降。若亞臨床炎癥導致的氧化應激確實在新診斷2型糖尿病中存在,經過強化血糖控制可能有助于改善氧化應激。對新診斷2型糖尿病患者,早期積極使用胰島素治療,在恢復和保持胰島B細胞功能方面有獨特效果。但本研究樣本量較小,觀察時間較短,其確切作用機制尚待進一步的大樣本及遠期隨訪觀察研究。