民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討

摘要：法律與我們的生活息息相關(guān)，日常生活中的瑣事也會(huì)涉及到一些法律法規(guī)。民商法是一種在生活中人們比較常用的法律，與人們的生活緊密相聯(lián)。民商法有很多的責(zé)任規(guī)定，其中連帶責(zé)任是比較常見的一種責(zé)任，也是在多條法規(guī)中被提起的。但是在現(xiàn)如今的法律法規(guī)中，沒有一條規(guī)定是明確指定哪是連帶責(zé)任，因此在對(duì)連帶責(zé)任判定時(shí)比較模糊化，沒有明確地界限，也沒有比較完善的法律法規(guī)。民法和商法涉及到了連帶責(zé)任，所以在對(duì)責(zé)任的判定時(shí)有了法律依據(jù)，民商法提出連帶責(zé)任主要是為了有效地防止債務(wù)人之間相互推卸責(zé)任，但不能明確地債務(wù)人的責(zé)任，民商法連帶責(zé)任在實(shí)際生活中，適用率很廣泛，這就足以見得連帶責(zé)任在當(dāng)今社會(huì)的重要性。本文主要分析民商法連帶責(zé)任中存在的問題，并探討分析對(duì)策。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；問題；對(duì)策

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）26-0186-01

作者簡介：蓋雪蓮（1984-），女，漢族，黑龍江哈爾濱人，法學(xué)碩士，哈爾濱市道外區(qū)人民法院，審判員，研究方向：民商法。

民商法是生活中比較適用的法律法規(guī)，民商法也適用一些瑣事的糾紛，但是我國民商法并沒有對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行特別明確地解釋，也沒有全方面地界定權(quán)限，隨著社會(huì)的發(fā)展，人們生活水平地提高，用到民商法的頻率越來越多。為了更好地界定連帶責(zé)任，需要對(duì)民商法中的連帶責(zé)任進(jìn)行解析，就有我國學(xué)者從不同的角度對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行分析和解釋，比如說“連帶責(zé)任是對(duì)違反連帶債務(wù)或侵權(quán)行為所要承擔(dān)的民事責(zé)任，不分先后順序，要承擔(dān)自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，不得拒絕。”雖然專家學(xué)者對(duì)民商法的連帶責(zé)任進(jìn)行了解析和給出來具體適用的條件，但是就目前而言，民商法的連帶責(zé)任在推廣中很少得到人們的認(rèn)可。

一、民商法中連帶責(zé)任中存在的問題

（一）民商法連帶責(zé)任對(duì)債權(quán)人的責(zé)任劃分不夠明確

在實(shí)際生活中，雖然要至少兩個(gè)債務(wù)人對(duì)債權(quán)人進(jìn)行賠償，幾個(gè)債務(wù)人之間存在一定的連帶責(zé)任。但是不同的債務(wù)人所犯的過失不同，也就導(dǎo)致債務(wù)人之間需要承擔(dān)的責(zé)任大小也不一樣。由于致債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的責(zé)任劃分不明確，所要承擔(dān)責(zé)任的劃分也不明確，會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人之間相互推諉責(zé)任。

（二）民商法對(duì)于連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效

在我國法律規(guī)定中，一般案件的訴訟時(shí)效是兩年的時(shí)間，從當(dāng)事人開始履行的日期開始算起，兩年的期限。但是民商法是一種特殊的民事責(zé)任法律條文，它的履行時(shí)效與其他法律的時(shí)效時(shí)間不一樣，一般是從開始履行的六個(gè)月之內(nèi)，時(shí)效為六個(gè)月，期限比較短，但是民商法連帶責(zé)任的時(shí)效沒有明確地規(guī)定。

（三）民商法與實(shí)體法之間的聯(lián)系不緊密

民商法是我國法律體系的一部分，民商法與其他法律相互關(guān)聯(lián)，以為了更好地規(guī)范我國的法律環(huán)境，但是民商法是一種民事責(zé)任的法條，民商法在實(shí)際生活中，會(huì)隨著法律的變化而變化，隨著社會(huì)的變化而變化，也就導(dǎo)致民商法與其他法律的不同之處，也在一定基礎(chǔ)上，使得民商法連帶責(zé)任對(duì)債務(wù)人的責(zé)任分擔(dān)沒有明確地判定，在實(shí)施過程中，會(huì)存在一些矛盾。

二、民商法連帶責(zé)任問題的解決對(duì)策

（一）維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益

民商法連帶責(zé)任在對(duì)債務(wù)人的責(zé)任判定時(shí)，主要是具體問題具體分析，并沒有明確地規(guī)定如何劃分責(zé)任，而且還要維護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，不能侵害債務(wù)人的合法權(quán)益，弄清楚債務(wù)人之間的連帶責(zé)任，以及合理的劃分連帶責(zé)任的責(zé)任分擔(dān)。比如說公司的各個(gè)股東要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，股東之間是連帶責(zé)任，需要共同分擔(dān)責(zé)任，如何劃分各個(gè)股東的責(zé)任，這些都需要考慮的，不能平均分擔(dān)，要依據(jù)各個(gè)股東所持有的股份比例來劃分責(zé)任，這是比較合理和公平的，也不侵害債務(wù)人的合法權(quán)益。

（二）完善民商法連帶責(zé)任的具體制度

對(duì)于連帶責(zé)任而言，很多民商法的規(guī)定都不夠完善，這就需要我們從制度上去解決這個(gè)問題，加強(qiáng)完善各類法律制度，并能夠很好的運(yùn)用和實(shí)施，這也有利于對(duì)各個(gè)連帶責(zé)任當(dāng)事人的責(zé)任判定，這有利于在今后的生活中，遇到的案例可以很有效的對(duì)責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)。

（三）加強(qiáng)民商法連帶責(zé)任與其他法律法規(guī)的聯(lián)系

民商法與其他法律條文之間的聯(lián)系不夠密切，主要在于民商法是一種特殊的法律法規(guī)，民商法連帶責(zé)任是區(qū)別于其他法律的依據(jù)，民商法需要對(duì)債務(wù)人的責(zé)任進(jìn)行判定，還要進(jìn)行維護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，但是我們可以將民商法與其他法律關(guān)聯(lián)起來，用以對(duì)債務(wù)人的連帶責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，更加地公平合理化，因?yàn)樵趯?shí)際生活中，當(dāng)事人所觸犯的法律不僅僅是民商法，還有可能是其他法律，這就需要將兩者聯(lián)系起來，并用來判定責(zé)任，更難證明連帶責(zé)任的當(dāng)事人的責(zé)任分擔(dān)，也能保障結(jié)果能夠順利實(shí)施。

三、結(jié)束語

民商法在實(shí)際生活中適用率比較廣泛，其中連帶責(zé)任是對(duì)人們的民事責(zé)任進(jìn)行判定的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也是現(xiàn)代中國法律的一個(gè)規(guī)定。但民商法對(duì)連帶責(zé)任的法律規(guī)定還存在一些問題，我們也在找尋問題根源去找出對(duì)策方案，促進(jìn)民商法連帶責(zé)任的進(jìn)一步完善和發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]曹瑩.侵權(quán)行為引起的連帶責(zé)任之訴訟管轄與仲裁管轄選擇適用[J].法制與社會(huì)，2017（22）.

[2]張思穎，丁瀚塬.勞務(wù)派遣連帶責(zé)任問題探究[J].江南論壇，2017（7）.