產業結構升級對城鄉消費差距的影響機理與實證檢驗

熊素宜 周婷

內容摘要：本文在分析產業結構升級與城鄉消費差距關系的基礎上，依據2000-2016年我國31個省份的面板數據，運用動態面板模型實證分析產業結構升級對城鄉消費差距的影響。理論分析表明，產業結構升級能通過要素配置效應、產出效應和消費示范效應三種渠道作用于城鄉消費差距。實證研究表明，不論是全國層面還是分區域研究，都證實了產業結構升級能顯著的縮小城鄉消費差距，東部地區作用程度最高，西部地區最低。

關鍵詞：產業結構升級 城鄉消費差距 區域差異 動態面板

引言及文獻評述

擴大內需是經濟新常態下實現我國經濟中高速增長的重大戰略。進入經濟新常態以來，我國重點推動供給側結構性改革和經濟發展方式轉變，在經濟結構調整方面取得了重要進步。投資、出口和消費是拉動我國經濟增長的“三駕馬車”。從2010年開始，消費對經濟增長的貢獻率已止跌回升，從48.5%增加至2016年的53.6%，內需在促進經濟增長中的作用越來越突出。但是由于城鄉二元經濟結構的存在，導致我國城鄉經濟發展水平和收入水平仍存在較大的差距，我國城鎮居民和農村居民的消費水平差異依然過大。最新統計數據顯示，2016年我國城鎮居民人均消費支出為23078.9元，而同期農村居民人均消費支出僅為10129.8元，城鄉消費比達到2.28。城鄉消費差距過大，不僅會對新常態下我國經濟實現持續、中高速增長產生阻礙，且還會影響城鄉居民獲得感和幸福感，對構建和諧社會和全面建成小康社會產生不利影響。因此，在經濟新常態背景下，如何擴大國內需求特別是農村居民消費需求以縮小城鄉消費差距，成為現階段消費理論研究的熱點問題，對探索統籌城鄉協調發展的新機制和推動經濟持續發展，具有重要的理論和現實意義。

關于城鄉消費差距及其影響因素的研究，國內外學者從多方面、多角度，運用多種計量方法進行了較為充分的研究與分析，取得了較為豐碩的成果，總結起來主要有以下幾個方面：

第一，經濟要素驅動。從經濟增長視角來看。孫愛軍（2013）研究認為經濟增長有助于縮小城鄉消費差距；王子敏（2012）也認為經濟增長的空間溢出效應改善了城鄉消費差距，而徐敏等（2015）則認為經濟發展水平顯著的擴大了城鄉消費差距。從收入差距視角來看。孔祥利等（2013）運用1995-2011年的相關數據研究認為，城鄉居民收入差距對城鄉消費差距有顯著的促進作用；李小克等（2016）研究了城鄉收入不平等對城鄉消費差距及結構的影響，結果顯示城鄉收入差距擴大顯著的拉大了城鄉消費差距，但是對城鄉消費結構的影響則不能確定；分區域研究表明，城鄉收入差距對消費差距的影響還存在明顯的區域異質性，不能一概而論；第二，社會發展影響。從城鎮化視角來看。孫愛軍（2013）、徐敏等（2015）研究認為城鎮化水平的提高有利于縮小城鄉消費差距，但是孔祥利等（2013）卻得出相反的結論。從人口年齡結構視角來看。毛中根等（2013）研究發現，少兒撫養比與城、鄉居民消費支出均呈現出正向關系，老年撫養比的上升對城鎮居民消費有抑制作用，而對農村居民的影響并不顯著；劉鎧豪（2016）的研究則表明少兒撫養比和老年撫養比對城鎮居民消費率有正向影響，對農民居民消費率卻存在負向影響；第三，政府行為推動。從財政支出視角來看。曾廣錄（2011）認為城鄉公共基礎設施投入的不均衡擴大了城鄉消費差距；孔祥利等（2013）認為城市偏好政策是導致城鄉消費差距擴大的主要原因，而改變城市偏好的制度安排、增加民生性財政支出是縮小城鄉消費差距的關鍵措施。從社會保障差異視角來看。一般而言，社會保障制度越完善，越能刺激居民增加消費支出，即社會保障水平與居民消費呈正向關系。因此，城鄉社會保障差異越大，城鄉居民消費差距也越大。吳海江等（2014）的研究結論證實了上述理論。

上述已有研究可見，從產業結構視角來看研究城鄉消費差距問題的文獻還較為缺乏。僅有的幾篇研究文獻也僅把產業結構作為控制變量納入研究模型。林毅夫等（2009）認為重工業優先發展的“趕超”戰略是導致我國城鄉消費差距擴大的重要原因；徐敏等（2015）研究發現產業結構升級對城鄉消費差距有顯著的負向作用，且存在空間溢出效應。總的來說，現有研究對產業結構升級與城鄉消費差距的研究還不充分，僅有的研究也只從實證計量方面進行了分析，缺少理論層面的探討。因此，本文將在理論分析產業結構升級與城鄉消費差距關系的基礎上，利用2000-2016年我國31個省份的面板數據，運用動態面板模型實證分析產業結構升級對城鄉消費差距的影響，以彌補現有研究的不足，同時為探索城鄉協調發展的新機制和縮小城鄉消費差距提供有益建議。

理論機制

從投入產出角度來看，產業結構升級一方面表現為勞動、資本等投入要素內部配置比例的變化，另一方面表現為產品產出數量和結構的變遷。產業結構升級引致的生產要素配置的變化會引起居民就業和收入的改變，從而對居民的消費需求產生影響。而產業結構升級的產出效應則會從產品供給方面影響居民的消費意愿，同時產業結構升級通過增加非農就業促使農村居民消費觀念轉變。因此，產業結構升級可能從需求、供給和消費示范三個方面影響城鄉居民的消費需求，進而對城鄉居民消費差距產生影響。

（一）要素配置效應

從世界各國的發展經驗來看，工業和服務業具有比農業生產更高的生產效率和經濟貢獻率。隨著產業結構由第一產業為主導向二三產業為主導轉變，一國經濟往往能實現較快的增長。國民經濟發展水平的提高促進了居民可支配收入的增加，為居民擴大消費創造了條件。尤其需要指出的是，隨著產業結構的調整升級，大量的農村勞動力從農村釋放，從而走向城市、走向非農崗位。非農崗位相比農業，具有更高的勞動報酬和福利體系，農村居民從事非農工作能實現更高的收入水平，對農村居民消費能力的提升作用更加顯著。因此，可以通過提升經濟發展水平和促進農村勞動力非農就業促進產業結構升級，以此提高農村居民的收入水平和消費水平，縮小城鄉消費差距。

（二）產出效應

產業結構的轉型與升級促進了企業的大規模生產，為居民提供了多樣化的產品和服務，增加了居民消費的多樣性和可能性，從而有利于改善消費結構，促進城鄉居民消費增長。隨著產業結構升級，制造業和服務業發展迅速，消費品供給短缺的現象逐漸得到了解決，越來越多的農村居民可以購買得到日常生活用品和家電、空調、汽車等耐用消費品，擴大了農村居民的消費支出，有助于縮小城鄉消費差距。

（三）消費示范效應

產業結構升級產生了大量的工作崗位，促使農村勞動力得到釋放。越來越多的農村勞動力進城務工，從事建筑業、制造業、服務業等二三產業。這增加了農村居民的收入水平，同時，長時間的城市工作和生活開闊了農村居民的眼界，潛移默化的影響他們的生活方式和消費觀念。并且當農民工回鄉后，會傳遞城市的消費習慣和消費觀念，這強化了城市消費水平對農村消費的帶動作用，起到消費示范作用。尤其是隨著電視網絡、媒體傳播等渠道普及，城鄉居民消費觀念間的碰撞與交流更加頻繁和便捷，在一定程度上擴大了消費示范效應。易行健等（2012）通過計量方法驗證了消費示范效應的存在，對文教、娛樂用品及服務支出項目的示范效應最為顯著。

模型設定與變量說明

（一）模型設定

文獻和理論分析表明，產業結構升級能通過要素配置效應、產出效應和消費示范效應影響城鄉消費差距。同時，經濟發展水平、城鄉收入差距、城鎮化、財政支出等也是影響城鄉消費差距的重要因素，本文將上述變量納入回歸模型。考慮到當期居民消費不僅受當期自變量的影響，還可能受前期消費的影響，在模型中加入因變量滯后一期，能較好的反映前一期消費對當期消費的影響。然而這樣做可能會導致內生性問題，從而影響回歸結果的穩健性，此時靜態面板模型將不再適用，使用動態面板模型能較好的解決變量內生性問題。為了消除異方差和數據不平穩性，對所有變量取自然對數，建立計量模型如下：

其中，i表示地區，t表示時間。C表示城鄉消費差距，Ci，t-1表示城鄉消費差距的滯后性，IS表示產業結構升級。X為控制變量，包括經濟發展水平（GDP）、城鄉收入差距（Y）、城鎮化水平（UR）和財政支出規模（CZ）。同時，為了分析產業結構升級影響城鄉消費差距的區域差異性，本文將全國31個省份按照常用方法劃分為東部（12個）、中部（6個）和西部（13個）三個區域，分別進行回歸分析，有助于得出契合當地實際情況的結論和制定因地制宜的政策建議。

（二）變量說明

本文選取2000-2016年我國31個省份的面板數據進行實證分析，數據主要來源于2001-2017年《中國統計年鑒》和EPS全球數據庫。各變量的選取及具體含義如下：

1.被解釋變量：城鄉實際消費差距（C）。現有文獻中多將城鎮居民人均消費支出與農村居民實際消費支出的比值作為城鄉消費差距的衡量指標，本文沿用這一做法。但是，與前人不同，本文首先用城鄉消費價格指數將原始數據調整為以2000年為基期的實際值，然后用城鎮實際人均消費支出除以農村實際人均消費支出，得到城鄉消費差距的實際值。

2.核心解釋變量：核心解釋變量為產業結構升級（IS）。與傳統使用二三產業產值（或就業）占比來衡量產業結構升級不同，本文引入產業結構升級系數來說明各省的產業結構升級水平。計算公式為：

（2）

其中，qi為i產業的產值比重，1、2、3分別衡量第一、第二、第三產業。

3.控制變量。經濟發展水平為城鄉居民的消費奠定了堅實的經濟基礎，從供給和需求兩個方面為居民消費創造了良好的環境，因此將經濟發展水平納入回歸模型，記為GDP。用人均GDP來衡量經濟發展水平，同時用GDP平減指數將原始數值調整為以2000年為基期的實際值；城鄉收入差距（Y）用城鄉收入比來衡量，與城鄉消費差距的計算類似，本文也用城鄉價格指數將城鄉收入絕對值調整為以2000年為基期的實際值，然后計算出城鄉實際收入差距；城鎮化水平用地區年末城鎮人口比重來衡量，記為UR。城鎮化一個重要的特征就是農村人口向城鎮地區的遷移，農村人口比重的下降和農民工群體的增加可能會對城鄉居民消費行為產生影響，并進而影響城鄉消費差距；財政支出規模（CZ）用各省區財政支出總額占GDP的比重來表示。財政支出是地方政府干預經濟生產、收入分配和社會生活的重要手段，長期以來政府財政支出具有城市傾向，主要用于城市建設，對城鄉收入差距具有擴大作用。因此本文預計財政支出規模越大，城鄉消費差距越大。各變量的描述性統計如表1所示。

實證分析

本文使用動態面板模型進行回歸分析，在動態面板模型中，系統GMM方法要優于差分GMM，故只列出系統GMM回歸結果。由表2可知，全國及三大板塊面板回歸模型中，AR（2）值大于0.1，說明殘差項不存在二階序列相關。Sargan檢驗表明模型不存在過度識別問題，說明使用系統GMM進行回歸是合適的，得出的結果是準確可靠的。

（一）全國層面結果分析

就全國層面而言，系統GMM回歸結果顯示城鄉消費差距的滯后一期變量（L.lnC）系數為正，且在5%的水平上顯著，表明上一期形成的城鄉消費差距會對當期的城鄉消費差距產生擴大作用，即城鄉消費差距存在“路徑依賴”。由于短時間內影響城鄉居民消費的主要因素如收入水平、消費觀念、消費需求等不會有較大的變動，城鄉居民消費可能“遵循”之前的消費行為，存在路徑依賴，導致城鄉消費差距滯后項系數為正；產業結構升級是本文的關鍵變量，產業結構升級變量系數為-0.240，且在5%的水平上顯著，表明產業結構升級能有效的縮小城鄉消費差距，即產業結構升級水平每提升1%，城鄉消費差距將降低0.24%。如理論部分所述，產業結構升級通過要素配置效應、產出效應和消費示范效應三種渠道作用于城鄉消費差距。一方面，通過促進經濟增長、增加農村居民非農就業來提高農村居民收入水平，從需求方面擴大農民消費支出，縮小城鄉消費差距；另一方面，產業結構升級擴大了企業生產能力，增加了消費品生產規模，使農村居民能購買到多種多樣的消費品，從供給方面促進了農村居民消費，有助于縮小城鄉消費差距；同時，產業結構升級促進農村居民向城市轉移就業，間接的影響其消費觀念和消費方式，形成消費示范效應，在客觀上有助于縮小城鄉消費差距；在控制變量方面，經濟發展水平變量在1%的水平上顯著為負，說明隨著經濟發展水平的提升，農村居民享受到的經濟成果逐漸增多，這有利于促進農村居民消費、縮小城鄉消費差距。城鄉收入差距變量系數為正，且在5%的水平上顯著，與多數研究結論相一致。收入水平是影響居民消費水平的決定性因素，城鄉收入差距與城鄉消費差距具有一致變動性。城鎮化水平變量對城鄉消費差距產生顯著的負向效應，城鎮化水平的提升既促進了我國經濟發展水平的提高，通過人口城市化、增加非農就業來擴大農村居民消費支出，整體上有利于縮小城鄉消費差距。財政支出規模與城鄉消費差距呈現出顯著的正向關系，表明財政支出規模的增長擴大了城鄉消費差距，這與我國長期以來施行的城市偏向政策密不可分。

（二）區域差異分析

產業結構升級對三個區域城鄉消費差距的影響方向與全國層面基本一致，但是作用程度差異較大。產業結構升級對東部地區城鄉消費差距的影響顯著為負，且影響程度最高，達到-0.522；中部地區產業結構升級系數為-0.301，且在5%的水平上顯著；西部地區產業結構升級對城鄉消費差距有負向影響，但是并不顯著，表明西部地區產業結構升級水平還較低，對城鄉消費差距的縮小作用還不明顯，產業結構升級水平仍有待提升。在控制變量方面，經濟發展水平變量對三個區域城鄉消費差距均有顯著的負向效應，東部最大，西部最小；城鄉收入差距顯著地擴大了東部和西部地區城鄉消費差距，對中部地區影響不顯著；城鎮化水平變量顯著縮小了三個區域的城鄉消費差距，財政支出規模變量顯著擴大了三個區域的城鄉消費差距，這與全國層面的回歸結果相一致。

結論與啟示

本文在理論分析產業結構升級與城鄉消費差距關系的基礎上，利用2000-2016年我國31個省份的面板數據，運用動態面板模型實證分析產業結構升級對城鄉消費差距的影響。理論分析表明，產業結構升級能通過要素配置效應、產出效應和消費示范效應三種渠道作用于城鄉消費差距。實證研究表明，不論是全國層面還是分區域研究，產業結構升級都能顯著的縮小城鄉消費差距，東部地區作用程度最高，西部地區最低。改革開放以來，我國產業結構逐步優化升級，使居民能夠消費得起更多的工業品。互聯網通信、文化產業等服務業的發展也為我國居民尤其是農村居民提供了更多的消費產品和服務，特別是互聯網通信服務的發展，通過電子商務和網絡購物，使居民能夠足不出戶就能享受到全國各地的產品和服務。由此可見，我國產業結構升級為我國居民提供了價格低、種類多的產品，這促進了我國居民消費水平的提升，縮小了城鄉消費差距。但我國居民的消費潛力還遠遠沒有得到釋放，一些消費需求還未得到有效供給。近年來，一些國人海外購物搶購馬桶蓋、紙尿布、奶粉等日用品的新聞時常見諸報端，需求外溢、消費外流現象比較突出。這說明我國經濟的供給側還較乏力，供給和需求出現錯配，導致有效供給不足，國內生產水平無法完全滿足消費結構升級的需要，進行消費供給側改革、最大限度釋放生產活力勢在必行。

參考文獻：

1.孫愛軍.我國城鄉居民消費差距的現狀及其影響因素分析——基于1996—2009年省際面板數據的實證研究[J].北京工商大學學報（社會科學版），2013（2）

2.王子敏.基于空間溢出視角的城鄉消費差距問題研究[J].農業技術經濟，2012（2）

3.徐敏，姜勇.我國產業結構升級能縮小城鄉消費差距嗎？[J].數量經濟技術經濟研究，2015（3）

4.孔祥利，王張明.我國城鄉居民消費差異及對策分析[J].經濟管理，2013（5）

5.李小克，李小平.城鄉收入不平等對城鄉居民消費差距的影響[J].地域研究與開發，2016（4）

6.曾廣錄.城鄉公共基礎設施投入不均的消費差距效應[J].消費經濟，2011（4）

7.林毅夫，陳斌開.重工業優先發展戰略與城鄉消費不平等——來自我國的證據[J].浙江社會科學，2009（4）

8.毛中根，洪濤.金融發展與居民消費：基于1997-2007年我國省際面板數據的實證分析[J].消費經濟，2010（5）

9.毛中根，孫武福，洪濤.我國人口年齡結構與居民消費關系的比較分析[J].人口研究，2013（3）

10.劉鎧豪.人口年齡結構變化影響城鄉居民消費率的效應差異研究——來自我國省級面板數據的證據[J].人口研究，2016（2）

11.吳海江，何凌霄，張忠根.我國人口年齡結構對城鄉居民消費差距的影響[J].數量經濟技術經濟研究，2014，31（2）

12.鄺小文.城市偏向與城鄉居民消費差距[J].消費經濟，2012（5）

13.易行健，吳慶源，楊碧云.收入差距與消費行為的城鄉示范效應——基于我國省際面板數據的實證研究[J].上海財經大學學報，2012（6）