對(duì)柑橘黃龍病防控對(duì)策的再思考

周常勇

摘要

柑橘黃龍病系柑橘產(chǎn)業(yè)的頭號(hào)殺手，該文分析其流行態(tài)勢(shì)和防控形勢(shì)，概述其研發(fā)主要進(jìn)展，并分析思考了當(dāng)前防控對(duì)策、面臨的困窘和改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞

柑橘黃龍病; 防控形勢(shì); 對(duì)策思考

中圖分類號(hào)：

S 436.661.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2018293

Reconsideration on the control strategy of Citrus Huanglongbing

ZHOU Changyong

（Southwest University， Chongqing 400715， China）

Abstract

The citrus industry is facing an unprecedented challenge from Huanglongbing （HLB）. The current epidemics of HLB and its control measures were reviewed， and the major research development and difficulty encountered were also summarized.A few practical suggestions were made based on the analysis.

Key words

Citrus Huanglongbing; control situation; strategy consideration

柑橘是世界第一大水果，F(xiàn)AO統(tǒng)計(jì)2016年產(chǎn)量1.464億t，占比全球水果約為20.4%（不含西甜瓜）;中國是全球最大的柑橘生產(chǎn)國，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計(jì)2016年產(chǎn)量為3 765萬t，占比世界柑橘25.7%，已成為我國南方鄉(xiāng)村振興的一大支柱產(chǎn)業(yè)，也是我國入世后仍具國際競(jìng)爭(zhēng)力的大宗農(nóng)產(chǎn)品之一。近年來，出現(xiàn)柑橘黃龍病局部大流行問題，給柑橘產(chǎn)業(yè)帶來了大發(fā)展后的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。針對(duì)該病嚴(yán)峻的防控形勢(shì)，就重點(diǎn)環(huán)節(jié)重點(diǎn)問題，簡(jiǎn)要談點(diǎn)個(gè)人思考，供讀者參考。

1 柑橘黃龍病是產(chǎn)業(yè)面臨的老大難問題

此病最早分別于1913年[1]和1919年[2]報(bào)道在我國臺(tái)北和廣東潮州有發(fā)生，已有百余年發(fā)生史，能侵染幾乎所有柑橘類植物，是世界柑橘產(chǎn)業(yè)的“頭號(hào)殺手”。其病原為韌皮部桿菌屬Candidatus Liberibacter細(xì)菌[3]，在田間主要通過媒介昆蟲-柑橘木虱傳播[4-7]。現(xiàn)有50余個(gè)國家發(fā)生，以亞非國家居多，美洲國家本世紀(jì)初才報(bào)道發(fā)生[8]。20世紀(jì)柑橘第一和第二生產(chǎn)大國巴西和美國自2004年[9]和2005年[10]報(bào)道以來深受其害，如年產(chǎn)值過百億美元的佛羅里達(dá)州柑橘產(chǎn)業(yè)，已有80%以上的柑橘樹染病，其產(chǎn)業(yè)已毀大半，產(chǎn)量已回落到1949年水平，導(dǎo)致以橙汁為主的該州加工企業(yè)大量關(guān)閉或產(chǎn)量規(guī)模大縮減，此病暴發(fā)后，美國柑橘面積已由世界第三降至目前第七位[11]。暫無此病的歐洲和澳洲產(chǎn)區(qū)正處于該病的包圍之中，已引起高度警惕，均將之列為檢疫對(duì)象。

我國大陸共有廣東、廣西、福建、浙江、江西、湖南、云南、貴州、海南和四川等10個(gè)省（自治區(qū)）300余個(gè)縣發(fā)生黃龍病，累計(jì)毀園數(shù)百萬畝，尤其廣東、廣西、福建等省長期受其干擾。自2012年以來，江西贛州等地黃龍病大面積暴發(fā)，迄今已砍除病樹4 500余萬株，預(yù)估直接經(jīng)濟(jì)損失90余億元（按200元/株累計(jì)）。自2014年以來，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在桂林、贛州和廣州連續(xù)5次召開全國柑橘黃龍病防控現(xiàn)場(chǎng)工作年會(huì)，其重視程度是史無前例的，也組織了全國柑橘產(chǎn)區(qū)的普查、制定了專項(xiàng)診斷標(biāo)準(zhǔn)、防控規(guī)范和治理方案等。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部自2015年以來，投入2.32億元專項(xiàng)救災(zāi)資金防控此病，其中各級(jí)政府對(duì)贛州黃龍病防控投入過7億元，廣東、湖南、廣西、四川等自2014年以來，亦投入約1.5億元專項(xiàng)防控資金，近年各地累計(jì)投入防控資金估算超過12億元。相對(duì)美國佛羅里達(dá)州而言，我國防控取得明顯效果，但仍不敢掉以輕心。目前，與贛南處于同一甜橙優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)帶的湘南和桂北產(chǎn)區(qū)亦呈暴發(fā)態(tài)勢(shì)，柑橘木虱已抵達(dá)四川宜賓屏山縣金沙江峽谷地帶，將對(duì)仍無此病干擾的長江柑橘帶構(gòu)成嚴(yán)重威脅，防控形勢(shì)嚴(yán)峻！

2 對(duì)柑橘黃龍病的認(rèn)知?dú)v程漫長且具挑戰(zhàn)性

20世紀(jì)50年代-80年代初，對(duì)其病原研究歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)的調(diào)研，起初推測(cè)可能系線蟲、地衣、水害、真菌引發(fā)，20世紀(jì)50年代華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林孔湘教授試驗(yàn)證明其具有嫁接傳染性，推測(cè)其病原為病毒[13]，70年代中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院柑橘研究所趙學(xué)源研究員試驗(yàn)證明其對(duì)抗生素敏感，推測(cè)為類菌質(zhì)體[14]，1983年法國Garnier教授等明確其病原菌為韌皮部桿菌屬細(xì)菌[3]，現(xiàn)已知有亞洲、非洲和美洲3個(gè)種，其中亞洲種致病力最強(qiáng)，我國發(fā)生的均為亞洲種，已知該細(xì)菌的細(xì)胞膜含有肽聚多糖層，為革蘭氏陰性菌，主要寄生于植株韌皮部篩管細(xì)胞中，呈周身性分布[8，11-12]。目前，其病原純培養(yǎng)尚未能獲得突破，因而其病原也被稱為“難養(yǎng)細(xì)菌”，雖然自20世紀(jì)80年代至今，已有多個(gè)團(tuán)隊(duì)報(bào)道“純培養(yǎng)成功”，但最后均被定性為孤證試驗(yàn)，目前仍屬世界難題！

直至20世紀(jì)60年代，南非科學(xué)家證實(shí)非洲種黃龍病在田間可經(jīng)非洲木虱傳播，而我國是在20世紀(jì)70年代初才試驗(yàn)證明柑橘木虱是其田間主要傳媒[4，7]。研究表明木虱的寄主植物包括蕓香科的柑橘、九里香等9個(gè)屬[12]，其低齡若蟲帶菌傳病率低，高齡若蟲和成蟲帶菌傳病率高，近距離傳播迅速，遠(yuǎn)距離傳播緩慢，它在不同區(qū)域多發(fā)生5～7代，主要集中發(fā)生在新梢期，且發(fā)現(xiàn)該蟲趨陽光性明顯，而趨黃光習(xí)性不夠明顯，一般黃板誘殺效果不佳[9，11-12]。

針對(duì)此病的防控技術(shù)研發(fā)，主要依據(jù)上述生物學(xué)特性。20世紀(jì)60-70年代，經(jīng)華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林孔湘教授和中柑所趙學(xué)源研究員的團(tuán)隊(duì)研究[14-15]，分別發(fā)現(xiàn)40～50℃濕熱空氣處理和四環(huán)素、土霉素處理帶病枝條可一定程度殺滅病原，80年代中柑所蔣元暉研究員發(fā)現(xiàn)[16]，經(jīng)過莖尖嫁接技術(shù)可脫除病原細(xì)菌，并成為迄今獲得無病苗的實(shí)用技術(shù)。抗生素類藥劑雖能殺死該細(xì)菌，但因該菌局限于柑橘樹體韌皮部，樹干注射抗生素對(duì)黃龍病菌種群數(shù)量控制有效，但抗生素難以周身性轉(zhuǎn)運(yùn)分布，尤其無法根除根部病原，同時(shí)可致韌皮部細(xì)胞木栓化，再加之存在食品安全隱患，因而在生產(chǎn)中難以推廣。近年來美國、巴西、中國等投入了大量人力、財(cái)力對(duì)此病開展廣泛研究，除生物信息學(xué)知識(shí)有所積累，其他如應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)、小分子RNA干擾技術(shù)、抗病育種技術(shù)等對(duì)此病的防控研究并無突破性進(jìn)展，雖然也發(fā)現(xiàn)柑橘砧木枳殼類、野生柑橘澳洲指橘、馬蜂柑等具有抗病性，田間也發(fā)現(xiàn)有少量柑橘雜種具有一定耐病性[8，11-12，17]，但離真正大面積應(yīng)用都還有較長距離，美國佛羅里達(dá)州已迫不及待地指望應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)恢復(fù)其柑橘產(chǎn)業(yè)。病原生物學(xué)深入研究的滯后，嚴(yán)重制約了防控技術(shù)研發(fā)，導(dǎo)致當(dāng)前除使用莖尖嫁接技術(shù)獲得無病苗外，尚無其他有效的病原治理技術(shù)！針對(duì)蟲媒木虱，目前國內(nèi)外防治的主要措施仍是噴施化學(xué)農(nóng)藥。菊酯類、有機(jī)磷、吡蟲啉等殺蟲劑均可降低柑橘木虱的傳病率。近期研究發(fā)現(xiàn)[11]，低濃度神經(jīng)性毒劑吡嗪酮能顯著降低成蟲對(duì)病原的獲得率和傳播率，噴施機(jī)油乳劑對(duì)柑橘木虱亦有明顯防效，且農(nóng)藥與機(jī)油乳劑結(jié)合施用的防效更佳，同時(shí)發(fā)現(xiàn)藥械噴施霧滴大小對(duì)防效有顯著影響，針對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)下降、成本提升和青壯年短缺的現(xiàn)實(shí)，航空植保機(jī)械的應(yīng)用得到大力推廣，急需研發(fā)其高效噴施技術(shù)。對(duì)木虱的生物防治技術(shù)研發(fā)也有涉及，如應(yīng)用寄生蜂、白僵菌等，也有提取趨避和誘集木虱的揮發(fā)性次生代謝產(chǎn)物研究[11]，但生產(chǎn)中往往難以應(yīng)急！

我國科學(xué)家在長期研究與防控實(shí)踐中，針對(duì)病原與木虱生物學(xué)及防控中主要難點(diǎn)，總結(jié)了“三板斧”綜合防控技術(shù)，即“應(yīng)用無病苗木”、“及時(shí)挖除病樹”和“大面積聯(lián)防聯(lián)控木虱”，在生產(chǎn)中取得了良好效果。2004和2005年巴西和美國相繼發(fā)生黃龍病以來，兩國科學(xué)家相繼到中國交流黃龍病防控經(jīng)驗(yàn)，其中巴西圣保羅州的60萬hm2柑橘有2/3果園染病，其1/2染病園認(rèn)真執(zhí)行我國“三板斧”防控措施，已控制在低度流行狀態(tài)，而美國佛羅里達(dá)州未能執(zhí)行“三板斧”防控措施，目前產(chǎn)量已銳減大半，整體已處于失控狀態(tài)。國內(nèi)外實(shí)踐證明，在黃龍病病原生物學(xué)及防控技術(shù)未取得重大突破的背景下，各國能用的最為有效的仍為“三板斧”防控技術(shù)措施！

3 黃龍病防控中值得重新思考的一些問題

3.1 科技強(qiáng)國-美國的問題到底出在哪里？

美國佛羅里達(dá)州1998年首次報(bào)道發(fā)現(xiàn)黃龍病傳媒柑橘木虱，直至2005年10月才首次報(bào)道發(fā)現(xiàn)首例黃龍病案例[10]，時(shí)差是7年多，這期間他們的政府部門并沒有對(duì)其危害性引起足夠重視，因而普查工作不到位，從隨后的5個(gè)月普查中發(fā)現(xiàn)，時(shí)至2006年3月周邊已有160 km范圍內(nèi)出現(xiàn)黃龍病問題，可見其政府部門雖有嚴(yán)格的檢疫制度，但沒有起到應(yīng)有的作用。緊接著聯(lián)邦政府宣布在該州已無法實(shí)施檢疫措施，但對(duì)佛羅里達(dá)州以外的柑橘生產(chǎn)州實(shí)施了檢疫保護(hù)。此前的4年里，佛羅里達(dá)州柑橘正受潰瘍病流行為害，美國國會(huì)雖有重視，也撥專款進(jìn)行防控，但期間遭遇幾次颶風(fēng)，致使?jié)儾√幱谑Э貭顟B(tài)，隨后的黃龍病問題加劇了果農(nóng)們的恐慌，科學(xué)家們的視線也被黃龍病問題吸引過來，為了獲得研發(fā)經(jīng)費(fèi)，諸多領(lǐng)域的科學(xué)家各顯神通，尤其是植物生理學(xué)家們，鼓吹“肥料矯治”理論，致使果農(nóng)們不愿砍除病樹，病源不斷積累，再次延誤了有效防控時(shí)期，導(dǎo)致后來出現(xiàn)完全失控狀態(tài)！這個(gè)深刻教訓(xùn)，被生產(chǎn)臍橙為主的美國加利福尼亞州吸取，自2009年加州首次發(fā)現(xiàn)木虱至今，木虱雖已傳播至大半個(gè)州，但其檢疫部門、產(chǎn)業(yè)部門和果農(nóng)協(xié)會(huì)均高度重視，嚴(yán)格檢疫和實(shí)施“三板斧”措施，嚴(yán)格砍除庭前屋后發(fā)現(xiàn)的近千株病樹，至今生產(chǎn)果園僅發(fā)現(xiàn)極個(gè)別病樹！佛羅里達(dá)州擁有大量高水平科學(xué)家，他們?cè)?012年的國際柑橘學(xué)大會(huì)上反問巴西科學(xué)家“為何巴西1948年即發(fā)現(xiàn)有柑橘木虱，而時(shí)隔56年后才出現(xiàn)黃龍病，而佛羅里達(dá)州發(fā)現(xiàn)木虱后7年即出現(xiàn)此病，且一發(fā)不可收拾！”，巴西方的回答是“我們發(fā)現(xiàn)此病后，派出了4 000人以上的植保隊(duì)伍開展普查，且認(rèn)真開展防控，你們佛州做了啥？”，此問發(fā)人深省，引人深思！從目前世界范圍看，管理不到位的國家或地區(qū)，從發(fā)現(xiàn)木虱到出現(xiàn)黃龍病的時(shí)差大多是4～10年，我國這樣的案例也比比皆是，當(dāng)前美洲有柑橘生產(chǎn)的國家?guī)缀鯚o一幸免傳入了此病。可見防范意識(shí)是至關(guān)重要的，以防為主的意識(shí)不可松懈，而且采取正確防控措施更為重要，不能因果農(nóng)短視而投其所好，如肥料矯治或鋸病枝有大害而無益，許多果園甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)都是這樣被貽誤有效防控時(shí)機(jī)的！

3.2 “三板斧”防控措施到底還有多大用？

“三板斧”綜合防控技術(shù)是當(dāng)前公認(rèn)的控制黃龍病的最有效綜合防控措施，歷經(jīng)了逐步從“八板斧”減至“六板斧”，再減至必須的“三板斧”過程，自20世紀(jì)70-90年代，我國廣東楊村華僑柑橘場(chǎng)2 000 hm2柑橘的“三落三起”案例，已充分證明了其作用。該措施近年來在巴西的實(shí)踐證明，規(guī)模較大的果園業(yè)主的聯(lián)合應(yīng)用還是非常有效的，巴西柑橘主產(chǎn)區(qū)圣保羅州實(shí)施此項(xiàng)措施的區(qū)域，黃龍病已基本處于低度流行狀態(tài)，其全國柑橘產(chǎn)量已再度越過2 000萬t，這讓巴西人樹立了信心。同時(shí)，他們?cè)谛陆ü麍@時(shí)，為避免木虱因趨陽光性加速傳播黃龍病的環(huán)節(jié)上，亦實(shí)施密植措施，由過去的667 m2栽24株改成了目前的42株，我國相對(duì)他們而言，總體密植度更高。可見，“三板斧”措施仍然具有生命力！在近年江西贛州的贛縣、廣東新會(huì)、廣西桂林等地也有許多非常成功的案例。然而，面對(duì)我國柑橘生產(chǎn)主體“千家萬戶的散戶果農(nóng)”，在落實(shí)“及時(shí)砍除病樹”措施時(shí)要面對(duì)不同體制下的業(yè)主“物權(quán)糾紛”，在執(zhí)行“大面積聯(lián)防聯(lián)控木虱”時(shí)面臨“組織難點(diǎn)”，在發(fā)展優(yōu)良品種時(shí)，農(nóng)民自繁自育和銷售一直都受到《種子法》保護(hù)，面臨無計(jì)劃性種苗失控問題。實(shí)踐中還面臨“砍樹補(bǔ)償機(jī)制等問題導(dǎo)致果農(nóng)惜砍”、“地方公共植保職能因管理部門事權(quán)分割而難以協(xié)同”等諸多問題，導(dǎo)致區(qū)域間聯(lián)防聯(lián)控、區(qū)域內(nèi)綜合治理的防控機(jī)制難以落實(shí)，還時(shí)常受價(jià)格波動(dòng)影響出現(xiàn)管理粗放或果園失管問題，部分新發(fā)或零星疫情區(qū)因貽誤最佳防控時(shí)機(jī)而成片毀園。這使得部分專家、管理者和果農(nóng)對(duì)“三板斧”措施的生命力產(chǎn)生了質(zhì)疑，有的科學(xué)家甚至提出“既然是檢疫對(duì)象，就應(yīng)該徹底消滅！”的觀點(diǎn)，一個(gè)區(qū)域一旦木虱傳入并形成群落，要消滅幾乎不可能，現(xiàn)實(shí)的做法是將其控制在發(fā)病率3%以下的低度流行狀態(tài)。換句話講，面對(duì)現(xiàn)實(shí)中的生產(chǎn)主體，我們確實(shí)有必要思考研發(fā)更加切合我國實(shí)際的簡(jiǎn)便防控甚至防治措施，需要科技與行政雙輪驅(qū)動(dòng)！

3.3 對(duì)黃龍病的綜合治理路在何方？

因病原菌純培養(yǎng)這一世界性難題尚未攻克，制約了對(duì)病原菌理化性狀的深入研究及病原治理技術(shù)的研發(fā)，同時(shí)也因此難以制備其抗體以研制黃龍病田間精準(zhǔn)快速診斷試紙條，加大了對(duì)柑橘缺素黃化等生理性病害的田間快速甄別難度。自2009年至今，通過木虱或寄主富集病菌，完成了對(duì)該難養(yǎng)細(xì)菌3個(gè)種10余個(gè)分離株的全基因組測(cè)序工作，發(fā)現(xiàn)該菌基因組前噬菌體區(qū)域變異較大，亦有轉(zhuǎn)錄組、代謝組學(xué)上的不少研究積累，但尚無能應(yīng)用于防治的研究成果，今年美國加州大學(xué)Wenbo Ma團(tuán)隊(duì)[18]發(fā)現(xiàn)該菌具保守性的分泌效應(yīng)子（SDE1）與柑橘類似木瓜蛋白酶的互作機(jī)制，或許對(duì)其防治能有所幫助。目前木虱高效監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)體系尚不完善，滯后了應(yīng)急撲滅反應(yīng)速度，對(duì)不同生態(tài)區(qū)域柑橘木虱發(fā)生消長成災(zāi)機(jī)制及其抗藥性現(xiàn)狀研究也不夠系統(tǒng)，一定程度上制約了木虱防控藥劑研發(fā)及綜合治理技術(shù)水平，微生物農(nóng)藥、礦物源農(nóng)藥、木虱天敵人工大規(guī)模飼養(yǎng)及大面積釋放技術(shù)仍然比較匱乏，單一施用化學(xué)農(nóng)藥導(dǎo)致的木虱抗藥性增強(qiáng)、果品安全、生態(tài)環(huán)境惡化等諸多風(fēng)險(xiǎn)聚積。病原-媒介昆蟲-寄主互作機(jī)制研究更是相對(duì)滯后，機(jī)理性解析存在障礙。

針對(duì)上述科學(xué)問題，美國、巴西和中國等國家，都聚集了研究隊(duì)伍開展相關(guān)研究，與美國和巴西對(duì)其研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入相比較，我國存在明顯差距。以美國為例，近十年來已累計(jì)投入6.94億美元（按當(dāng)前人民幣匯率折算46億元）[11]，而我國同期累計(jì)投入各級(jí)各類針對(duì)此病的研發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)約1.4億元（含國家行業(yè)公益、現(xiàn)代柑橘產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系、中國農(nóng)科院創(chuàng)新工程、省級(jí)重大重點(diǎn)計(jì)劃和正在啟動(dòng)的國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃等項(xiàng)目），我國對(duì)此病的科技投入僅為美國的3%，近期科技研發(fā)突破性成果仍不多，總體水平仍處于跟跑為主狀態(tài)！去年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部啟動(dòng)成立了“全國柑橘優(yōu)勢(shì)區(qū)域黃龍病綜合防控協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟”，推進(jìn)重大病蟲害防控部門間協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制的構(gòu)建，有效控制柑橘黃龍病等重大果樹病蟲害擴(kuò)散蔓延，以保障水果產(chǎn)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

針對(duì)當(dāng)前柑橘黃龍病防控形勢(shì)依然嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，一方面需要繼續(xù)加大基礎(chǔ)研發(fā)力度，另一方面更需要在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植保植檢系統(tǒng)高度重視此病及其傳媒的普查、監(jiān)測(cè)、防控等工作基礎(chǔ)上，面對(duì)當(dāng)前實(shí)施“三板斧”措施面臨的體制機(jī)制問題，進(jìn)一步探索建立以科普宣傳特別是負(fù)面案例宣傳為基礎(chǔ)，以政府引導(dǎo)、專業(yè)化合作社和企業(yè)為防控主體，“村規(guī)民約”“片長帶動(dòng)”等民間防控經(jīng)驗(yàn)為補(bǔ)充的防控新局面，實(shí)施分區(qū)分類指導(dǎo)治理，以豐富“三板斧”綜合防控技術(shù)體系。

參考文獻(xiàn)

[1] 澤田兼吉.柑橘立枯病（豫報(bào)）[J].臺(tái)灣農(nóng)事報(bào)，1913，83：903-914.

[2] REINKING O A. Diseases of economic plants in Southern China [J]. Philippine Agricultural， 1919，8： 109-135.

[3] GARNIER M， DANEL N， BOV J M. The greening organism is a Gram negative bacterium [C]∥Proceedings of 9th Conference of International Organization of Citrus Virologists（IOCV）， Riverside，California， USA：IOCV，1984： 115-124.

[4] MCCLEAN A P D， OBERHOLZER P C J. Citrus psylla， a vector of the greening disease of sweet orange [J]. South African Journal of Agricultural Science， 1965， 8（1）： 297-298.

[5] CAPOOR S P， RAO D G， VISWANATH S M. Diaphorina citri Kuway， a vector of the greening disease of citrus in India [J]. Indian Journal of Agricultural Sciences， 1967， 37（6）： 572-575.

[6] MARTINEZ A L， WALLACE J M. Citrus leaf mottle-yellows disease in the Philippines and transmission of the causal virus by psyllid， Diaphorina citri [J]. Plant Disease Reporter， 1967， 51（8）： 692-695.

[7] 廣西柑桔黃龍病研究小組.柑桔木虱和柑桔黃龍病[J]. 柑桔科技通訊， 1977（S1）：23-24.

[8] BOV J M. Huanglongbing： A destructive， newly-emerging， century-old disease of citrus [J]. Journal of Plant Pathology， 2006， 88（1）： 7-37.

[9] COLETTA-FILHO H D， TARGON M， TAKITA M A， et al. First report of the causal agent of Huanglongbing （“Candidatus Liberibacter asiaticus”） in Brazil [J]. Plant Disease， 2004， 88（12）： 1382.

[10] SUTTON B， DUAN Y P， HALBERT S， et al. Detection and identification of citrus Huanglongbing （greening） in Florida， USA [C]∥Proceedings of the Second International Citrus Canker and Huanglongbing Research Workshop， Orlando， FL， USA， 2005： 59.

[11] National Academies of Sciences， Engineering， and Medicine. A review of the citrus greening research and development efforts supported by the citrus research and development foundation： Fighting a ravaging disease [M]. Washington DC：The National Academies Press， 2018：1-289.

[12] 趙學(xué)源.柑橘黃龍病防治研究工作回顧[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2017：1-254。

[13] 林孔湘. 柑桔黃梢（黃龍）病研究II-關(guān)于病原的探討[J].植物病理學(xué)報(bào)， 1956， 2（1）：13-42.

[14] 廣西柑桔黃龍病研究小組.利用四環(huán)素、土霉素治療柑桔黃龍病的效果（初報(bào)）[J].柑桔科技通訊，1975（1）：31-34.

[15] 林孔湘，駱學(xué)海.柑桔黃梢（黃龍）病熱治療的初步研究[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1965，4（2）：169-175.

[16] 蔣元暉，趙學(xué)源，蘇維芳，等.通過莖尖嫁接脫除柑桔黃龍病病原體[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1987，14（3）：184，162.

[17] HU Yan，ZHONG Xi， LIU Xuelu， et al.Comparative transcriptome analysis unveils the tolerance mechanisms of Citrus hystrix in response to ‘Candidatus Liberibacter asiaticus infection [J/OL]. PLoS ONE， 2017，12（12）：e0189229.

[18] CLARK K， FRANCO J Y， SCHWIZER S，et al.An effector from the Huanglongbing-associated pathogen targets citrus proteases [J].Nature Communications， 2018， 9（1718）：1-11.

（責(zé)任編輯： 田 喆）