淺析印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題

文/李艷，山東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

1 印度近年來經(jīng)濟(jì)增長狀況

據(jù)國際貨幣基金組織統(tǒng)計，自20世紀(jì)90年代以來，印度一直保持著較高的經(jīng)濟(jì)增速，雖然2008年的金融危機(jī)對印度產(chǎn)生了較大沖擊，但其恢復(fù)速度很快。近年來，受全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢的影響，印度經(jīng)濟(jì)增長勢頭有所放緩，增長率穩(wěn)定在7%左右。0同時，與其他金磚國家相比，印度GDP年增長率一直較為穩(wěn)定且波動較小，與中國一直領(lǐng)銜金磚國家的經(jīng)濟(jì)增長。

2 印度經(jīng)濟(jì)存在的問題

印度經(jīng)濟(jì)雖然具有第三產(chǎn)業(yè)占比較高、投資便利化與自由化、顯著的市場規(guī)模優(yōu)勢和勞動力優(yōu)勢、金融體系市場化及私有化等優(yōu)勢，但同時還存在著許多問題，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、軟件行業(yè)、種姓制度和宗教信仰、貧富差距、政治環(huán)境不佳等。

2.1 不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

到2010年，印度第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP得比重分別為19%、26%、55%。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程來看,印度產(chǎn)業(yè)發(fā)展是按照從第一、第三、第二產(chǎn)業(yè)，到第三、第一、第二產(chǎn)業(yè),再到第三、第二、第一產(chǎn)業(yè)的軌跡發(fā)展的,即第二產(chǎn)業(yè)始終沒有主導(dǎo)過經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也就是說在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革之間缺少了中間環(huán)節(jié),即從低一級產(chǎn)業(yè)向更高一級產(chǎn)業(yè)過渡時中間沒有銜接環(huán)節(jié),產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了斷層——第二產(chǎn)業(yè)，比如制造業(yè)，始終沒有得到應(yīng)有的發(fā)展。0第二產(chǎn)業(yè)能吸收大量的勞動力，如果第二產(chǎn)業(yè)始終沒有得到應(yīng)有的發(fā)展，那么就缺少了承接大量的教育程度低下、勞動技能低下的農(nóng)村剩余勞動力的環(huán)節(jié)。

2.2 軟件行業(yè)以出口為主

總的來說，印度IT業(yè)的出口值占整個行業(yè)總收入的2/3左右，軟件業(yè)主要面對的是國外市場，同時在軟件服務(wù)業(yè)中，企業(yè)外包業(yè)務(wù)相當(dāng)大。而軟件出口的市場主要是美國、歐盟，它們的占比達(dá)80%以上。這意味著印度軟件業(yè)對北美和歐洲地區(qū)的依賴程度過高，尤其是印度經(jīng)濟(jì)增長以第三產(chǎn)業(yè)為主，而第三產(chǎn)業(yè)中又以軟件等IT行業(yè)占比最高，一旦這幾個地區(qū)有較大的經(jīng)濟(jì)波動以致影響到本國需求，將會迅速影響印度的IT業(yè)，從而對印度經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生較大影響。

2.3 傳統(tǒng)的種姓制度、派系較多的宗教信仰對印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生阻礙

傳統(tǒng)的種姓制度對經(jīng)濟(jì)的影響，主要表現(xiàn)對人力資本的投資不平衡上。在享受社會教育的機(jī)會方面，由于高種姓享有特殊的權(quán)力，使得低種姓的人群不能享受到平等的教育機(jī)會。0而且受傳統(tǒng)思想影響，低種姓人群大多安于現(xiàn)狀，沒有動力去對自身的發(fā)展進(jìn)行教育投資。對印度經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生阻礙作用的第二個方面是眾多的宗教信仰。印度是一個幾乎全民信教的宗教國家，他們將大量有限的時間和生命用于對神（或主）的無限贊頌與崇敬之中，從而忽視了自身的教育。此外，印度國內(nèi)的宗教沖突愈演愈烈，且其與政治的結(jié)合越來越緊密，這就增加了人力資源合理流動和配置的費用及代價，降低了民族整體的凝聚力和創(chuàng)造力。

2.4 貧富差距過大

嚴(yán)重的貧富差距主要來自于兩方面的原因。第一，第二產(chǎn)業(yè)始終沒有得到充分發(fā)展，使得印度國內(nèi)存在大量的剩余勞動力，他們沒有收入或者只能取得維持生計的微薄收入，而本就收入較高的知識分子等人群，受印度經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的帶動，他們的收入持續(xù)增高，使得貧富差距越來越大。第二，傳統(tǒng)的種姓制度使得高種姓人群排斥低種姓人群，而農(nóng)村多為低種姓人群，當(dāng)他們離開農(nóng)村想要在城市謀求發(fā)展時，便會受到高種姓人群的排斥，得不到較好的就業(yè)，只有“死路一條”，這就是為什么印度沒有“農(nóng)民工”的原因，而高收入行業(yè)的工作者集中為高種姓人群，高種姓人群的收入得到保障并持續(xù)升高，使貧富差距不斷擴(kuò)大，且始終無法得到解決。

2.5 國內(nèi)政治環(huán)境影響，經(jīng)濟(jì)政策推行阻力大

印度是聯(lián)邦制國家，獨立后中央政府集中財權(quán)，造成了中央與地方之間的矛盾加深。因此，中央推行經(jīng)濟(jì)政策的難度較大。此外，印度是多黨制國家，盡管現(xiàn)在人民黨的莫迪擔(dān)任印度總理，但是國大黨仍然掌握著足夠多的上院席數(shù)，可以對莫迪政府提出的法案行使否決權(quán)，且在多數(shù)邦執(zhí)政的仍是國大黨，而各邦執(zhí)政黨奉行的政策又不相同，因此，在人民黨執(zhí)政的邦行得通的政策，未必就能在國大黨所執(zhí)政的邦推行的開。最后，莫迪政府還面臨著人民黨內(nèi)部的阻力。由于政治環(huán)境的影響，經(jīng)濟(jì)政策能否在印度國內(nèi)順利推行開來存在著較大的不確定性。

3 印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對中國的啟示

通過對印度經(jīng)濟(jì)的淺析，我們可以得出一些對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示。首先，要重視第三產(chǎn)業(yè)對本國經(jīng)濟(jì)增長的推動作用，全面發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，而不是只發(fā)展單一產(chǎn)業(yè)，但是現(xiàn)階段是否選擇服務(wù)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)部門需要斟酌，同時，要利用第二產(chǎn)業(yè)的充分發(fā)展來提高就業(yè)率、縮小貧富差距。其次，拉動內(nèi)需，縮小貧富差距，加快經(jīng)濟(jì)增長由以投資主導(dǎo)到以消費主導(dǎo)的轉(zhuǎn)換步伐，積極轉(zhuǎn)變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)，減輕老齡化趨勢對中國經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)面影響，重視人力資源的培養(yǎng)。最后，堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，尊重人民的宗教信仰自由，同時要注重杜絕宗教沖突的發(fā)生，保證國內(nèi)政治環(huán)境的穩(wěn)定，穩(wěn)定的政治環(huán)境是經(jīng)濟(jì)政策最大效用得以發(fā)揮的最大保證。