有配偶者贈(zèng)與婚外第三者財(cái)產(chǎn)行為效力之淺析

文/馬強(qiáng)，甘肅政法學(xué)院

1 問題的提出

近年來，類似“瀘州遺贈(zèng)案”的案件越來越多，但相似案件審理結(jié)果卻差別很大，部分判決認(rèn)定將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者的行為無效，無疑是對(duì)婚姻受害方的保護(hù)和支持，用判決來規(guī)制婚外同居行為的做法有一定的積極意義，但對(duì)贈(zèng)與人處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及受贈(zèng)人權(quán)利的侵犯也不容忽視。

2 對(duì)贈(zèng)與婚外第三者財(cái)產(chǎn)行為的效力分析

針對(duì)贈(zèng)與婚外第三者財(cái)產(chǎn)行為的效力問題，主要有如下意見：

贈(zèng)與行為無效。根據(jù)婚外情的具體情況，將贈(zèng)與行為的目的區(qū)分為：出于感情需要，比如“瀘州遺贈(zèng)案”中，贈(zèng)與人感激受贈(zèng)人多年的照顧和陪伴才贈(zèng)與；出于建立、穩(wěn)定、增強(qiáng)或者酬謝性行為。動(dòng)機(jī)不同，贈(zèng)與行為的效力也不同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第七十五條明確規(guī)定：“附條件的民事法律行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者是不可能發(fā)生的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事法律行為無效。”所附條件違反公序良俗則無效。

贈(zèng)與行為有效。以“瀘州遺贈(zèng)案”為例，法院認(rèn)定：遺贈(zèng)行為系遺贈(zèng)人真實(shí)意思表示，但其內(nèi)容和目的違反法律規(guī)定和公序良俗，損害社會(huì)公德，破壞公共秩序，屬于無效民事行為。然而，遺贈(zèng)人是出于對(duì)受贈(zèng)人多年來悉心照顧的感激而贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，并不是為了維持婚外不正當(dāng)性關(guān)系，難道這樣的人類最樸素感情的表示也是違背公序良俗的？如贈(zèng)與行為的目的不違背公序良俗則有效。

贈(zèng)與行為部分有效部分無效。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)中有一半屬于另一方，對(duì)屬于另一方的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是無效的，但合同部分無效的情況通常是指合同有多個(gè)條款，其中部分條款有效，部分無效，并不是指合同標(biāo)的物部分有效、部分無效，況且，在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，一方的無權(quán)處分行為如具備合法外觀，也難以認(rèn)定為無效。

3 贈(zèng)與婚外第三者財(cái)產(chǎn)問題的解決路徑

為了更好地解決贈(zèng)與婚外第三者財(cái)產(chǎn)問題，根據(jù)財(cái)產(chǎn)的歸屬不同，進(jìn)行如下分析：第一種，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)屬于贈(zèng)與人個(gè)人所有。此時(shí)，贈(zèng)與人處分行為他人無權(quán)干涉，也不涉及配偶的財(cái)產(chǎn)利益。第二種，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)歸贈(zèng)與人配偶個(gè)人所有。這種情況下，贈(zèng)與人的行為屬于無權(quán)處分。第三種，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是夫妻共有。這就涉及到夫妻一方在未經(jīng)對(duì)方同意就將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，另一方可否行使返還請(qǐng)求權(quán)的問題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，共同共有人未經(jīng)其他共有人的同意擅自處分共有物，不適用無權(quán)處分的規(guī)定，贈(zèng)與有效，其他共有人無權(quán)行使返還原物請(qǐng)求權(quán)，但可以向共有人主張損害賠償。有的學(xué)者則認(rèn)為共有人擅自處分共有物，也屬于無權(quán)處分。《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”以及《最高人民法院關(guān)于〈婚姻法〉的司法解釋(一)》第17條的規(guī)定，善意第三人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，善意第三人可以取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，配偶一方所遭受的損失由擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的一方進(jìn)行賠償。但是，贈(zèng)與婚外第三者的贈(zèng)與行為不是為了日常生活需要，夫妻一方不能依照鑰匙權(quán)隨意處分財(cái)產(chǎn)，并且贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)一般是房屋或者價(jià)值較大的金錢和首飾。并且只有善意第三人才可以對(duì)抗贈(zèng)與人的配偶，當(dāng)贈(zèng)與人的配偶依據(jù)無權(quán)處分的規(guī)定，主張返還請(qǐng)求權(quán)的時(shí)候，有兩種不同的情況：

第一，贈(zèng)與合同尚未履行。一般認(rèn)為贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同，除去具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)前可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的，自撤銷的意思到達(dá)受贈(zèng)人時(shí)發(fā)生效力，即贈(zèng)與人不用向受贈(zèng)人交付贈(zèng)與物。無權(quán)處分訂立的合同有效的情形在《合同法》第51條做出了規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”即有兩種情況，無權(quán)處分的合同是有效的，在事后得到權(quán)利人即配偶的追認(rèn)或者贈(zèng)與人取得處分權(quán)。如果贈(zèng)與人并沒有在事后得到配偶的同意或事后沒有獲得處分權(quán)，贈(zèng)與合同無效，債權(quán)合同無效，物權(quán)行為也無效，并且大多數(shù)情況下婚外第三者并不是善意第三人，也就無法以善意取得對(duì)抗權(quán)利人。但如果贈(zèng)與合同是不可撤銷的，即該贈(zèng)與合同經(jīng)過了公證，這樣的情況可以認(rèn)定為部分無效，屬于贈(zèng)與人自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予有效，屬于其配偶的財(cái)產(chǎn)屬于無效。受贈(zèng)人可以請(qǐng)求贈(zèng)與人履行贈(zèng)與合同的有效部分，如果贈(zèng)與的標(biāo)的物是不可分物，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求贈(zèng)與人承擔(dān)違約責(zé)任。

第二，贈(zèng)與合同已經(jīng)履行。如果贈(zèng)與人已經(jīng)將贈(zèng)與物交付給受贈(zèng)人，則其就不能撤銷該贈(zèng)與合同。即使是在為了維持性關(guān)系的附條件贈(zèng)與違反公序良俗原則，被認(rèn)定為無效的情況，贈(zèng)與人也不得要求不當(dāng)?shù)美颠€，但其配偶可以在其所有的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)要求受贈(zèng)人返還，即如果贈(zèng)與物是配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以要求受贈(zèng)人全部返還；如果贈(zèng)與物是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，配偶可以要求受贈(zèng)人返還半數(shù)財(cái)產(chǎn)。但贈(zèng)與物已經(jīng)滅失無法返還，配偶可以向擅自處分財(cái)產(chǎn)的一方請(qǐng)求損害賠償。如果實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，當(dāng)配偶要求其賠償時(shí)，贈(zèng)與人可以用自己的財(cái)產(chǎn)賠償給配偶。而我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系大多是共有財(cái)產(chǎn)制，由于是共同財(cái)產(chǎn)，如果由贈(zèng)與人向配偶進(jìn)行賠償，是毫無實(shí)際價(jià)值的。但是，如果認(rèn)為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)部分有效，合法配偶可以要求贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)半數(shù)返還又是與共同共有的法理相違背的。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同共有，是不確定的共有，只要共同共有關(guān)系存在，共有人就不可以分割共有財(cái)產(chǎn)，也就無法確定配偶的財(cái)產(chǎn)份額，只有在共有關(guān)系消滅的情況下，才可以對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，進(jìn)而確定各個(gè)共有人應(yīng)得的份額。