自然分娩會陰切開評估表的設計應用及對降低會陰切開率的影響

李婷婷 金榮

【摘要】 目的：探討自然分娩會陰切開評估表的設計應用及對降低會陰切開率的影響。方法：選取2016年11月-2017年11月在本院進行分娩的產婦110例。根據住院號的單雙號將其分為對照組和研究組，各55例。對照組進行常規分娩，研究組分娩時使用會陰切開評估表。比較兩組會陰切開率、分娩前后的疼痛程度（VAS評分）及護理滿意度。結果：研究組會陰切開率為32.7%，明顯低于對照組的12.7%（P<0.05）；分娩后1、2、3 d，研究組會陰部疼痛評分均低于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；研究組產婦滿意度為94.5%，高于對照組的67.3%（P<0.05）。結論：自然分娩時會陰切開評估表的設計應用，一方面可以有效地降低會陰切開率，有利于保持會陰的完整性，另一方面也獲得了大部分產婦的認可，提高了滿意度。

【關鍵詞】 自然分娩； 會陰切開術； 評估表； 切開率； 影響

Design and Application of Natural Childbirth Perineal Incision Evaluation Table and Its Effect on Reducing Perineal Incision Rate/LI Tingting，JIN Rong.//Medical Innovation of China，2018，15（27）：-141

【Abstract】 Objective：To explore the design and application of natural childbirth perineal incision evaluation table and its effect on reducing the perineal incision rate.Method：A total of 110 maternal delivery in our hospital from November 2016 to November 2017 were selected.According to the odd and even number of the hospitalization number，they were divided into control group and study group，55 cases in each group.The control group received routine labor，while study group used perineotomy assessment table.The perineal incision rate，pain degree before and after delivery（VAS score） and nursing satisfaction between two groups were compared.

Result：The incisive rate of the perineum in study group was 32.7%，which was significantly lower than 12.7% in control group（P<0.05）.After delivery 1，2，3 d，the perineal pain score of study group were lower than those of control group（P<0.05）.The satisfaction rate of study group was 94.5%，which was higher than 67.3% of control group（P<0.05）.Conclusion：Design and application of natural childbirth perineal incision evaluation table，on the one hand，it can effectively reduce the incision rate of the perineum，which is conducive to maintaining the integrity of the perineum，on the other hand，it has also been recognized by most of the pregnant women and improved satisfaction.

【Key words】 Natural childbirth； Perineotomy； Evaluation table； Cut rate； Impact

First-authors address：Dongtai Peoples Hospital，Dongtai 224200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.27.037

在助產過程當中，會陰切開術是一項重要措施。近年來，產婦分娩時行會陰切開手術的概率不斷上升，和會陰自然裂傷相比，會陰切開有很多不良影響，比如傷口愈合比較慢、出血較多、感染率高以及疼痛感強烈等等[1]。隨著服務模式的不斷進步，會陰切開術成為產科爭論的一個焦點，很多學者認為常規會陰切開術應該取消，也有一部分學者認為在行會陰切開術之前，最好進行評估，避免盲目切開，利于低齡助產士對產婦實行同質化評估[2]。本院在產婦分娩過程中，使用會陰切開評估表，有效地降低了分娩的會陰切開率，將分娩回歸自然，取得理想的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年11月-2017年11月在本院進行分娩的產婦110例。納入標準：沒有嚴重并發癥和妊娠合并癥的產婦；足月單胎自然分娩的產婦；無認知障礙、為正常單胎的產婦；本人及其家屬知情并且同意本次研究，簽署同意書。排除標準：腎臟、心臟等臟器嚴重受損或者患有出血性相關病癥的產婦；懷孕期間出現感染，尚未得到控制的產婦；藥物性過敏體質的產婦；胎兒畸形的產婦。根據住院號的單雙號將其分為對照組和研究組，各55例。本研究經過醫院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 進行由助產士憑經驗判斷是否行會陰側切術的常規分娩，行會陰切開術的患者均采用左后會陰切開。陰道口后部中心向左下方切開會陰部，切開長度一般在4～5 cm[3]。切開時注意皮膚切口長度要和陰道黏膜長度相等，壓迫止血，出血過多時可以結扎小動脈止血。縫合時皮膚層使用1號絲線，黏膜層使用腸線縫合[4]。

1.2.2 研究組 設計應用會陰切開評估表。（1）制定評估表。安排小組制定會陰切開評估表，小組成員根據產婦自然分娩的特點、咨詢專家意見以及查找參考文獻等方法，制定出會陰切開評估表[5]。評估表制定后，請產科醫生和護理專家審閱，組織全科人員討論，多次修改以后成定稿。（2）會陰切開評估表的評分規則。根據臨床實踐經驗以及參考文獻等，確定評分值。評分表的項目主要包括產婦接生配合度、會陰體長度、會陰彈性、妊娠合并癥或并發癥、胎兒估計大小、炎癥、裂傷等病變以及第二產程時間等[6]。產婦接生配合度：產婦需要按照助產士的指導和口令完成配合的動作，比如體位配合、宮縮間歇稍微向下用力以及宮縮時張大嘴巴呼氣以此減少腹壓，不能按照口令進行的為配合差，可以按照口令進行的為配合佳，兩者之間為一般。會陰體長度：會陰體測量的最佳狀態為胎頭撥露4～5 cm，長度為3～4 cm時，可以對產道給予充分擴張，如果長度在3 cm以下或者7 cm以上，那么就要進行會陰切開術[7]。會陰彈性：助產士使用食指和中指慢慢牽拉會陰組織，如果沒有陰道黏膜、處女膜出血撕裂，色澤正常，為彈性較好；如果出現牽拉時出血，色澤異常，表示彈性較差。（3）按照自然分娩會陰切開評估表對產婦進行評估。評估以后需要行會陰切開術的產婦，與對照組方法相同[8]。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較兩組產婦自然分娩時會陰切開率。（2）比較兩組分娩前及分娩后1、2、3 d的疼痛評分（VAS）：0分表示無疼痛感；1～3分表示疼痛感較輕，可以忍受；4～6分表示疼痛感明顯，影響睡眠；7～10分表示疼痛感強烈，影響食欲和睡眠，無法忍受[9]。（3）發放滿意度調查問卷，比較兩組產婦的滿意度。滿意：本次分娩方法、效果以及護理措施達到產婦要求；基本滿意：本次分娩過程基本達到產婦要求，但是認為存在一定欠缺；不滿意：對本次分娩方法、效果以及護理措施完全不滿意。總滿意=滿意+基本滿意。

1.4 統計學處理 使用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 對照組年齡19～43歲，平均（37.5±1.4）歲；體重43～62 kg，平均（51.5±2.3）kg；身高156～172 cm，平均（164.0±8.0）cm。研究組年齡21～46歲，平均（39.6±2.1）歲；體重45～66 kg，

平均（54.5±2.7）kg；身高153～168 cm，平均（160.5±7.5）cm。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組會陰切開率比較 研究組會陰切開率為32.7%，明顯低于對照組的12.7%（P<0.05）；但兩組會陰裂傷率及會陰完整率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.3 兩組會陰部疼痛評分比較 分娩前，兩組疼痛評分比較差異無統計學意義（P>0.05）；分娩后1、2、3 d，研究組會陰部疼痛評分均低于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組滿意度比較 研究組產婦滿意度為94.5%，高于對照組的67.3%，比較差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

分娩過程是一個自然、正常的生理過程，會陰切開術已經成為這個過程中常見的手術，很多醫院將其作為常規手術[10]。會陰切開術的主要目的是降低盆底松弛率、減少肛門括約肌裂傷、縮短第二產程，避免產婦和胎兒受到產傷。但是如果不充分評估產婦會陰條件，盲目進行會陰切開術，會增加一些并發癥的發生率，比如產后出血、產后感染、產后子宮內膜異位癥以及增加疼痛感等[11]。過去

30年間，在西方國家在自然分娩中行會陰切開率已經明顯減少，一些發展中國家醫院會陰切開率仍然比較高，所以該不該進行會陰切開，一直是一個爭議較多的話題。一些專家持贊成意見，他們認為婦女外陰較緊、骨盆腔較小，切開會陰可以縮短產程，與自然撕裂相比，傷口比較平整，在女性最為痛苦的時刻，往往只能被動接受；不贊成的專家認為，分娩過程需要多一點耐心，自然分娩本就應該慢慢來[12]。不過在一些不順利的分娩過程中，會陰切開術確實扮演了重要的角色。在促進自然分娩時，應該盡量降低會陰切開率，減少醫療干預，以促進產婦產后盡快恢復。在分娩過程中，雖然產婦可能發生會陰裂傷，但是會陰處破裂時疼痛感不明顯，血管斷裂少，縫合針數較少，可以選用腸線縫合，腸線容易被吸收[13]。和會陰切開術相比，給產婦帶來的痛苦小，住院時間相對較短，減輕了家庭經濟負擔。本次研究中，研究組使用了會陰切開評估表，結果顯示，研究組會陰切開率明顯低于對照組（P<0.05）。

分娩過程需要人性化的服務模式，盡量降低對產婦的疼痛和傷害，一些產婦因為恐懼疼痛而選擇剖宮產，所以剖宮產率一直居高不下。有研究顯示，有83%的產婦不想進行會陰切開，94%的產婦愿意自然分娩[14]。所以醫護人員應該努力降低會陰切開率。在國內許多專家認為，限制會陰切開的途徑以及方法，應該從提高助產士的分娩技巧和會陰保護技巧開始，不過技巧需要不斷積累經驗、不斷學習才能獲取，對于一些經驗較少的助產士來說，這無疑是十分困難的。現代醫學不斷發展，護理需求也不斷增長，根據低年資助產士自身能力以及技術水平，制定切實可行的方法。本院設計會陰切開評估表，制定會陰評估條件，能夠給以明確清晰的指導[15]。還要加強對低年資助產士的跟蹤觀察，特別是在接生過程中，低年資助產士會陰控制以及保護技巧尚未成熟，經驗相對不足，和產婦缺乏溝通或者溝通方式不正確，就可能會對其造成錯誤判斷。一部分低年資助產士不能及時發現問題而未進行會陰切開，比如胎兒宮內窘迫等，會陰切開評估表，嚴把會陰切開指征，改善助產缺陷，不僅提高整體服務水平以及助產意識，還能達到助產士共同進步的目的[16]。助產士臨床操作技能提高，增強了工作信心、學習的主觀能動性以及對專業的認可度。設計并應用了會陰切開評估表以來，本科室低年資助產士操作均符合要求，提高了患者的滿意度，會陰切開評估表包括三個等級，每個等級有相應分值，會陰是否切開以及切開的大小由綜合因素決定[17]。為保證評估的準確性和客觀性，高年資助產士要指導低年資助產士進行評估，本研究中助產人員和產婦配合密切，助產士的關心和耐心指導可以增加產婦的配合度和滿意度，除此之外，助產士還要正確把握分娩過程中預防會陰撕裂的方法、正面助產方法以及會陰裂傷縫合方法等，從而提高科室平均水平[18]。本研究結果顯示，研究組總滿意度顯著高于對照組（P<0.05）。

通過會陰切開評估表評估以后，需要會陰切開的產婦就必須進行手術。會陰切開術不僅會對產婦的生理造成傷害，也會對產婦的心理帶來一定的影響，產婦會有畏懼心理，由于疼痛而采取被動體位，對母乳喂養產生了影響。也有一部分產婦產后因為害怕疼痛不敢大小便，就會容易出現產后尿潴留，不得不進行導尿術。產后性生活不適也會降低產婦的生活質量，給精神帶來壓力[19]。本研究結果顯示，分娩后1、2、3 d，研究組會陰部疼痛評分均低于對照組（P<0.05）。同時術后要注意保養，多補充水分，多攝取高纖食物，養成規律的排便習慣。術后2個星期左右是最難忍受的，可以采取一些物理療法促進傷口恢復，比如坐浴、水流沖洗傷口。一些專家指出，懷孕期間只要合理控制飲食，養成良好的運動習慣，避免胎兒過大，產程就會比較順利，減少會陰切開的概率[20]。當然，會陰切開評估表也存在一定的缺陷，因為評估表是根據經驗和參考其他文獻所制定，可能一些項目的評分標準可能會出現誤差，所以要根據實踐不斷改善和修正，從而提高其科學性和安全性，更好地為低年資助產士提供評估依據。

綜上所述，自然分娩會陰切開評估表的設計以及應用，不僅可以減少產婦的痛苦，取得了大部分產婦及其家屬的認可，提供高質量的分娩模式，更重要的是有效降低會陰切開率，給新生兒和產婦提供可靠的保障，值得在臨床推廣。

參考文獻

[1]饒琳，黃群，王蕾，等.會陰切開前綜合評估對初產婦妊娠結局的影響[J].解放軍護理雜志，2017，34（7）：40-43.

[2]朱遠，張愛霞，徐桂華.降低產婦會陰切開率干預方法的研究進展[J].護理管理雜志，2017，17（2）：106-108.

[3]郭仁妃，張宏玉，吳燕，等.自然分娩產婦會陰切開術后切口感染病原學特點及危險因素分析[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（12）：2809-2812.

[4] Berggren O，R?nnblom L，Eloranta M L.The effect of PTPN22 Gene Variant R620W on the Type I Interferon Production Stimulated by Different TLR7 Agonists：Comment on Article by Wang et al（pages 2403-2414）[J].Arthritis Rheumatol，2016，68（4）：1045.

[5]林麗.會陰切開術的臨床應用現狀與研究進展[J].上海護理，2016，16（1）：64-67.

[6]單曉雪，蔡彩萍.綜合系統評估降低會陰側切率的臨床研究[J].中國婦幼健康研究，2017，28（5）：550-552.

[7] Pongcharoen T，Gowachirapant S，Wecharak P，et al.Pre-pregnancy body mass index and gestational weight gain in Thai pregnant women as risks for low birth weight and macrosomia[J].Asia Pac J Clin Nutr，2016，25（4）：810-817.

[8]胡文娟，張軼蘭，伯秋芳.9200例陰道分娩產婦會陰切開狀況的調查分析[J].中國婦幼健康研究，2017，28（4）：429-431.

[9]吉訓玲，童碧芳，吳燕，等.會陰切開術助產分娩切口感染的病原菌特點與預防[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（11）：2591-2594.

[10] Maeda Y，Hasegawa T，Wada A，et al.896 Approximately 45% of adipose-derived stem cells can differentiate into keratinocytes and express higher type ?…? collagen under the specific culture conditions[J].Journal of Investigative Dermatology，2017，137（5）：251-254.

[11]孫梅玲，賀夢雅，馬玉燕.無醫療干預初產婦自然分娩的妊娠結局分析[J].現代婦產科進展，2016，25（8）：600-602.

[12]何浪馳，葉明，黃柳.不同分娩方式產后盆底肌力的測定及意義[J].廣東醫學，2016，37（9）：1347-1349.

[13]林白浪，王曙紅，夏杰瓊，等.降低初產婦會陰側切率對新生兒窒息的影響分析[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（15）：3538-3540.

[14]葉茜，鈕琳瑋，趙玲.產婦盆底功能情況調查及產科因素對盆底功能的近期影響分析研究[J].實用婦產科雜志，2016，32（11）：843-846.

[15]劉悅珠.新產程時限標準與舊產程時限標準臨床應用價值對比分析[J].中國醫學創新，2016，13（24）：120-123.

[16] Wang Z，Li L，Lei X Y，et al.Effect of advanced maternal age on birth defects and postnatal complications of neonates[J].Zhongguo Dang Dai Er Ke Za Zhi，2016，18（11）：1084-1089.

[17]陳振皓，張舉，張振，等.會陰側切分娩產婦感染的危險因素分析及干預措施[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（19）：4509-4511.

[18]王李潔，何立紅.經會陰實時三維超聲對產后女性壓力性尿失禁的診斷價值[J].中國醫學創新，2016，13（35）：105-109.

[19]張清杰.帕累托法聯合品管圈活動在會陰側切中的應用效果[J].中國全科醫學，2017，20（s1）：92-93.

[20]楊霞.益母草注射液聯合縮宮素對第3產程及產后出血的影響[J].長春中醫藥大學學報，2016，32（2）：365-366.

（收稿日期：2018-05-14） （本文編輯：董悅）