外文數據庫應用與“一戰”史研究*

★

第一次世界大戰(簡稱“一戰”)結束已有百年，中外學者在不同時期做出了各有側重的研究。信息時代、數據平臺，為更全面和深入地研究“一戰”史提供了良機。文章在概述近二十年來“一戰”史研究狀況的基礎上，介紹幾種優秀的外文數據庫，并對如何利用機遇、迎接挑戰作以總結。

一、近二十年來“一戰”史研究概述

“一戰”開啟了人類戰爭史的新紀元。百余年來，人們從不同角度研究并書寫這段歷史：傳統史學關注帝王將相的軍事決策和關鍵性戰役；二戰后興起的新軍事史關注普通士兵的日常生活和心理狀態；21世紀初，環境史學者逐漸關注前線士兵與戰爭環境的互動——人們書寫“一戰”史的視野逐漸下移。

近20年來，西方學者的“一戰”史研究成果豐碩。既有從傳統軍事史的角度對“一戰”起因的再思考，也有關于“一戰”戰略戰役戰術的煌煌巨著；①如Hew Strachan, The outbreak of the First World War, Oxford: Oxford University Press, 2004; The First World War, Oxford: Oxford University Press, 2001.既有前線官兵的戰時經歷，也有少數族裔和戰俘的歷史影響；②如[法]雅克·梅耶：《第一次世界大戰時期士兵的日常生活(1914—1918)》，項頤倩譯，上海：上海人民出版社，2007年；Tim Grady, The German-Jewish Soldiers of the First World War in History and Memory, Liverpool: Liverpool University Press, 2011；Heather Jones, Violence against Prisoners of War in the First World War: Britain, France and Germany, 1914-1920, Cambridge: Cambridge University Press, 2013.既有塹壕體系中的人地關系，也有駐軍對阿爾卑斯山的遐想。③如Dorothee Brantz, “Environments of Death: Trench Warfare on the Western Front, 1914-1918”, in Charles E. Closmann ed., War and the Environment: Military Destruction in the Modern Age, College Station: Texas A&M Press, 2009; Tait Keller, “The Mountains Roar: The Alps during the Great War,” Environmental History, vol.14, No. 2, 2009, pp.253-274.

此外，還有統一的學術組織。國際“一戰”史研究會(International Society for First World War Studies)2001年9月8日成立于法國里昂。研究會旨在開展跨越國家和學科界限的學術討論，鼓勵同資深研究者的對話，促進創新研究，并通過研究加強公眾對“一戰”的理解。[注]http://www.firstworldwarstudies.org/about.php，訪問時間：2018-10-11.會刊《“一戰”史研究》17年來共發表“一戰”史論文120篇，書評83篇，涉及戰爭進程、起因影響、前線后方、女性及少數族裔、帝國與殖民地、人口資源與環境等。

近20年來，《世界歷史》、《軍事歷史》和《軍事歷史研究》共發表國內學者相關論文23篇。《世界歷史》共11篇，含5篇國際關系史，2篇政治史，4篇新軍事史。《軍事歷史》共5篇，含2篇傳統軍事史，3篇新軍事史。《軍事歷史研究》共7篇，含5篇國際關系史，1篇國別史，1篇新軍事史。管中窺豹，可見一斑：國內學者對“一戰”的關注與研究，主要集中在國際關系史等傳統領域。

有學者明言：“最有挑戰性的并不在于‘一戰’的起因、經過和結果，這些研究都已很充分……始終困擾我們的問題在于，幾百萬人如何以及為何能在這場總體戰中堅持四年。”[注]Graham Seal, The Soldiers’ Press: Trench Journals in the First World War, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2013, Preface, p.xi.可見，“一戰”史僅有宏大敘事是不夠的，尚需微觀的個案研究。法國“一戰”后已出現的對一線士兵日常生活的審視，就有助于增進對“一戰”的認識和理解。但若想開展這樣的研究，需要對一手史料的獲取和解讀。外文數據庫在很大程度上解決了史料難題，中國學者得以與西方學者站在同一起跑線上，就“一戰”問題提出自己的見解。

二、各具特點的“一戰”外文數據庫

目前國內可見的“一戰”外文數據庫主要來自三個機構：美國信息服務商普若凱斯特(ProQuest)公司、英國亞當·馬修學術出版社(Adam Matthew Digital，AMD)和英國在線檔案館(British Online Archives，BOA)。這些機構在建立各自的“一戰”數據庫時注重專題、避免重復、窮盡信息。因此內容各有側重，風格各具特點，為“一戰”史研究提供了豐富、多元和用戶友好型的在線電子資源。

普若凱斯特公司與帝國戰爭博物館和大英圖書館等機構合作，創建了“‘一戰’塹壕期刊和部隊雜志數據庫”(Trench Journals and Unit Magazines of the First World War)。塹壕期刊和部隊雜志，是“一戰”西線基層部隊自辦的出版物，內容、立場和視角與官方出版物多有不同，英、法、美、加、德軍都有出版。塹壕期刊由步兵、炮兵、工兵等部隊自辦；部隊雜志則由醫院或醫療船、戰俘營以及救世軍、“士兵妻子與母親聯盟”等民間組織自辦。數據庫收錄戰地出版物有英法德三種語言、共1500多種，時間從1914年一直到1919年底。二者主要刊登詩歌、繪畫、短篇小說、笑話、戲劇和文章，多數作者使用匿名或者化名，此外還有些商品廣告。這些文獻直接來自前線官兵并服務于前線官兵，收藏了官方檔案忽略的戰地生活與戰斗信息，為系統研究雙方老兵的戰時經歷與思想狀況提供了直接史料。

亞當·馬修學術出版社的“一戰”專題數據庫有四個子庫，分別是《第一次世界大戰：個人經歷》(The First World War: Personal Experiences)、《第一次世界大戰：宣傳與征兵》(The First World War: Propaganda and Recruitment)、《第一次世界大戰：可視化資料與情景紀實》(The First World War: Visual Perspectives and Narratives)和《第一次世界大戰：全球沖突》(The First World War: A Global Conflict)。數據庫收錄的文獻資源與珍貴資料，來自世界各地的檔案館、圖書館、博物館和戰爭紀念館。

《第一次世界大戰：個人經歷》收錄了大量日記、信件、明信片、隨筆、剪貼簿、個人物品照片和回憶錄等珍貴資源。這些資料不同于官方出版物或官方發行的報紙，而是從戰爭親歷者的視角，通過他們的描述或記錄來展現“一戰”的方方面面。主要的內容與主題包括：軍隊及內勤的日常生活與常規事務、塹壕戰與戰爭情景、前線食品供應與后勤補給、戰役與沖突、軍事訓練與軍隊紀律、作戰武器與戰斗裝備、戰友情誼、戰爭與死亡、健康與醫療、敵軍的情報偵察等。

《第一次世界大戰：宣傳與征兵》重點收錄戰爭期間政府、輿論和相關機構對戰爭宣傳的各類資料，文獻類型包括手稿、宣傳海報、明信片、傳單、手冊、報紙消息摘錄和圖片等。主要內容與主題有：征兵與訓練、前線士氣與后方士氣、不同宣傳形式的影響效果、革命與叛亂的潛在影響、通過審查制度控制群眾意見的效果、爭端與糾紛等。

《第一次世界大戰：可視化資料與情景紀實》收錄了大量攝影照片、手稿、畫作與海報、個人記述資料、視頻剪輯和實物照片等。其中的攝影照片反映了澳大利亞、法國、加拿大、美國和德國等國軍隊作戰以及戰場的場景，如陸海空戰、部隊行軍照片、塹壕戰、戰爭前線志愿者服務、戰俘、難民和軍事運輸等。手稿包括前線戰士與親朋的來往信件、戰爭志愿者服務記述等。畫作與海報收錄了400多幅油畫和300多幅水彩畫、鉛筆素描，以及大量宣傳海報、戰爭中描述女性的宣傳材料等。個人記述包括大量的戰時日記、前線的所見所感等。視頻剪輯共45段，展現了當時的戰爭場景，如軍隊行軍、作戰、醫療服務等。3D實物照片共200多張，包含作戰武器及裝備、交通工具、軍隊制服和徽章等，其獨到之處在于可以用鼠標拖動、旋轉、縮放和打印，方便讀者從不同視角審視實物的整體與局部。

《第一次世界大戰：全球沖突》大量收錄了相關官方文件和民間文件，包括日記、手稿、口述史資料等，有助于從全球的視角審視“一戰”，特別是西線之外的、以往被忽視的帝國和殖民軍隊。主題包括了巴爾干、俄國、非洲和中東遠東地區的戰事，華工的貢獻，德國、奧匈帝國和意大利方面的視角，美國的參戰，封鎖與海戰，空襲，愛爾蘭的動蕩，俄國革命，淪陷區生活，巴黎和會，戰后裁軍、救濟與重建等。數據來自加拿大葛倫堡博物館、美國胡佛研究所圖書館和檔案館、英國帝國戰爭博物館和國家檔案館。這一數據庫有著不同于前三個數據庫的亮點：一是提供了英國政府檔案，自上而下地了解當時英國殖民地軍隊的參戰情況，英國參與的海戰、空戰以及和談等；二是提供了有關俄國革命的日記、官方報道等；三是收錄了大量西方士兵以外的、世界其他國家軍人的戰時經歷；四是收錄了英美紅十字會以及戰爭受害者救助委員會的相關記錄，有助于開展醫療史、戰后救助與重建的研究。

除“一戰”專題數據庫外，亞當·馬修學術出版社還建有“醫療服務與戰爭：1850—1927”數據庫(Medical Services and Warfare: 1850-1927)，著重收集了克里米亞戰爭、美國內戰和“一戰”期間的醫學報告與病例，以及回憶錄、日記、照片、明信片和實物等。數據庫全面收錄了南丁格爾的5000余封書信、筆記和報告，并通過智能識別技術，可對手寫文稿進行全文檢索。所錄內容為深入研究當時醫療服務與戰爭之關系的演變，提供了堅實的基礎。尤其是審視在“一戰”這樣的總體戰中，醫療兵的經歷、戰地搶救技術與規章、敵我關系與醫患關系時，數據庫內容彌足珍貴。

英國在線檔案館建有“戰爭研究專題數據庫”，其中與“一戰”相關的內容也較為豐富，主要收錄在以下四個子庫中。

一是“第一次世界大戰英國軍官日記，1914—1919”(British officers' diaries from World War I, 1914-1919)，大量收錄了來自英國帝國戰爭博物館的“一戰”紀實資料，比官方記錄更豐富、更真實地反映了英國官兵的見聞，如何準備戰斗，如何在戰爭中生存，心理狀況等。其最大的價值在于，通過分析參戰官兵的書信和日記，可以了解不同銜級官兵的戰爭認知。

二是“第一次世界大戰期間的英國反戰運動”(Conscientious Objection during the World War I)，收錄了英國法庭和民主聯盟關于反戰運動的全部檔案資料，反戰者聯盟組織的完整報告，以及大量會議紀要和精英人物的言行記述。上述手稿、報告、會議紀要、新聞剪報、筆記和小冊子，記述了參加者的個人經歷，也反映了“一戰”期間英國反戰運動的整體情況，是研究反戰運動的珍貴資料。

三是“英國軍事家檔案：軍事戰術與軍事史，1881—1935”(Military tactics discussed in letters to and from military leaders, 1881-1935)，收錄大量來自英國國家軍事博物館(National Army Museum)的珍貴手稿。如戰術與軍事史專家亨利·斯潘塞·威爾金森(Henry Spenser Wilkinson，1853-1937)與伊恩·漢密爾頓(Ian Hamilton)上將、威廉·羅伯遜(William Robertson)元帥等指揮官間的書信，以及“一戰”重大戰役的戰術問題等文章，反映了英軍高層對“一戰”相關行動的認知與反思。

四是“英國外交官報告：第一次世界大戰與西班牙內戰，1863—1939”(World War I and the Spanish Civil War: as reported by an Ambassador, 1863-1939)。埃斯梅·霍華德(Esme Howard)曾任英國駐西班牙大使(1919-1924)和英國駐美國大使(1924-1930)，經歷過諸多重要歷史事件。數據庫收錄了霍華德從政期間的各類資料，包括個人手稿、來往公文、政治與外交檔案、重大戰爭與歷史事件期間的外交斡旋文獻記錄等。資料涉及的歷史事件包括“一戰”、巴黎和會和西班牙內戰等。

三、基于數據庫深化“一戰”史研究

上述數據庫收錄的大量一手文獻，對中國學者從事原創性的世界史研究助力不少。筆者以“‘一戰’塹壕期刊和部隊雜志數據庫”為例，談談數據庫為深化“一戰”史研究提供了哪些可能。

首先，通過生活史研究，了解“一戰”具象。筆者與學生依托“‘一戰’塹壕期刊和部隊雜志數據庫”，探討了西線塹壕中的人鼠關系，梳理了人鼠之間的互動關系變化軌跡，通過對具體問題的深入研究，對前線戰地環境與官兵經歷和戰爭記憶之間的關系進行了初步探索。[注]詳情參閱賈珺、考舸：《“一戰”西線塹壕中的人鼠關系》，《北京師范大學學報》，2018年第2期。數據庫有關塹壕鼠的信息，有影像史料和文字史料兩種。影像史料包括照片和繪畫，筆者從所載老鼠的耳廓形狀、尾長與身長之比等特征，判斷塹壕鼠的種屬為褐家鼠，繼而結合文字史料判斷褐家鼠跟隨部隊輜重來到野地，雜食性使褐家鼠成功替代了原有的優勢種群——田鼠，也給駐軍帶來了鼠患。從戰地刊物上的官兵書信、擬人化小品、捕鼠方法大全、鼠皮收購廣告等文字史料，可以梳理出人鼠相遇—鼠騷擾人—人捕滅鼠—人鼠共生的變化軌跡。這一研究看似碎片化，實則從一個角度反映了停滯的戰線對前線官兵的摧殘，以及人性在戰爭中的扭曲與調試。由此，一位法國老兵將自己的回憶錄命名為《一只老鼠的回憶》也就不再讓人詫異了。

其次，借力數據分析，做些比較研究。數據庫的便捷還體現在進行數據對比和分析的可能性上。眾所周知，“一戰”期間中國北洋政府以工代戰，近二十萬勞工前往歐洲戰場服務。他們的境遇如何？形象如何？筆者使用“Chinese”、“Chinese + labour”和“Chinaman”進行搜索，命中數分別是3079、302、485。“Chinese”較為寬泛，對勞工的指向性不強；“Chinese + labour”對勞工的指向性強，但命中數最少；“Chinaman”的命中數居中。帶有貶義色彩的“中國佬”命中數高于公允的“中國勞工”，足以說明當時中國勞工的境遇。用“Chinaman”指代的中國勞工，通常是怎樣的形象呢？筆者在“Chinaman”命中項里找到一篇來自塹壕期刊——《加拿大生活》——的短文，題為《可憐的剃頭匠》，[注]“Pity the Barber”, la vie Canadienne, Mar.1, 1917.講的是有個中國勞工去理發，剃頭匠稱“1.5法郎全套服務”，但這個“全套”在中國勞工看來是“圈套”——剃頭匠理過頭發、刮過胡子后就收工了！中國勞工非常氣憤，大聲說話并比劃著要求剪指甲、掏耳朵。剃頭匠勉強做了這些，要求漲價到5法郎，圍觀者紛紛嗤笑，認為中國勞工貪小便宜，掏耳朵的要求尤其過分。這實際上體現了文化的差異，因為這些服務在中國理發師傅那里確屬“全套”，且還應加上修眉和剪鼻毛兩項。“全套”還是“圈套”，評價標準都來源于人們自身的生活經驗，類似的矛盾或是笑話恐怕還有不少。

第三，整合政府檔案與民間資料，共同建構“一戰”全景。盡管歷史學者運用新軍事史和新社會史等理論與方法，改宏大敘事為微觀研究，使“小人物”因其在戰爭中的“個人史”“生活史”為人所知而不再沉默，體現了新史學不同于傳統史學的志趣與貢獻，但是傳統史學的價值同樣不應忽視。政府檔案的準確性往往要高于個人資料，且較少受個人情緒、知識結構以及眼界的制約，因此要充分利用數據庫，有效整合政府檔案與民間資料，共同建構“一戰”全景。惟有如此，才能全面和深入地審視“一戰”，反思世界和平之不易，批判帝國主義之擴張。