七亙村之戰的兵法解讀與文化影響

★

七亙村，位于今山西省陽泉市平定縣。抗日戰爭初期，八路軍第129師第386旅在這里兩次伏擊日軍，使這個晉中東部偏遠的小山村，一夜之間廣為人知，永遠載入了抗日史冊。本文試從兵法與文化兩個角度對這一經典戰例進行剖析。

一、作戰經過

1937年10月，劉伯承率領第129師第386旅進抵山西平定地區。當時日軍正猛攻娘子關，為切實控制正太路南的平行大道，加緊從井陘至平定的小路運兵運糧。七亙村是井(陘)平(定)小道的必經之地，往東至石門是一條5千米長的峽谷，谷深數十米，底寬不足3米，地勢險峻。劉伯承經過實地勘察，選中了這個伏擊陣地，隨即命令第772團在七亙村附近待機。

10月26日拂曉，測魚鎮日軍輜重部隊在200多名步兵的掩護下，向西開進。9時許，日軍進入伏擊區。第772團第3營放過敵前衛部隊，然后依托有利地形發起突然襲擊，經過2個多小時的戰斗，除少數日軍逃回測魚鎮外，共殲敵300余人，繳獲騾馬300余匹和大批軍用物資。

當天，劉伯承得到情報：正太路西段的日軍正向東運動，娘子關右翼的日軍也正繼續向舊關抄襲。他判斷七亙村仍然是日軍進軍的必由之路，因為舍此別無通道。再從日軍目前的作戰特點來分析，他們屢勝之后驕橫異常，向預定的目標執拗地突進，不理會一些小的損失。況且根據“用兵不復”的原則，他們萬萬想不到八路軍會在同一地點重復設伏。于是，斷然決定還在七亙村給日軍一個突然打擊。

28日晨，日軍的輜重部隊果然循原路而來，前后有100多名騎兵、300多名步兵作掩護。

11時許，日軍進入了伏擊地域。第772團第3營的機槍、步槍一齊響了起來，組成了嚴密的火力網。由于負責增援的第2營因天雨路滑，沒能按時趕到戰場，致使部分敵人乘夜色朦朧逃脫。這次伏擊，雖未達到全殲目標，但也擊斃日軍百余名，繳獲騾馬幾十匹。同時也起到了牽制敵人的作用，使困在舊關以南的曾萬鐘部1000余人，從敵人的包圍中被解救出來。

七亙村之戰，規模雖然不大，但它是抗戰初期第129師進入太行山以來取得的又一場勝利，它不僅直接支援了正面戰場的國民黨軍，而且對鼓舞軍民士氣、打擊日軍的囂張氣焰具有積極意義，而此次戰斗所體現出的高超戰術運用則產生了深遠的歷史影響。

二、兵法解讀

七亙村之戰，體現了劉伯承既深諳兵法原則，又能在具體指揮作戰中靈活運用的高超指揮藝術。

(一)關于知彼知己的問題。情報是作戰行動的前提，更是戰爭成敗的關鍵。在中國傳統兵學中，情報問題是個“全知”問題，不僅要求將帥掌握己方情形、天時地理，而且必須想方設法地偵察獲取敵方情報，特別是對后者的掌握程度，成為決定戰爭成敗的關鍵環節。七亙村戰斗前，劉伯承通過各方面的情報，對敵情作了深入的了解，并準確地判斷出敵人的作戰意圖，進而定下戰斗決心，制定出具體的作戰計劃。他有一句名言：“五行不定，輸得干干凈凈”[注]楊國宇，陳斐琴編：《劉伯承用兵錄》，北京：戰士出版社，1982年，第112頁。。劉伯承所說的五行，是指任務、敵情、我情、地形和時間這五個要素，基本涵蓋了主客觀各個因素，從而保證了情報的全面性。傳統兵學中，對情報問題認識最全面客觀的，非春秋時期著名軍事家孫武莫屬！孫子曰：“知彼知己，百戰不殆；知天知地，勝乃可全”[注]楊丙安校注：《十一家注孫子·地形篇》，北京：中華書局，2012年，第205頁。，孫子將情報問題概括為彼、己、天、地四個方面，是一個十分宏觀全面、系統客觀的情報體系。而劉伯承的“五行術”，可以視為對孫子這一“全知料敵”思想在具體戰斗中的細化。正是憑借著對敵情我情、天時地利的重視與掌握，劉伯承分析到日軍急于打通正太路，且一向驕橫等因素，勢必會再一次進軍七亙村，從而準確地預判了日軍下一步作戰行動，成功地在七亙村地區兩次伏擊日軍。

(二)對“勢險節短”的運用?！皠蓦U節短”是《孫子兵法》中的一個重要概念，它指的是“勢”的發揮問題，是對戰爭中軍事實力發揮的要求，其關鍵在于迅猛短促、快速突然，是集速度、力量、時機、節奏于一體綜合發揮的體現。“勢”的發揮是一個綜合復雜的事項，其能達到何種效果，取決于指戰員對主客觀實際的綜合統籌，而借助某些特殊的天時地利條件，則更加有利于“勢”的發揮，正所謂“勢者，因利而制權也”[注]楊丙安校注：《十一家注孫子·計篇》，第12頁。，誠如此言！孫子曰：“激水之疾，至于漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至于毀折者，節也。是故善戰者，其勢險，其節短。勢如彍弩，節如發機”[注]楊丙安校注：《十一家注孫子·勢篇》，第83-84頁。，“勢險節短”對時機、速度、節奏等因素有著特別的要求，是對軍事實力綜合運用和靈活發揮的體現，其在戰爭中往往能夠達到使敵人毫無招架之力、觸之即潰的效果?！皠荨钡陌l揮有高下好壞之分，實力弱小的一方，如果借助有利形勢，巧妙地發揮有限的資源與力量，往往能夠以巧克拙、以弱勝強。七亙村之戰中，劉伯承憑借有利的戰場地形，加上隱蔽設伏產生的突然性效果，果斷出擊，充分地達到了迅猛短促、快速突然的效果，從而陷敵人于慌亂無措的境地，這是八路軍戰勝優勢裝備之敵的重要原因。

(三)對虛實理論的絕妙運用。軍事領域中，虛實指軍事實力的強弱、大小等有余與不足形態的外在表現，其理論內核在于以實擊虛、攻虛擊弱。孫子曰：“夫兵形象水，水之形，避高而趨下；兵之形，避實而擊虛。水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神?！盵注]楊丙安校注：《十一家注孫子·虛實篇》，第112-113頁。在孫子看來，虛實是作戰理論的核心問題，這一點也得到后世兵家的普遍認可。戰國時期的兵學家孫臏在與田忌討論軍事問題時指出，“必攻不守，兵之急者也”[注]張震澤：《孫臏兵法校理》，北京：中華書局，2014年，第27頁。。唐太宗李世民則感慨地說：“朕觀諸兵書，無出孫武。孫武十三篇，無出虛實。夫用兵識虛實之勢，則無不勝焉?！盵注]《李衛公問對》卷中，(清)續古逸叢書景宋刻武經七書本。劉伯承無疑是諳熟虛實之道的高手。敵人兵力相對較弱而無備，又處于運動之中，是謂虛上加虛，以我之實擊敵之虛，可謂以石擊卵，勝券在握。兩次伏擊做到了“戰勝不忒，不忒者，其所措必勝，勝已敗者也”[注]楊丙安校注：《十一家注孫子·形篇》，第69頁。，劉伯承可以說是真正的善戰者。而將敵人的輜重隊作為攻擊的對象，則是在眾虛之中，選擇了關鍵之虛，收到牽一發而動全身的效果。而在第二次設伏時，劉伯承再次采取了虛虛實實的手法，通過示形的手段，使敵人誤以為八路軍主力已經撤離，從而又一次達成了攻虛擊弱，創造了戰爭史上的一個奇跡。

(四)創造了靈活用兵的典范?！氨鵁o常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神”，用兵貴在權變、因敵制勝，而墨守成法、拘于常規，不僅有紙上談兵之危，而且往往自縛手腳，易于陷入被動挨打之境。七亙村之戰，在很多人看來，同一地區重復設伏違背了孫子“戰勝不復，而應形于無窮”[注]楊丙安校注：《十一家注孫子·虛實篇》，第112頁。的兵法原則。實際上，孫子提出了那么多的兵法原則，機械地照搬這些原則是不行的，變通才是用兵的精髓所在。如何變通呢？孫子告訴我們要“因敵而制勝”[注]楊丙安校注：《十一家注孫子·虛實篇》，第112頁。。楚漢相爭時期，韓信指揮了著名的井陘之戰，列背水陣，出奇兵，擊敗趙軍20萬眾，一舉滅亡趙國。眾將不解，說背水列陣是兵法大忌，為什么反而取勝了呢？韓信回答說，兵法上不是還說，置之死地而后生嗎？事實上，以區區數萬之眾，對陣趙國20萬大軍，采取一般的戰法是根本無法取勝的，是韓信的變通成就了漢軍的勝利，也成就了他的英名。七亙村重復設伏與井陘之戰有異曲同工之妙。韓信是形勢的需要列背水陣，是變通；劉伯承根據對敵情的準確判斷而重復設伏，亦是變通。南宋名將岳飛曾說過：“陣而后戰，兵法之常；運用之妙，存乎一心?！盵注]《宋史》卷365，《列傳第一百二十四·岳飛》，北京：中華書局，1977年，第11376頁。七亙村之戰，劉伯承的指揮確實達到了“運用之妙，存乎一心”的境界。

三、文化影響

七亙村之戰作為抗日戰爭時期經典中的經典戰例，不僅在戰爭史上留下了濃重的一筆，而且對社會文化影響深遠。對于這一戰役，不僅各種版本的戰史、傳記大書特書，而且還成為影視作品津津樂道的話題。新近拍攝完成的《劉伯承元帥》，用了近一整集的篇幅，再現了這一伏擊戰的指揮和作戰過程。在另外一部抗日題材的電視劇《八路軍》中，第二次伏擊則成為交流游擊戰經驗時，國共兩軍高級將領共同觀摩的樣板戰例。這當然是藝術的構思，卻反映出這一戰例受到文學家的青睞和賞識。更有甚者，在電視連續劇《抗日名將左權》中，再現了重復設伏的一幕，只不過指揮員與伏擊地點發生了變化而已。七亙村之戰作為文學題材的魅力，由此可見一斑。

七亙村之戰，論規模與影響，僅就抗日戰爭來說，遠不及平型關大捷，更遑論臺兒莊大捷、百團大戰等著名戰役。然而，它卻以獨特的魅力吸引著文學家和影視家。究其原因，我想是它所顯現的精妙指揮藝術和兵學智慧，成就了其經典的獨特地位，也因此成為世人永恒的話題。它告訴我們，在兵學王國的殿堂里，唯有不斷突破固有的思維模式，消除思維的盲點，才是人間正道。