淺析道德與法律的關系

周文欣

摘 要：法律和道德在維護社會穩(wěn)定團結、形成共同的行為準則過程中扮演著重要角色。兩者各有其獨特的功能。道德規(guī)范具有認知、調節(jié)等功能。法律具有規(guī)范人民行為、維護社會穩(wěn)定的作用。然而兩者有時會存在矛盾與沖突。因此，應加強法制思想的宣傳與普及，在制定法律政策的同時適當融入一定的道德規(guī)范，進而維護與捍衛(wèi)社會的正常運轉，維護安定和諧的社會關系。

關鍵詞：道德；法律；矛盾；相互促進

一、道德及其功能

生活中經(jīng)常聽到道德一詞，人民日常生活的好人好事都屬于道德的范疇。道德影響無處不在，他通過依靠人們內心的信念調節(jié)人與人、人與社會以及其他事情之間的關系。道德范疇并不是一成不變的。雖然它也會隨著社會的發(fā)展進步而不斷升華和改變，但是其中的基本的內涵，比如中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)“仁義禮智信”的標準是不會改變的，而且歷久彌新，是當下以及后人為人處世的基本準則。道德具有以下的功能，

（一）認識功能

優(yōu)秀的傳統(tǒng)道德在社會中依然起到巨大作用，它指引人民不斷向善。愛國、敬業(yè)是傳統(tǒng)道德中重要的組成部分。歷代像三過家門而不入的大禹、致死不投降的文天祥、精忠報國的岳飛以及明代于謙等一些愛國將領，不斷引導人們做對人民、國家有意義的事情。同時，通過對傳統(tǒng)道德的學習和了解，有利于我們對社會規(guī)則的認識，樹立正確的言行舉止以及世界觀。

（二）調節(jié)功能

人生活的世界中，并不是孤立存在的。一個人要想獲得成長，必須與人交流。而在交流的過程中，又會碰到各種問題，需要我們不斷進行調節(jié)。道德在人與人交流中發(fā)揮著重要作用。傳統(tǒng)道德中的“與人為善”、“待人以心信”等理念，有利于我們調節(jié)人與人之間的糾紛，避免或消除矛盾、建立和諧的人際關系。最終使得人與人之間基本形成一定的規(guī)范，促進社會和諧穩(wěn)定。

（三）教育以及評價功能

“國學熱”的現(xiàn)象足以說明傳統(tǒng)文化正在被人民重視，其中蘊含的道德是解決我們當下一些人道德缺失問題的一劑良藥。通過大力宣傳學習傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀道德品質，不僅能夠提高人民的道德素質、培育道德意識，而且還可以幫助人民樹立正確的價值觀，促進樂于助人、真善美社會的形成。其次，道德還有評價功能，人民往往基于自身善惡理解或理念，以一定的標準對一件事物進行評價。正是因為道德影響著人民的為人處世的態(tài)度，所以才會對一些不良現(xiàn)象，予以批評。

二、法律及其功能

法律與人民的生活息息相關，由國家強制力保證實施，規(guī)范著人民的行為規(guī)范和規(guī)范[1]。法律自古有之，但作用卻很大的不同。封建社會的法律主要是維護少數(shù)統(tǒng)治階級的利益，而且中國傳統(tǒng)社會一直是人治大于法制。當下，我國的法律對人們有著普遍的約束力。法律的作用表現(xiàn)在

（一）引導人民行為

法律法規(guī)的法律條文明確。法律具有明確的法律條文，什么事情違反法律、該收到如何懲治等都在法律條文中明文規(guī)定。再者，當犯罪分子違法時，法律會通過強制力保證實施，保證犯罪者能受到相應的制裁，這是法律矯正作用的體現(xiàn)。

（二）維護社會和諧穩(wěn)定

法因為法律條文都是明文規(guī)定的，不得輕易更改。因此，當人民在日常生活中處理問題時，可以依照法律條文，看看什么事情可以做，什么事情不能做。因此，法律法規(guī)間接中起到預防、提醒人民勿碰法律紅線的作用。如果人人都遵守法律，那么違反法律的現(xiàn)象就會減少，社會也會達到和諧穩(wěn)定的狀態(tài)。

三、法律與道德在我國沖突的表現(xiàn)

（一）人治思想一定程度上制約法律的實施

由于現(xiàn)代社會發(fā)展極快，物質文化日益提高，人與人之間的沖突也逐漸增多。法律制度不斷健全，法律的規(guī)范與限制更加具體，這是社會進步的表現(xiàn)。然而，中華民族歷史悠久，在長達2000多年的歷史長河中形成的“德主刑輔”一定程度上制約法律的推行。傳統(tǒng)社會中“禮主刑輔”模式，使得道德往往依靠個人自覺，極少有人能夠干預。當下如多的沖突與矛盾、以及法律自身的特點，要求進行強制力約束，從而造成法律與道德之間出現(xiàn)沖突。其次，儒家經(jīng)典中的“禮樂征伐自天子出”，[2]以及法家的“至者獨行謂之王”，[3]深刻反映了君權的絕對化，加深了人民的思想中人治的影子，不利于法律精神的傳播。

（二）法律與道德的實施主體不同

由上文對他們的定義可以看出，法律依靠國家強制力保證實施，具有一定的強制性、執(zhí)行過程嚴謹，屏蔽社會輿論干擾，只從法律法規(guī)的角度，尊重每一位社會成員的權益，保障法律程序運行的嚴格性。[4]而道德確是由人民之間交流過程中約定俗成的，存在于廣大群眾內心之中，不依靠國家強制力保證實施，社會問題的處理具有極為鮮明的倫理道德色彩。[5]因此，道德標準具有很大的不確定性。對同一個社會行為的道德判定因個體教育程度、家庭環(huán)境以及自身素養(yǎng)影響的不同而不同。

（三）法律與道德的價值取向不同

法律遇到的不同，法官在運用法律的過程中處理問題的過程中，會根據(jù)相應的法律條文，結合具體案例，進行相應的判決，不會牽扯進個人主觀好惡。而人民依靠道德規(guī)范處理問題之時，個人好惡占有很大比重。又是相同的案件在不同人手里處理結果會相差很大，具有很大的主觀色彩。

法律與道德存在一定的沖突，但這并不否認道德的作用。法律是明確的，但是并不是萬能的，只有在日常生活中，不斷加大法律宣傳，增進人民法律知識，減少人民的人治思想；其次，在運用、制定法律時，也應該根據(jù)案件本身，講道德規(guī)范融入考慮在內，以德治國與依法治國相結合，不斷促進中國法制的健全與完善，造福中國百姓。

參考文獻

[1] 朱加鳳.淺談道德法律與人生[J].中國校外教育，2018（20）：26-27.

[2] 楊伯峻.論語譯注[M].北京：中華書局，1980：196.

[3] 俞志慧.韓非子直解[M]. 浙江：浙江文藝出版社，2000.

[4] 連穎琳等.從人類社會的進步與發(fā)展淺析法律與道德對正義的不同定義[J].現(xiàn)代企業(yè)教育，2013（16）：290-291.

[5] 鄭卓琪.從哈特的《法律與概念》淺析法律與正義[J].法制與社會，2015（36）：1-2.

（作者單位：湖南省永州市第一中學）