別的孩子都站起來了誰敢讓自己孩子坐著？

池海

僅僅幾年前，人們還經常能看到這類新聞：某老師校外有償補課，被家長舉報，教育部門嚴肅處理了老師?，F在這類新聞不僅很難見到了，相反，另一種新聞多起來，比如，開補課班的老師要被教育部門處理時，學生家長聯名為老師求情。前不久，江蘇一公辦學校的家長組團讓孩子上補課班被舉報后，家長們異口同聲：你們敢動老師，我們就去上訪！

從學生負擔角度看，對孩子上補課班這事，家長們最開始是反對，后來是不大情愿，再后來是半情愿不情愿，直到現在變成積極主動地組團請老師給孩子補課。老師不補課都不行了，老師被處理更是不行。用經濟學術語說，現在學生補課成了買方市場，家長們成了學生補課的主導。

是什么讓家長在短短幾年內有了顛覆性改變？答案很清楚：要讓孩子學習好，學習好了才能上好大學，上了好大學才能找著好工作。到了這一地步，學生過重的學習負擔的主要施加者就由某些學校變成了家長。當這種家長多起來，并且還組了團，那負擔就是社會強加給學生們的了。

某個問題成為社會問題，解決起來就很難。京滬廣禁煙還在路上時，杭州則打算在公共場合設吸煙室。有人說這是走回頭路。京滬廣做得足夠剛猛，但也不能說杭州就軟弱。畢竟在公共場合吸煙這一社會問題形成已久，解決起來不易。既是社會問題，我們就應該從社會角度找原因。

回到家長組團補課這件事，“劇場效應”能給出解釋：坐第二排的觀眾看不見臺上演員的表演，站起來。這讓第三排的觀眾也看不見了，他們也站起來，第四排、第五排，直到最后一排的觀眾也隨之站起來。最開始參加補課的學生就是坐第二排的觀眾，其他孩子是坐在后邊的觀眾，你孩子站起來了，我孩子不站起來哪行。最后，孩子們都站起來，要補課大家就都補課，跟過去不補課大家都不補課一樣，但各位要知道，站著總比坐著要累，成本都增加了。這些成本轉化成負擔，最終落在每一個學生身上。讓最先站起來的同學坐下嗎？家長都知道，誰先坐下誰吃虧。況且很多家長還想讓自己的孩子比其他學生站得更高些。這不就是死循環嗎？