甘薯莖線蟲病防治措施研究進展

高沖 王懇

摘要 甘薯是一種營養豐富的農作物，我國是甘薯種植大國，而甘薯莖線蟲病在我國北方比較普遍。本文總結了近年來甘薯防治莖線蟲病的主要研究成果，分別就化學防治方法、種植模式、品種抗性和綜合措施對防治甘薯莖線蟲病的效果進行了詳細歸納；通過分析發現，選育甘薯抗病品種結合研制高效、低毒易降解的綠色農藥為當前甘薯莖線蟲病防治的主要研究方向。

關鍵詞 甘薯莖線蟲??；化學防治；種植模式；品種抗性；綜合防治

中圖分類號 S435.313+.4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）19-0150-03

Abstract Sweet potato is a nutritious crop，which is planted with large area in China，but stem nematode disease occurs very seriously in the northern China.This paper reviewed the research results on control of stem nematode disease of sweet potato in recent years，and analyzed the control effects on medical methods，cropping pattern，variety resistance and integrated measures.We found that the main directions of controlling stem nematode disease were selecting resistant varieties，and developing easy degradation pesticides with high effect and low toxicity.

Key words sweet potato stem nematode disease；chemical control；cropping pattern；variety resistance；integrated control

甘薯塊根、莖葉中含有豐富的蛋白質、糖類化合物、膳食纖維、礦物質、氨基酸、維生素、黃酮類化合物、多酚類化合物及其他有益成分，具有改善人群維生素缺乏癥狀、抗腫瘤、抗突變、抗氧化及降低血脂、膽固醇、血糖和增強人體免疫作用等保健功效[1]。甘薯的許多次生代謝產物具有清除自由基、抗氧化及預防癌癥、心血管疾病、糖尿病等保健功能[2]。甘薯在我國是繼小麥、水稻、玉米之后的第四大糧食作物，收獲面積和總產量均居世界第1位[3-4]，甘薯莖線蟲病的大面積危害也是導致甘薯產量和品質下降的重要原因[5]。

甘薯莖線蟲病又稱糠心病、空心病，是由甘薯莖線蟲（Di-tylenchus destructor）引起的病害，儲存期間造成爛窖，育苗期間爛種、死苗，大田期間造成薯塊糠心腐爛，一般發病地塊減產10%～20%，嚴重地塊減產60%～70%，連作重茬地甚至絕收[6]。甘薯莖線蟲病以北方為主，南方則不在甘薯主要病害之列[7]。病原線蟲主要寄生在土壤和病薯中，生活周期的長短受溫度、濕度、寄主、土壤類型等外界條件的影響[8]。甘薯莖線蟲又稱馬鈴薯爛線蟲，是一種植物寄生性線蟲，我國甘薯莖線蟲病的病原屬于腐爛莖線蟲，唇區有4個唇環，側區有6條側線和網格紋[9]。條件適宜時，每條甘薯莖線蟲雌蟲產卵1～3粒，一生共生產100～200粒，從產卵至孵化為成蟲需20～30 d，可終年繁殖，在甘薯整個生長期及貯藏期不斷危害。該線蟲在2～30 ℃活動，高于7 ℃即產卵和孵化，25～30 ℃最適，高于35 ℃則不活動[10]。地瓜莖線蟲有抗凍怕熱的特性，病瓜置于-2 ℃冰箱中1個月，線蟲全部成活；瓜苗中的線蟲經48～49 ℃ 溫水處理10 min，死亡率達98%[11]。

1 化學防治

采用化學方法防治甘薯莖線蟲病，是當前比較有效的防治方法，許多研究者都進行了深入的研究?；瘜W法防治莖線蟲病主要采用的藥劑有辛硫磷、神農丹（涕滅威）、三唑磷、丁硫克百威、福氣多（噻唑磷）、阿維菌素，另外還有紅芋寶、康綠功臣、特丁硫膦、莖線靈、蟲螨克、吡蟲啉、二嗪磷等多種藥劑[12-14]。從眾多研究者的研究結果來看，吡蟲啉、康綠功臣、線蟲必克和阿維克線丹柱狀顆粒劑的處理效果最差，防治效果在35%以下，其中阿維克線丹的防治效果甚至不到5%，增產效果甚微[15]。

辛硫磷是研究者使用較多的一種線蟲防治藥劑。辛硫磷微膠囊懸浮劑為控制釋放型藥劑，持效期長，能夠在植株生長期大部分時間內發揮作用，從而能夠很好地減輕甘薯莖線蟲病的危害，逐漸替代了辛硫磷乳油。因甘薯品種、病害發生程度以及藥劑施用量等的差異，辛硫磷微膠囊懸浮劑對莖線蟲病防治效果在45.6%～91.5%之間，增產率最高可達181.9%，最低為11.6%。藥劑施用量也并非越高越好，如郭小丁等[12]施用辛硫磷125 kg/hm2，防效僅有83.3%，增產率也僅有44.4%，低于朱玉玲[5]施用15 kg/hm2時91.5%（3次平均）的防治效果和181.9%（3次平均）的增產效率，也僅高于謝逸萍等[13]施用量為22.5 kg/hm2時增產35.3%的試驗效果，因而辛硫磷在防治甘薯莖線蟲病時施用量宜控制在15.0～22.5 kg/hm2之間[16]。

研究者也對噻唑磷和三唑磷的防治效果做了許多研究，二者對于甘薯莖線蟲病均有比較好的防治效果。研究表明，噻唑磷的防治效果略好于三唑磷，對于病害不嚴重的地塊，防治效果大都在90%以上；對于病害較嚴重的地塊，防治效果大多為60%左右[17]。另外，有研究者還對甲基異柳磷、莖線靈、益舒豐、蟲螨克、苯線磷和丁硫克百威的防治效果進行了研究，結果表明，這幾種藥劑對莖線蟲病的防治均有較好的效果，而且增產效果均在60%以上[18]。由于線蟲的特點，對于線蟲殺蟲劑新藥的研究最近幾年進展緩慢，多數研究集中在已有藥品的防治效果方面[19]，因而新型低毒高效殺蟲劑的研制將是今后研發和研究的熱點。

2 種植方式

我國甘薯產區多用化學藥劑防治甘薯莖線蟲病，雖然取得了較好的防治效果，但多數為高毒高殘留農藥，嚴重污染了農產品及生產環境[20]。

輪作、間作是控制土壤線蟲病的有效措施，可以改善土壤理化性質、微生態環境，提高酶活性，改變土壤線蟲的生存環境，導致土壤線蟲數量和種群結構發生變化，從而有效控制甘薯莖線蟲病。喬月靜等[21]研究了8種不同的種植模式對甘薯莖線蟲病的防治效果，均可提高甘薯經濟產量和降低病情指數，其中玉米—黑麥—甘薯、大豆—黑麥—甘薯的種植模式可顯著提高甘薯產量，分別提高了108.24%和107.29%，玉米—黑麥—甘薯、大豆或豌豆—休閑—甘薯種植模式可顯著降低病情指數，分別降低了44.51%和35.56%；2 輪輪作結果表明，玉米—休閑—甘薯處理可以顯著提高甘薯產量并降低病蟲害感染率。海 棠等[22]研究表明，輪作可以減少植物寄生線蟲種類和數量，增加食細菌和食真菌線蟲的數量，可改變線蟲群落的營養結構，有利于改善土壤環境，達到控制線蟲的目的。

3 品種抗性

不同甘薯品種對馬鈴薯腐爛線蟲引起的莖線蟲病的抗性有很大差異，寄主植物對病原物的侵染表現出不同程度的抗病性，其抗病機制有的源于植物固有的形態結構或生理生化特性，有的是由于病原物侵染后誘發產生[23-24]。目前，國內對甘薯莖線蟲病抗性鑒定的方法主要有3種：①發病田地自然誘發鑒定；②薯片接種釕紅染色鑒定；③室內人工接種鑒定。第1種方法與品種在生產實踐中相一致，但受自然條件的制約，且周期長、費工、占地面積大；后2種方法雖然具有快速等特點，但只能鑒定品種抗擴展特性，且易受人為條件的影響[25]。

段愛菊等[26]對21個甘薯品種進行了研究，發現供試樣品中達到中等抗性以上的品種有17個，其中華北52-45、煙252等4個品種為高抗品種，而濟薯18、豫薯8號為感病品種，南京92、商薯19為高感品種。甘薯薯塊是根的變態，塊根不同于馬鈴薯塊莖，表皮上無皮孔或其他自然孔口，線蟲只能直接侵入或從傷口侵入塊根。甘薯品種魯薯-78066和勝利百號的塊根周皮上有多層細胞，并存在大量的木栓質；塊根頂端木質部薄壁細胞的壁厚，木質化程度高，這種自然結構對阻止馬鈴薯腐爛線蟲的侵入同樣起著重要作用[27]。甘薯抗莖線蟲病的機理，除了本身具有的生理結構外，在受莖線蟲侵染時，抗性品種和敏感性品種須根的蛋白組學分析顯示出較大的差異，Ha J等[28]研究發現，抗性品種Juhwangmi在受到莖線蟲侵染時會產生多種蛋白質，這些蛋白與防御反應、細胞架構和能量代謝有關，這對研究甘薯抗莖線蟲品種具有較高的推廣價值。楊國紅等[29]以徐01-29為母本，徐薯18號、南薯88號、豫薯10號和豫薯13號等為父本，通過開放授粉，從雜交后代中選育出高產優質抗病兼用型甘薯新品種鄭紅22，據江蘇徐州甘薯研究中心測定，該品種高抗莖線蟲病、抗根腐病等。

4 綜合防治

甘薯莖線蟲病的防治單獨采用一種防治方法誠然可以收到一定的效果，但是通過多種方式的綜合應用，會收到更好的效果，因而許多研究者對綜合防治進行了研究。如抗病品種與輪作結合防治，金鳳柱等[30]研究了輪作玉米/黑麥、輪作玉米/黑麥+覆膜、輪作玉米/黑麥+覆膜+抗病品種、種植冬季作物黑麥4種防治方法對土壤甘薯莖線蟲種群數量動態的影響，結果表明，前3種處理可在甘薯生育前期和收獲期顯著抑制土壤甘薯莖線蟲的種群水平，與連作甘薯相比，甘薯莖線蟲種群數量分別下降了37.24%、49.45%、54.33%，甘薯增產幅度分別為130.34%、132.74%、161.73%；4種防治方法中輪作玉米/黑麥+覆膜+抗病品種處理對土壤甘薯莖線蟲種群抑制效果最好。孫從法等[31]研究發現，5%神農丹顆粒劑、5%莖線靈顆粒劑、5%益舒豐顆粒劑、1.8%蟲螨克乳油對莖線蟲病的防治效果均在85%以上，采用覆膜、抗病品種加穴施的綜合防治措施與單一防治措施相比，減少了藥劑使用量，延緩了莖線蟲病抗性的發展，大大提高了甘薯產量。除了使用化學藥劑外，土壤消毒也是殺滅甘薯莖線蟲的有效措施，李云龍等[32]在環境溫度為23 ℃、蒸汽持續熏蒸40 min條件下，土表下10 cm和20 cm深處土層薯塊中甘薯莖線蟲的死亡率分別為100%、88.1%，土樣中甘薯莖線蟲的死亡率分別為59.6%、60.0%，故熏蒸可以有效防治甘薯莖線蟲病。環境因素對莖線蟲也有一定影響，Karuri等[33]研究表明，甘薯莖線蟲的分布與鈉、鈣、鐵等元素的含量以及陰雨天氣具有較強的相關性，因而在進行莖線蟲病防治時可以通過人為控肥控水來實現。

在莖線蟲病綜合防治方面，一線的農業技術人員做了較多的研究，如莊會存等[6]提出，在發病區建立無病留種基地、輪作換茬、田間清除病株與病薯等病殘組織、采用無病圈肥的綜合防治措施，堅持2～3年后，莖線蟲基本得到控制。

5 結語

甘薯莖線蟲病是對我國北方地區甘薯危害較嚴重的一種疾病，當前的防治措施主要有化學防治、種植模式防治和綜合防治。當前防治甘薯莖線蟲的研究中，以化學防治方面研究居多；通過種植模式改變或者采用新型低毒農藥進行處理的研究較少。總體來說，以化學防治效果較好；其次是通過改變種植模式防治，主要是采用輪作和休耕的方式。因此，在今后的研究中，選育抗性好的甘薯品種，并且研制低毒高效易降解的新型農藥將是甘薯莖線蟲病防治的重點。

6 參考文獻

[1] 江陽，孫成均.甘薯的營養成分及其保健功效研究進展[J].中國農業科技導報，2010，12（4）：56-61.

[2] LIU C，WANG Z，LAN S L，et a1.Review on hygienical components of sweet potato and their functions[J].Agricultural Science & Technology，2007，8（1）：7-13.

[3] 盧肖平.我國甘薯與馬鈴薯的生產發展、科研成就及其展望[J].中國農學通報，1996，12（1）：7-10.

[4] 劉順通，段愛菊，張自啟，等.不同藥劑防治甘薯莖線蟲病的田間效果[J].河南農業科學，2011，40（3）：102-104.

[5] 朱玉玲.甘薯莖線蟲病藥劑防治效果研究[J].山西農業科學，2015，43（5）：605-607.

[6] 莊會存，尹永霞.綜合防治的地瓜莖線蟲病[J].植物保護，2016，490（17）：77.

[7] 周忠，馬代夫.甘薯莖線蟲病的研究現狀和展望[J].雜糧作物，2003，23（5）：288-290.

[8] 賈趙東，謝一芝，郭小丁，等.甘薯莖線蟲病防治與抗性育種研究進展[J].安徽農業科學，2008，36（2）：626-628.

[9] 張紹升，章淑玲，王宏毅，等.甘薯莖線蟲病的形態特征[J].植物病理學報，2006，36（1）：22-27.

[10] 謝逸萍，孫厚俊，邢繼英.中國各大薯區甘薯病蟲害分布及危害程度研究[J].江西農業學報，2009，21（8）：121-122.

[11] 煙臺地區農業科學研究所.地瓜莖線蟲病的發生與防治研究[J].山東農業科學，1974（3）：31-36.

[12] 郭小丁，謝一芝，馬佩勇，等.化學藥劑防治甘薯莖線蟲病試驗[J].江蘇農業科學，2012，40（4）：136-138.

[13] 謝逸萍，馬代夫，李秀英，等.5種藥劑對甘薯莖線蟲病的防治效果試驗[J].江西農業學報，2008，20（2）：66-67.

[14] 漆永紅，杜蕙，曹素芳，等.不同藥劑對甘薯莖線蟲病原馬鈴薯莖線蟲的影響[J].江蘇農業科學，2011（1）：150-152.

[15] 徐蘆，高文川，楊武娟，等.5種不同藥劑對甘薯莖線蟲防治效果的研究[J].安徽農學通報，2017，23（14）：69-70.

[16] 儲鳳麗，王曉丹，胡啟國，等.3種藥劑對甘薯莖線蟲病的防治試驗[J].山西農業科學，2014，42（7）：733-734.

[17] 孫厚俊，趙永強，徐振，等.甘薯莖線蟲病田間防治藥劑的篩選[J].湖北農業科學，2017，56（11）：2068-2069.

[18] 楊鋒，王建，任娜.甘薯莖線蟲病藥劑防治效果試驗示范研究[J].農藥科學與管理，2016，37（4）：51-54.

[19] 王榮燕，高波，馬娟，等.不同殺線劑對甘薯莖線蟲病的防治效果[J].山西農業大學學報（自然科學版），2018，38（1）：45-47.

[20] 張德滿，宋文武，趙振海，等.甘薯莖線蟲病的化學防治藥劑篩選研究[J].植保技術與推廣，2001，21（5）：32.

[21] 喬月靜，王雪姣，武寶悅，等.不同種植模式對甘薯產量及甘薯根際莖線蟲數量的影響[J].農業現代化研究，2014，35（6）：800-803.

[22] 海棠，彭德良，曾昭海，等.輪作對甘薯地線蟲群落組成及多樣性的影響[J].中國農學通報，2006，22（11）：295-298.

[23] 林茂松，方中達，謝逸萍.甘薯對馬鈴薯腐爛線蟲分泌物的反應[J].植物病理學報，1993，23（2）：157-162。

[24] ZHAI H，WANG F，SI Z，et al.A myo-inositol-1-phosphate synthase gene IbMIPS1，enhances salt and drought tolerance and stem nematode resis-tance in transgenic sweet potato[J].Plant Biotechnology Journal，2016，14（2）：592-602.

[25] 王鈺，阮龍，吳飛，等.細胞和分子技術在甘薯莖線蟲病抗病育種中的應用[J].激光生物學報，2008，17（1）：121-125.

[26] 段愛菊，劉順通，張自啟，等.不同甘薯品種對甘薯莖線蟲病的抗性鑒定[J].江西農業學報，2011，23（11）：113-114.

[27] 林茂松，賀麗敏，文玲，等.甘薯形態結構對莖線蟲病的抗性機制[J].中國農業科學，1996，29（3）：8-12.

[28] HA J，WON J C，JONG H J，et al.Comparative proteomic analysis of the response of fibrous roots of nematode-resistant and-sensitive sweet potato cultivars to root-knot nematode Meloidogyne incognita[J].Acta Physiologiae Plantarum，2017，39（12）：262.

[29] 楊國紅，李君霞.高抗莖線蟲病、高淀粉兼用型甘薯新品種鄭紅22的選育[J].河南農業科學，2011，40（10）：44-45.

[30] 金鳳柱，海棠，武寶悅，等.幾種不同農藝措施對土壤甘薯莖線蟲種群動態的影響[J].中國生態農業學報，2008，16（4）：921-924.

[31] 孫從法，劉寶傳，孫運達，等.甘薯莖線蟲病防治技術研究[J].植物保護，2003，29（1）：46-48.

[32] 李云龍，楊建國，彭德良，等.蒸汽熏蒸防治甘薯莖線蟲病效果初報[J].植物保護，2013，39（2）：192-195.

[33] KARURI H W，OLAGO D，NEILSON R，et a1.Plant parasitic nematode assemblages associated with sweet potato in Kenya and their relationship with environmental variables[J].Tropical Plant Pathology，2017，42：1-12.