行唐方言入聲字聲調實驗分析

蓋欣 郭沈青

摘要：《中國語言地圖集》依據行唐方言沒有入聲這一特點，將其劃歸為冀魯官話石濟片趙深小片。近年來一些學者卻在調查中發現，行唐方言存在入聲。本文在傳統田野調查基礎上，采用實驗語音學的方法對行唐方言聲調格局進行測定，用朱曉農的z-score歸一化方法對數據進行標準化處理，描繪出行唐方言入聲字聲調的曲線圖，確定入聲聲調情況，為方言研究提供一種新的方法。

關鍵詞：行唐方言 入聲調 實驗語音學 調值

中圖分類號：H17 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）18-0055-02

行唐縣隸屬于河北省石家莊市，位于河北省西南部，太行山東麓淺山丘陵區與華北平原的交接地帶。南距河北省省會石家莊市50公里，北距北京240公里。呈西北東南向不規則的長方形狀，長53公里，寬26公里，面積1025平方公里。

行唐縣歷史悠久，早在新石器時代就已有人類居住。夏商周時期分屬并州、冀州。公元前221年，秦皇一統，分天下三十六郡，南行唐縣建制，屬鋸鹿郡，治所在今故郡村。兩漢時期，稍有變動。北魏去“南”字改為行唐縣，屬恒山郡。南北朝五代十國時期，行政區域變動較大，直至后漢乾佑元年（公元948年）行唐復名。自新中國成立以來，歸河北石家莊管轄至今。目前，行唐縣下轄15個鄉鎮，總人口約44萬。

在方言劃分上，《中國語言地圖集》依據行唐方言無入聲這一特點，將其劃歸冀魯官話。但我們在調查中發現，行唐方言較為特殊，清入字未完全發生歸派，自成調類。這就與其劃片依據相違背，于是我們查閱前輩學者的調查情況，發現各家觀點也是多有不一。

最早記載行唐方言入聲問題的可追溯到1986年賀魏、錢曾怡、陳淑靜的《河北省北京市天津市方言的分區（稿）》，此文將行唐劃歸北方官話石濟片趙深小片，并且指出行唐只有平、上、去三個調類，無入聲；1993年的李藏住、劉建洲主編的《石家莊地區方言志》，記述了河北省石家莊地區其下屬十三縣市方言的綜合專門志書，是填補石家莊地區方言調查空白之作，該書明確指出：“行唐屬官話區與晉語區的過渡地帶，沒有入聲，所以劃分官話區”；劉淑學2000年在《冀魯官話的分區（稿）》也明確指出“除石家莊西郊北郊、行唐、井陘、灤縣、灤南等縣市的方言是三個聲調外，冀魯官話絕大多數縣市方言有四個聲調”，認為行唐方言不存在入聲，調類只有平上去三調；張世方在《漢語方言三調現象初探》也認為行唐入聲已全部歸派，屬于三調方言類型中的“灤縣型”。以上四種文獻調查時間較早，均認為行唐方言無入聲。

但是后期的調查都普遍認為行唐方言中入聲獨立成調。例如，王永德主編的新版《行唐縣志》記載行唐方言分為平上去入，入聲獨立成調，調值213；2001年蓋林海《行唐方言概說》中認為行唐方言存在入聲，調值為213；2005年3月蓋林海、朱懋韞、張吉格在《石家莊晉語區方言綜述》中指出：“石家莊方言的晉語區包括贊皇、元氏、井陘、平山、靈壽、行唐六個縣和鹿泉一個縣級市”，這些方言點存在入聲；2014年鄭莉《河北中南部方言聲調問題研究》指出行唐是四聲調方言，分為平上去入四調。筆者在2015年利用傳統的田野調查法，也發現行唐入聲尚未完全歸派，清入字有53.4%獨立成調，調值讀為213，與平上去三調明顯區別。

以上是我們可以搜集到的記載有關行唐方言的全部資料，我們可以看到2000年以前的記載普遍認為無入聲，但是在2000年以后學者們的調查中，均發現行唐入聲是獨立存在的。

一、實驗語音學分析

鑒于以上情況，本文采用實驗語音學方法對行唐方言的單字調進行了分析。實驗語音學方法首先用praat軟件進行基頻提取，采用朱曉農先生的z-score歸一化方法①對原始基頻數據進行標準化處理，消除個體差異情況，能保證實驗結果的精確性和科學性。

本文所選例字為《漢語方言音系調查簡表》中的64個例字，錄音人共6人，其中男性4人，女性2人，年齡50歲以上的2人，40歲以上的1人，30歲以上的2人，24歲以上的1人。他們一直都是生活在行唐的本地人，對當地方言很熟悉。要求每個人把實驗的例字先讀幾遍，確保讀音穩定，錄音時每個人每字讀3遍，每個字中間間隔2～3秒鐘左右，每讀一個字為一個樣本，本次采集總的樣本為64字×6人×3遍=1152個。然后我們對這些樣本進行z-score歸一化處理。具體步驟如下：

（1）為了使所得聲調基頻曲線具有可比性， 取每個錄音有效調長的相對百分時刻點的基頻值，即音長0%，5%，10%，20%，30%，40%，50%，60%，70%，80%，90%，100%時刻點的基頻值，再把各個錄音百分時長處取基頻值求均值，所得數據如下。（見表1，限于格式，只體現一位小數）

（2）然后把上表中的基頻值轉化成對數值，得到表2。

（3）對表2中的對數值求均值?和標準差σ，注意各聲調在0%處的值舍去，降調在100%處的值也舍去，即表2中陰影部分的不用于計算，求的?=2.401132769，σ=0.069293001。

（4）把表2中的數值進行LZ歸一化處理，得到表3：

（5）根據上表數據，做聲調的絕對時長圖。（見圖1）

圖1中 T1為平聲，T2為上聲，T3為去聲，T4為入聲，縱軸為標準差，橫軸為絕對時長單位為ms。從圖1我們可以看到，入聲T4的曲線明顯是不同于平聲、上聲和去聲的，它有特定的調型和調值，是獨立存在的調類。我們用五度標調法對其進行轉化②，平聲T1調值為44，上聲T2調值為44，去聲T3調定為53，入聲T4調值為213。

以上實驗基于《漢語方言音系調查簡表》，那么行唐方言中是只有這幾個個別的入聲字保留了入聲調，還是有大規模入聲字均讀作入聲調呢？這些尚未發生歸派的入聲字在字數上是否足以讓入聲獨立呢？我們基于中國社會科學院語言研究所編寫的《方言調查字表》，刪減了一些生僻字，共計選用入聲字510個，根據入聲今讀情況進行了統計和整理，發現283個清入字中151字尚讀入聲，保留率為53.4%，已發生歸派的有132字，其中24字歸入平聲，16歸入上聲，92字歸入去聲；全濁入共計111字，102字發生了歸派且基本歸派到平聲，只有9個讀為入聲字，保留率為8.1%；次濁入共計116字，有5個仍讀為入聲調，占比4.3%，其余有110字歸入去聲，占比94.8%。整體來看，次濁入歸派最快，全濁入次之，清入字歸派最慢，在調查的510個常用入聲字中，共計有165個保留入聲，入聲整體保留率為32.4%。由此，我們看到，行唐方言中讀作入聲的單字并不是個別現象，165個未發生歸派的入聲字，足以使得行唐入聲獨立成為一個調類。

二、結語

行唐方言早有人研究，但是以前都是通過傳統的人耳聽辨法得來，主觀性比較大，導致諸學者觀點不一，本文利用praat軟件對行唐方言進行精密的實驗室語音軟件分析，在調值的確定上更為客觀，為傳統語音學方法提供了一種更加準確的方言調查方法。

上述我們證明了行唐方言確實存在入聲，并且入聲獨立成調，與其他三調平行共存，聲調格局為平聲24，上聲44，去聲53，入聲213。

至此，我們不管是用傳統的田野調查法還是現代實驗語音法，都證明了行唐方言尚存在入聲，是四聲調的格局。至于早期的調查中為什么沒有發現入聲，我們猜測可能是發音人的選取上稍有偏差，前期方言調查比較粗略，可能存在疏忽，再加上早期文獻之間都相互參考，初始的調查結果被多次引用，而沒有人再對行唐方言進行過核對等等。不管怎樣，后期學者的一些調查都證明了入聲的存在，本文中，在實驗語音學方法的大量數據分析之上，所得結論也和后期學者們的觀點保持一致，所以我們認為，行唐入聲確是存在的。

注釋：

①朱曉農.語音學[M].北京：商務印書館，2010：276.

②石鋒.北京話單字音聲調的統計分析[J].中國語文，20066（1）：33-40.

參考文獻：

[1]郭沈青.陜南客伙話語音研究[M].北京：中國社會科學出版社，2013.

[2]蓋林海，王素貞.河北行唐方言語音概說[J].石家莊師范專科學校學報，2001：9.

[3]朱曉農.語音學[M].北京：商務印書館，2013.

[4]林燾，王理嘉.語音學教程[M].北京：北京大學出版社，1992.

責任編輯：楊國棟