區域經濟周期測度與同步性分析

范玉陶

內容摘要：本文以我國1979-2016年的經濟數據為樣本，采用HP濾波方法和馬爾科夫區制轉移模型，研究分析了京津冀經濟周期同步性，通過研究取得的京津冀經濟周期區制特征等相關信息，結合相關理論為解決現存問題提出對策。

關鍵詞：區域經濟 經濟周期同步性 差異性

區域經濟周期同步性測度方法選擇

（一）HP濾波法

HP濾波法受到大多數專家學者的推崇，按照該理論的標準，經濟變量不會長久恒定同時變化也有一定規律。yt（時間序列）主要構成部分包括gt（趨勢部分）和ct（周期部分），用公式表示為yt =gt+ct，t=1，2，...，T。HP 在對稱的數據移動平均方法原理指導下設計濾波器，該濾波器yt和gt以及ct滿足公式：

式（1）中大括號里多項式的第一部分是ct，第二部是gt，為正數，即平滑系數。HP濾波屬于高通濾波器范疇。

很多學者在進行經濟周期研究時都將HP濾波作為首要選擇，主要是因為它不但具備非線性隨機趨勢的特征，同時波動較小。不過，它的負面問題也同樣不可忽視，例如針對平滑指數λ值的實際取值，經常會出現和理論取值有較大差異的情況，現實經營過程中可以發現，如果在研究時采用月度數據，那么λ值取為129600，可是如果采用季度數據，情況則有所不同，此時λ值取為1600，數據為年度數據時，則λ值取為100。

（二）拐點法

馬爾科夫區制轉移模型由Hamilton（1989）首先提出，最初是用來描述美國經濟周期，現在已經是大多數學者研究經濟周期的首要選擇。第一步設定均值模型結構：

京津冀經濟周期同步性實證研究

（一）測度指標與數據定義

1.測度指標的定義。如果要確保經濟周期研究正常開展，首先是完成指標選擇。Taylor （1999）指出經濟體的經濟發生變化，因此表示偏離程度時選擇測度經濟波動，根據權威機構的觀點，經濟波動可以通過GDP（總產出）、貿易量、收入等方面來反映，其中GDP指標反映經濟波動現象最為常見。本文也不例外，在研究京津冀以及全國經濟周期波動時，選擇GDP指標。

2.數據定義。本文采用數據均來自國家統計局。包括1979-2016年的全國范圍內生產總值年度數據。同時在研究時需要將數據進行平減處理。

（二）實證研究

1.基于HP濾波法的實證研究。首先要發揮HP濾波法的作用，提取京津冀經濟的波動成分，然后劃分京津冀地區的經濟周期波動成分序列，劃分為北京（CLNY1）、天津（CLNY2）一組，北京、河北（CLNY3）一組。以及河北和天津一組，然后進行相關性分析。選擇相關系數方法來計算京津冀三地經濟周期波動成分的相關系數，如表1所示。可以發現CLNY1、CLNY2經濟周期相關系數第一，是0.7102，CLNY1、CLNY3第二，是0.7001，CLNY2、CLNY3第三，為0.6797。所以，京津冀的經濟周期存在差異。選擇馬爾科夫區制轉移模型分析其差異。

2.基于MS-AR 模型的周期區制狀態。構建二區制的MS-AR模型，分析上述三地區經濟周期的區制階段及特征，其中北京、天津、河北的分析結果如表2-表7所示。將京津冀的經濟增長率進行區制檢驗，發現它們的二區制性質都很明顯。在區制轉移概率矩陣里，可發現他們都有一個共同特點，即“擴張”區制較為穩定，另一方面在時間方面，它們的“收縮”和“擴張”區制內存在不小差異，“擴張期”往往可以在長時間內保持不變。不過它們的差異也較為明顯，主要體現在天津市的經濟增長速率超過了北京和河北，“擴張”區制內增速為0.1273，“收縮”區制內為0.0573 。因此，在二區制性質方面，京津冀三地增長率都較為顯著，另一方面其差異性也不容忽視，就“擴張”區制內持續期和自身維持概率而言，河北省低于北京和天津兩地區。

（三）京津冀區域與全國經濟周期同步性比較

本部分深度研究京津冀區域經濟周期波動特征，分析對象為京津冀區和全國范圍，對比分析二者的詳細情況。在分析過程中，具體的方法和步驟都和上一研究一樣。圖1 為京津冀區域與全國經濟周期運行情況。圖1 所示，在經濟周期波動方面，京津冀區域與全國并無差別。把京津冀區域按時間劃分為四大階段，分別是1979-1982、1983-1991、1992-2000、2001-2016；然后把全國經濟周期也分為四大階段，分別是1979-1982、1983-1990、1991-2000、2001-2016。然后在理論模型（1）的輔助下，計算京津冀區域與全國經濟周期波動成分相關系數，結果為0.9368。分析結果為：由圖1可知，京津冀與全國的經濟周期保持較高的同步性，只是在局部二者間有一定的差距（如1995年-2014年），京津冀地區和全國的經濟周期的經濟波動波幅都較大，穩定性較差，京津冀經濟周期波動與全國在總體上保持較高的同步性（上升幅度與下降幅度基本一致）；從近20年來看，京津冀在經濟增長率方面要普遍高于全國，究其原因，是由于該地區是我國經濟增長的領頭羊，政策上的投資較多，經濟發展速度快。

影響京津冀經濟周期同步性程度的原因

產業結構差異性。河北省第一產業比重最高，北京和天津則剛好相反，它們所占比率較高的是第二產業和第三產業。對于北京來說，第三產業是其發展的命脈，天津市則呈現出第二產業和第三產業不分伯仲的現象，河北省則以第一、二產業為主導。第一產業增長率比較穩定，這是由供給和需求的關系所致，第二產業的波動性大，因為工業是社會化大生產的前提，加之第二產業所占比率較高，因此波動在所難免。另一方面，外來沖擊對第三產業影響有限，這是其波動性較小的原因，由于這些原因，河北省的經濟周期波動程度較大，北京市較小，天津市的第三產業和第二產業之間的差距較小，因此經濟波動也介于上述兩地區之間。綜上所述，就經濟周期的同步性而言，河北省和北京市較弱，北京市和天津市較強。

消費、投資和進出口對GDP貢獻度的差異性。分析消費占比可以發現，北京市近幾年呈上升勢頭，河北省和天津市的變化則剛好相反。同時，北京市投資占比變化趨勢是逐漸減少，而河北省和天津市也是剛好相反。然后，綜合比較消費占比和投資占比發現，在京津冀三地，后者大于前者，所以可知該地區投資占比對于經濟波動的影響更大。同時，北京、天津、河北的投資結構各有不同，主要表現為：對于河北省而言，投資的重點為第二產業，第一產業次之。北京和天津則剛好相反，投資以第三產業為主，例如金融服務業、房地產業等，與此同時，在最近幾年，北京和天津出現了較為明顯的第二產業轉移現象，加劇了該區域內投資結構的差異性，這也是導致該區域內不同地方存在產業結構差異的主要原因，。

經濟政策的差異性。京津冀不同地區財政政策方面存在差異。經濟政策往往可以從宏觀層面對經濟穩定性帶來一定影響，就貨幣政策而言，該區域內基本相同，并無明顯區別，財政政策的不同是導致北京、天津、河北三地經濟周期存在一定差異的主要原因。最近幾年，雖然國家一直提倡并打出京津冀協同發展的口號，不過協同發展更多還局限于宏觀層面，并沒有實際落實到位，具體表現在國家政策往往會重點傾向給予北京和天津兩市較大的優惠力度，而河北省相對于這兩市來說所得到的政策優惠有限，在這樣的背景下，北京和天津兩市自然創造了更多的“凈財政收益”，所以北京、天津的經濟周期 “擴張期”持續時間往往長于河北省，二者的發展趨勢也較為一致，與此相對應的是河北省經濟周期的同步性相對來說較弱。

政策建議

第一，改善河北省的產業體系，重視該省份第三產業的發展，引導更多投資流向第三產業。河北省之所以經濟周期同步性強度不如北京和天津，主要是因為產業結構的差異影響。主要表現在，在該區域三個地方，河北省的第一產業比重最高，因此農業對河北省帶來的基礎性影響十分明顯；第二產業在河北省經濟發展過程中所發揮的作用最為明顯；第三產業獲得了發展良機，對于提升河北省產業整體布局的科學性有顯著作用，但該地區的第三產業發展仍處于初級階段，整體水平有限。分析北京天津產業結構差異性存在的原因可以發現，主要是因為它們之間都有各自的資源優勢和劣勢，并且北京和天津的資源分布有所不同，除此之外，北京和天津不同產業的投資額存在不小差異也是其中原因之一，北京在于技術、資金等方面具有其他地區無可比擬的優越性，而河北省發展優勢則主要集中在資源方面，這也是河北省第二產業發展規模在三個地區中是最大的主要原因。綜上，為了保證日后的發展，河北省需要針對現有的投資結構做出針對性調整，把第三產業作為投資重點，逐步引導更多發展資金流入到第三產業，例如旅游業、金融業、高新產業等。

第二，給予河北省更多的政策支持，從財政方面積極將京津冀協同發展這一政策落實到位，讓該區域的協調發展成為現實。首先，建立針對京津冀三地的稅收優惠政策，并嚴格貫徹落實。就現在的發展狀況而言，國家稅收主要傾斜區域是北京和天津，但河北省因為整體發展的水平有限，和北京天津相比，它對于國家政策的支持擁有更高的需求度，所以，要在日后的發展中從政策方面對京津冀三地一視同仁，避免出現只重視北京和天津而忽視河北省的現象，從政策方面為京津冀協同發展創造有利條件。其次，制定相關政策，引導北京、天津和河北三地區資源共享，實現資源互補，提高資源利用率。目前，因為產業結構和經濟發展的總體水平也參差不齊，絕大多數總部位于北京和天津的企業都開始有所行動，把河北省作為生產基地轉移的目的地，在這樣的背景下，就需要重點考慮如何在北京、天津、河北三地區分享企業生產所得的稅收籌劃，所以，政府要發揮帶頭作用，以實際行動引導京津冀地區財政機制的形成，促進該區域的協調發展。

第三，為經濟周期平穩運行提供必要支持。首先，為經濟發展制定科學的指導思想和發展戰略，按照所處的宏觀環境和相關要求，在實際發展中根據需要不斷調整京津冀地區的發展藍圖，始終以綠色發展為指導原則，數量和質量兼顧，確保該地經濟的平穩運行；其次，要集中資源確保財政政策和貨幣政策的長期穩定，同時積極投入到供給側結構性改革中，在實際分析我國具體情況后適當實現總需求的提高，倡導實體經濟在競爭中重奪優勢地位，盡量保障京津冀地區供求關系新的動態均衡；再次，強化創新意識，努力發現新的經濟增長點，除此之外，對于空間層面來說，充分發揮區域聯動理念的作用，不斷探索，大膽創新，為京津冀地區經濟協調發展找到新的出路，針對第三產業的創新發展投入更多資源，而且兼顧加速新技術和傳統產業的結合，創造更大價值。

參考文獻：

1.蔡國兆，彭友.京滬高鐵將改變中國區域經濟格局[J].廣東交通，2006（2）

2.許林海.區域經濟格局變動與遼寧經濟運行[J].現代經濟信息，2012（22）

3.許林海.中國區域經濟格局變動分析[J].中小企業管理與科技（上旬刊），2012（11）

4.楊東亮.吉林省區域經濟格局特征識別及其演變過程研究[J].吉林大學社會科學學報，2016（2）

5.德吉央宗.西藏優化區域經濟格局基本思路研究[J].西藏大學學報（社會科學版），2010（3）

6.高新才.中國區域經濟格局巨變與開發新秩序——新中國成立60周年的回顧與展望[J].社科縱橫，2009（10）