不同種衣劑對小麥品種抗性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

毛宇飛 陳陽 張倩 馬慧坤 李愿

摘 要：通過開展不同小麥種衣劑處理對小麥生長及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響試驗，結(jié)果表明：幾個種衣劑處理均可提高小麥的抗性、品質(zhì)，其中拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號的蚜蟲抗性分別比對照提高了2和2.7個級別；3個品種3種種衣劑共9個處理的最終產(chǎn)量都有不同程度的提高，其中拜耳種衣劑處理的豐德存麥5號產(chǎn)量提高1364kg/hm2，表現(xiàn)最佳。

關(guān)鍵詞：小麥；種衣劑；抗性；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號 S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）18-0050-02

種子包衣是1項種子處理技術(shù)，是提前預(yù)防病蟲害的重要措施，是提高種子質(zhì)量、實現(xiàn)種子產(chǎn)業(yè)化，以及增加農(nóng)民收入的重要措施[1-2]，作為1種最簡潔高效的增產(chǎn)手段，具有廣闊的發(fā)展應(yīng)用前景[3]。近年來，隨著種子工程的實施，我國種衣劑研究和應(yīng)用飛速發(fā)展[4]。然而，市面上種衣劑種類繁多，效果不一，甚至出現(xiàn)了因使用了種衣劑而造成減產(chǎn)的情況。為此，筆者進行了不同種衣劑對小麥抗性及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響對比試驗，旨在為種衣劑的選擇、及其在生產(chǎn)中的實際應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試小麥品種：洲元9369、豐德存麥5號、西農(nóng)509。供試種衣劑：德國“拜耳奧拜瑞”（簡稱“拜耳”）、瑞士“先正達(dá)適樂時”（簡稱“先正達(dá)”）、國產(chǎn)金衛(wèi)士（簡稱“金衛(wèi)士”）。

1.2 試驗設(shè)計與方法 試驗于2015年10月至2016年6月在本單位自建的標(biāo)準(zhǔn)核心試驗田進行。3個小麥品種，3種種衣劑，每個品種設(shè)空白為對照（CK），共設(shè)12個處理。采取隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，共36個小區(qū)。小區(qū)面積7m2，前叉作物為玉米，耕地前施1125kg/hm2金正大復(fù)合肥作底肥，2015年10月8日拌種，晾干后當(dāng)日播種，采用奧地利wintersteiger公司ZT-2700型自走式條播機統(tǒng)一播種。播種量為187.5kg/hm2。肥水管理同大田。

1.3 測定項目與方法 試驗田間定點統(tǒng)計記載基本苗、冬前莖蘗數(shù)、最高群體數(shù)、有效穗數(shù)等，并對抗寒性、白粉病、莖基腐病、黑胚病以及蚜蟲的發(fā)生情況進行記載，小麥成熟后取樣測定穗粒數(shù)、千粒重，按小區(qū)單獨收割、測產(chǎn)，并進行品質(zhì)分析。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Excel 2003進行數(shù)據(jù)整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種衣劑對小麥抗性的影響 從表1可以看出，在抗寒性、蚜蟲和莖基腐病的表現(xiàn)上，不同品種不同處理間表現(xiàn)出了不同程度的差異。在抗寒性方面，用先正達(dá)種衣劑處理的洲元9369，與不包衣和拜耳種衣劑處理相比達(dá)到顯著。在小麥莖基腐病白穗率的表現(xiàn)上，用金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號，白穗率比拜耳種衣劑處理多了7個百分點，達(dá)到顯著；用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的西農(nóng)509，與先正達(dá)種衣劑處理和不做包衣的對照相比均達(dá)到顯著。在小麥蚜蟲的抗性上，用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的洲元9369，與先正達(dá)種衣劑處理和不處理的對照相比均達(dá)到了顯著；相似的效果在豐德存麥5號上也有表現(xiàn)，分別用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號，與先正達(dá)種衣劑處理和不處理的對照相比同樣達(dá)到了顯著；用拜耳種衣劑處理的西農(nóng)509與不做包衣處理的對照相比達(dá)到顯著，用金衛(wèi)士種衣劑處理的西農(nóng)509與先正達(dá)處理和不做處理的對照相比，均達(dá)到了顯著。由于2015-2016年度小麥生長季，本地區(qū)后期雨水較少，白粉病和黑胚病整體表現(xiàn)不明顯，各處理間沒有明顯差異。

2.2 不同種衣劑對小麥產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的影響 通過田間調(diào)查和室內(nèi)考種結(jié)果（表2）可以看出，不同種衣劑處理對小麥產(chǎn)量3要素和最終的產(chǎn)量產(chǎn)生了不同程度的影響。3要素中差異表現(xiàn)最明顯的是小麥的千粒重，用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的洲元9369與對照相比，千粒重增加2.5～3.2g；用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號與先正達(dá)處理和對照相比，千粒重增加4.1～7.1g，效果明顯，并且金衛(wèi)士處理與拜耳處理相比，千粒重增加3g，也達(dá)到了顯著差異水平。在穗粒數(shù)方面，用拜耳處理的洲元9369穗粒數(shù)不增反降，并且達(dá)到顯著差異水平。就最終產(chǎn)量來看，由拜耳種衣劑處理的豐德存麥5號，與先正達(dá)處理和不做處理的對照相比，分別增加1151.1kg/hm2、1363.8kg/hm2，達(dá)到顯著差異水平。

2.3 不同種衣劑對小麥品質(zhì)的影響 從品質(zhì)分析結(jié)果（表3）可以看出，各處理在小麥品質(zhì)4大指標(biāo)上都有明顯的差異。在穩(wěn)定時間方面表現(xiàn)尤為突出，豐德存麥5號用上，金衛(wèi)士和先正達(dá)種衣劑處理比對照穩(wěn)定時間增加明顯，其中先正達(dá)處理比對照增加了12.9min，3種種衣劑處理之間也差異顯著；拜耳種衣劑處理的西農(nóng)509，比對照穩(wěn)定時間增加10.3min，另外2個處理穩(wěn)定時間比對照有所下降，其中金衛(wèi)士處理下降顯著。在面筋含量方面，先正達(dá)處理的洲元9369面筋含量與其他3個處理相比較低，并且差異達(dá)到顯著水平；用先正達(dá)和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號，與拜耳處理和對照相比含量較高，差異達(dá)到顯著水平；用先正達(dá)和金衛(wèi)士種衣劑處理的西農(nóng)509，與拜耳處理和對照相比含量較高，差異同樣達(dá)到顯著水平。在弱化度和拉伸面積（S135）方面，各處理與對照相比，以及各處理之間，均表現(xiàn)出了明顯的差異。

3 結(jié)論與討論

用種衣劑處理的小麥種子效果明顯，并且在不同品種間效果差異較大。不同種衣劑處理可以提高小麥的抗性和品質(zhì)，其中，拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的豐德存麥5號的蚜蟲抗性分別比對照提高了2和2.7個級別。但用拜耳和金衛(wèi)士種衣劑處理的西農(nóng)509的拉伸面積比對照降低了21cm2和28cm2。在產(chǎn)量方面，3個品種3種種衣劑共9個處理的最終產(chǎn)量都有不同程度提高，其中拜耳種衣劑處理的豐德存麥5號產(chǎn)量提高了1364kg/hm2，表現(xiàn)最明顯?？梢?，在小麥播種前進行種衣劑處理很有必要但不宜盲目的追求高價位的拌種藥劑，或為節(jié)省成本而隨意選用低價位的種衣劑，應(yīng)該根據(jù)品種自身特征特性和生產(chǎn)實際情況，有針對性的選擇最適合的、性價比高的小麥種衣劑。至于各種衣劑具體對各病蟲害的抗性如何，不同的品種適合用哪種種衣劑，如何搭配可以達(dá)到1個合適的投入產(chǎn)出比等，還有待進一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]谷登斌，李懷紀(jì).種子包衣技術(shù)及發(fā)展應(yīng)用[J].種子，2000（1）：26-28.

[2]劉永剛，呂和平，杜蕙.種衣劑的研究現(xiàn)狀及應(yīng)用前景[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1999（10）：6-9.

[3]王冰冰，孫寶啟.我國種衣劑的現(xiàn)狀和前景[J].作物雜志，1998（2）：19-20.

[4]鄭學(xué)強，宋文堅，莊義慶.種衣劑的研究現(xiàn)狀及展望[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（01）：47.

（責(zé)編：張宏民）