比較優勢理論與我國對外貿易發展

摘 要：自改革開放時期以來，比較優勢理論一直是指導我國產業發展的基礎理論，對我國經濟發展和對外貿易在一定程度上起到積極作用。而隨著當今國際局勢的變更，比較優勢理論漸漸暴露了其局限性，我國的發展已經不能單純依靠比較優勢理論。目前國家急需調整產業結構優化升級、發展技術革新以在國際貿易中取得更多話語權。

關鍵詞：比較優勢理論；勞動密集型；局限性；技術革新

一、背景

計劃經濟時期農副土地產品是我國主要的出口產品；改革開放吸引了大量的中外合資、中外合作、外商獨資企業，勞動密集型產品如皮革鞋類產品，服裝紡織產品，玩具變成了當時主要的出口產品，依靠勞動力發展加工貿易；上世紀90年代，我國主要出口產品為機械、電子產品等小型家用產品；而21世紀的今天，我國在高精尖產業上的研發逐漸加大，高技術產品如高鐵、航空航天、工程機械、導彈研制等方面愈發強大。

二、比較優勢理論及應用

（一）比較優勢理論

比較優勢可以表述為：在兩國之間，勞動生產率的差距并不是在任何產品上都是相等的。每個國家都應集中生產并出口具有比較優勢的產品，進口具有比較劣勢的產品（即“兩優相權取其重，兩劣相衡取其輕”），雙方均可節省勞動力，獲得專業化分工提高勞動生產率的好處。

（二）比較優勢理論在我國的應用

改革開放時期我國經濟基礎比較薄弱且資源短缺，優先發展農業和重工業是當時發展的必然選擇；而后隨著我國國際地位和經濟實力的提升，參與越來越多的國際貿易和國際分工，比較優勢理論一直在我國產業發展和政策制定方面占有主要地位。

勞動力人口眾多，勞動力價格較低是我國的比較優勢。總體來說，我國勞動力資源豐富，資本相對短缺，發展勞動密集型產業便是我國發展的主要方向。因此，我國在對外貿易中出口的主要是勞動密集型產品依據的便是比較優勢理論。

三、比較優勢理論的局限性

（一）比較優勢理論在我國的局限性

雖然我國貿易總量的增長上有驕人的數字，但這并不意味著比較優勢理論在我國沒有局限性：我國的比較優勢在于高數量和低價格，出口產品大多以勞動密集型為主，出口產業技術含量較低，處在國際分工鏈條中的低端位置，雖然貿易總量有所增加，但質量上的增長遠不及其他國家。盡管近年來我國在機電產品等高技術產業中的作用不斷加強，但我國始終處于加工、裝配等低級階段，并未完全掌握其設計、關鍵技術等核心內容，出口的產品大多也是勞動密集型且產品附加值較低。

（二）我國當前發展現狀

我國勞動力人口眾多、勞動力成本低廉已經慢慢的成為過去了，當前的時代背景是人口老齡化加快、勞動力成本上升：

1.人口紅利消失，預計2025年，我國65歲以上老人比例將達到25%；

2.人口增速下降，自2012年開始，我國勞動年齡人口數量開始進入下降周期；

3.在過去10年中，勞動力成本平均以12%的年增長率高速增長；

4.產業轉移趨勢存在，部分沿海地區勞動密集型產業向東南亞地區轉移。

四、我國對外貿易發展策略

當前全球最火的幾項技術：如機器人技術中最精尖、最核心的硬件“精密減速器”來自日本，全球占比75%被Nabtesco和Harmonic Drive公司所壟斷；人工智能最頂尖的研究機構在美國，最先進的芯片也來自美國的一些公司，如Alphabet、IBM、英偉達等；工業自動化的先驅在德國，全世界最接近工業4.0的便是西門子工廠；自動駕駛最先進的技術和傳感器也都被美、德、日幾家公司占據。所以，單純依靠傳統的支柱產業、依靠我國勞動力方面的比較優勢已經無法和日韓、歐美等國家抗衡。

（三）VAR模型滯后階數的確定

根據LR、FPE、AIC、SC、HQ五個準則選擇的滯后階數均為3，則該VAR模型的滯后階數為3。

（四）Granger因果檢驗

基于各變量是平穩序列的前提，本文采用Granger檢驗判斷各變量間的因果關系，結果（表2）表明GDP增長率、貿易總額增長率、CPI的變動會引起人民幣國際化指數的變動。

（五）VAR模型穩定性檢驗

對所建立的VAR模型的穩定性檢驗，模型所有根的模的倒數均小于1，模型結構穩定；模型整體滿足R2=0.987264，Adj.R2=0.966038，擬合優度較高。

（六）方差分解

根據表3方差分解結果可以看出，除了自身影響外，LNX1的貢獻率最高，其次是LNX2，再次是LNX4，LNX3貢獻率最小。即GDP增長率對人民幣國際化的推動作用最顯著。

表3：人民幣國際化指數LNY的方差分解結果

（7）結論

GDP增長率、貿易總額增長率、CPI對人民幣國際化進程均有推動作用，GDP增長率影響程度最為顯著；M2供應量對人民幣國際化的影響程度不夠顯著。

二、政策性建議

（一）推進經濟市場化改革，保持經濟穩定增長

經濟增長是人民幣實現國際化的基本因素，因此必須持續推動我國經濟轉型升級，加快技術進步，促進新動力成長，帶動傳統產業改造提升，加速新舊動能轉換，培育新的經濟結構；確保經濟在穩定增長的同時保持結構的合理性，為人民幣國際化提供堅實的基礎。

（二）加強技術創新，促進貿易規模及質量進一步提升

中國的出口產品主要集中在全球工業價值鏈的低端，以勞動力密集型產品為主，產品附加值相對較低。在廉價勞動力優勢逐步喪失的現實下，必須加大技術研發力度，提高全要素生產率，優化對外貿易結構，轉變加工貿易的生產方式，逐步轉向出口中間產品和高附加值終端產品的貿易。

（三）維持人民幣幣值穩定，循序漸進開放資本項目

穩定的貨幣政策是人民幣穩定的前提，央行應時刻關注國內外市場變化，及時出臺相應貨幣政策，確保物價與匯率的平穩。在放開資本項目方面，繼續按照“服務實體，循序漸進，統籌兼顧，風險可控”的原則，有序推進人民幣資本項目可兌換，提升跨境投資和交易的便利化。

（四）完善國內市場金融體制，加強國際金融合作。

人民幣國際化的持續發展需要長期有利的國內外環境。就國內而言，要切實發揮金融市場在貨幣政策傳導方面的作用，推動市場創新；完善市場基礎性制度和基礎設施建設，強化市場監管，防范金融風險。就國外而言，要不斷加強國際貨幣金融合作，有序推進金融市場的雙向開放。

（五）充分利用“一帶一路”戰略和亞投行平臺，穩固人民幣國際化地位。

“一帶一路”戰略使人民幣國際化有了新的發展契機，亞投行又為其搭建了便捷的平臺。因此，要不斷加快建設沿線金融中心，拓寬人民幣結算的國際范圍和規模；通過政府援助、政策性貸款和基礎設施債券發行等方式解決沿線國家基礎設施建設過程中的資金瓶頸問題；大力倡議“亞投行”內部優先使用人民幣，促進人民幣的需求。

參考文獻：

[1]Eichengreen B.The renminbi as an international currency [J].Journal of Policy Modeling，2011（05）：723-730.

[2]丁劍平，趙曉菊，“走出去”中的人民幣國際化[M].中國金融出版社，2014.

[3] 余道先，王云.人民幣國際化進程中的影響因素分析——基于國際收支視角[J].世界經濟研究，2015，（03）.

[4] 林樂芬，王少楠，“一帶一路”進程中人民幣國際化影響因素的實證分析[J].國際金融研究，2016，（02）：76-77+81-82.

[5] 宗良.“一帶一路”與人民幣國際化協同效應研究[J].國際金融，2017，（03）.

作者簡介：

劉曉亞，中國石油大學（華東）。