論微博著作權的保護

摘要：微博作為一種新興的網絡傳播媒體在促進信息共享的同時，也引發了關于其著作權問題的討論。微博是否屬于作品、是否應受到著作權的保護、微博的各種侵權行為應如何界定等問題。由于微博自身特點的限制，法律救濟渠道不通暢，導致微博著作權侵權案件頻頻發生。為了凈化微博使用環境，建議通過完善相關法律法規和明確網絡服務提供者的法律責任等制度來保護著作權，維護微博著作權人利益。

關鍵詞：微博；作品；侵權；著作權保護

一、微博的定義及特點

微博，即微型博客，是基于有線和無線互聯網終端發布精短信息供其他網友共享的即時信息網絡，因用戶每次用于更新的信息通常限定在140字以內，故此得名“微”。微博的主要特點有：一是微博的碎片化特點主要體現在約140字數限制；二是分享性是微博的生命，是微博存在的價值；三是微博的極速傳播特點，可能為確定微博作品的作者和侵權行為人身份帶來困難。

二、微博內容能否受到著作權的保護

根據司法解釋，受著作權法保護的作品，包括著作權法的3條規定的各類作品的數字化形式。受著作權法保護的作品實質要件是：作品須具備獨創性和可復制性，而對于作品的載體并無特別要求。微博內容要受著作權所保護，也須符合此要件。微博內容被大量轉發的事實本身就證明了其復制性。微博是否享有著作權的關鍵在于其是否具有獨創性。法律沒有對受著作權保護的作品的文字數量做出限制性規定。通常情況下，作品所用的文字越少，越容易與公眾慣常使用的語言表達重合，越難以滿足獨創性的標準。本文認為，作品的獨創性的判斷不在于文字的多寡，而在于通過原創文字、圖片視頻等所傳達出來的創意表達。現實中140字以內的作品大量存在，比如詩歌、對聯等，它們也是作品。在司法實踐中，已有判決體現出字數多少并不必然影響作品的判定。例如，一句由八個漢字組成的廣告詞“橫跨冬夏、直抵春秋”就被認為構成作品。因此，140字數限制并不當然成為微博內容構成作品的障礙。因此，微博本身只是提供一種分享空間和傳播手段。微博的內容是否構成作品，與其他形式發表的作品判斷并沒有區別，如果其內容滿足作品的法定要件。它能夠享有著作權，與微博這種形式無關。

三、侵犯微博著作權行為的判定及責任的承擔

侵犯微博著作權的行為多種多樣?？煞譃橐韵氯悾?/p>

（一）微博用戶使用微博原創作品行為分析

這種行為主要體現為兩種方式：一是原文轉發行為；從技術上看，轉發必然要對微博的內容進行復制和網絡傳播；從法律上看，就涉及微博的信息網絡傳播權的行使。轉發是實現微博分享的重要途徑。微博用戶均能包容此行為，認為此種轉發行為不侵犯著作權。本文認為，微博的轉發屬于微博用戶之間的默示許可，轉發得到了博主的默示授權，因此不侵權。二是抄襲發布行為；此行為將其他博主的作品內容當做是自己的微博內容發布。這是一種明顯的侵權行為，至少侵犯了原博主的署名權和信息網絡傳播權，還可能侵犯了其修改權和保護作品完整權。

（二）微博用戶使用非微博原創作品行為分析

這種行為主要體現為兩種方式：一是將他人作品作為自己的作品或者作為自己作品的一部分在自己的微博中發布；這與抄襲發布行為性質基本一致，屬于侵權行為。二是將他人以其他方式發表的作品在自己的微博中發布，并未注明作品的出處。如果是為了個人學習、研究或者欣賞，可以直接欣賞原作品，或者將原作品內容保存到自己的電腦、手機等數據存儲設備中即可，如果是將他人以其他形式發布的作品在自己的微博的空間再次發布，這超出了合理使用的范圍。同時，該行為是對微博外作品進行使用，原作者也無明示或默示許可。所以，此行為屬于侵權行為。

（三）微博范圍外使用微博作品的行為分析

現實中的典型行為包括但不限于以下幾種：一是轉載到微博以外的媒體上；這種行為未得到作者許可的前提下，將原創微博作品轉載到例如報刊、雜志等載體上，未注明出處，也未支付任何報酬。《著作權法》第32條的規定只是限于報刊、雜志轉載之間的法定許可，限制在作品刊登后。通過微博發布并不屬于刊登，所以，此轉載行為屬于侵權行為。二是出版發行；有些圖書出版商將大量微博作品編輯成書出版，未經微博用戶許可，亦不支付報酬。此行為不僅侵犯了博主的匯編權，還侵犯了作者的復制權和發行權等權利，屬于侵權行為。三是收費表演；2012年，郭德綱與于謙表演的相聲《屌絲青年》中許多包袱都與專門搜集原創段子的微博用戶“英式沒品笑話百科”的內容雷同，疑似抄襲的段子有13處之多。此行為就侵犯了微博作者的表演權。目前沒有免費表演微博作品的事例，但是免費表演微博作品如滿足合理使用的規定，則不承擔侵權責任。

四、微博著作權保護建議

（一）制度上的應對

1.健全相關法律法規

一是要充分利用好現有的法律資源來解決微博著作權侵權問題，對于實踐中遇到的急需解決的問題可以及時出臺相應的司法解釋；二是建議在著作權法中增加微博著作權等新型網絡著作權的內容。

2.明確網絡服務提供者的法律責任

網絡服務提供者應履行警示提醒義務。在客戶端或者在網站的醒目位置刊登具有聲明和警示作用的標語，明確微博侵權行為的類型，告知侵犯他人著作權的后果。如果網絡服務提供者怠于履行該義務，也應承擔法律責任。

3.著作權集體管理

可借鑒“音著協”的辦法，建立一個“微著協”會員組織。微博的著作權人自愿組織加入。并把著作權授權給該組織，由該組織集中管理著作權的許可授權、費用收取及分配等。

（二）技術措施

1.全面實行微博后臺實名注冊使用制度

實行“后臺實名，前臺自愿”的方式進行微博實名登記，不但可以迫使微博用戶對自己的行為負責，提高自律意識，還可完善責任追究機制，盡快確定侵權人。

2.微博版面上提供更多的技術支持

在微博版面上設置諸如支付稿費、禁止轉載等功能符號，也可在微博的版面上預設版權表情，例如微博用戶發表的每條微博中提供“原創”“非原創”“不得轉發”等版權表情。讓使用者選擇是否主張微博著作權。

3.增強著作權保護意識

首先，作為微博用戶，一是要注意自已作品的著作權的保護。在注冊使用微博服務時，仔細閱讀微博服務提供商出具的服務協議，注意自己作品的證據保留。二是還要尊重其他作者的著作權，在轉載其他人的作品時，要注意原作者的姓名和作品名稱。利用作品時，要取得原作者的授權。其次，作為微博運營服務商，在接到用戶有充分證據的侵權投訴后，刪除侵權者的微博或者以其他形式來保護著作權人的利益，從而在微博上營造人人尊重著作權的范圍。最后，傳統的報刊雜志以及書籍在引用微博要取得作者或運營商的授權。如果聯系不到作者，可以在版權機構登記，將稿費交該機構管理和發放。

參考文獻：

[1]王遷：《知識產權法教程》，北京：中國人民大學出版社，2016年。

[2]劉春田：《知識產權法》，北京：高等教育出版社，2010年。

[3]薛虹：《網絡時代的知識產權法》，北京：法律出版社，2000年。

[4]趙莉：《網絡環境下默示許可與版權之權利限制分析》，《信息網絡安全》2009年第2期。

作者簡介：杜金珍（1990），女，漢族，山東棗莊市人，法律碩士，煙臺大學法律（法學）專業，研究方向：民商法。