《睡虎地秦墓竹簡》連詞的使用特征

劉天福

摘? ? 要： 本文以《睡虎地秦墓竹簡》里使用率較高、分布較廣的“其”“節”“若”“且”等四個連詞為研究對象，通過定量定性地描寫它們的語義與語法功能及與同期傳世文獻的差異，揭示它們的使用特征并對其成因進行一定的解釋。

關鍵詞： 《睡虎地秦墓竹簡》? ? 連詞? ? 使用特征

《睡虎地秦墓竹簡》（以下簡稱《睡簡》）是最早出土的秦簡，寫成時間大約是戰國末年至秦始皇時期[1]，是研究這一時期語言的重要材料。根據吉仕梅的統計，《睡簡》共有27個連詞[2]。考慮到篇幅和研究對象的典型性與價值，本文將選取其中研究薄弱、使用率高、分布廣且有代表性的“其”“節”“若”“且”等四個連詞，以之為個案，通過定量定性地描寫它們的語義與語法功能及比較它們與時代相近的傳世文獻的用法差異，進一步揭示《睡簡》連詞的使用特征及成因。

一、《睡簡》連詞的語義語法功能

（一）連詞“其”的語義語法功能

連詞“其”在《睡簡》中共50例，表假設，位于假設復句的假設偏句。例如：

（1）其叚（假）者死亡、有罪毋（無）責也，吏代賞（償）。（秦律十八種45）

（2）隸臣妾其從事公，隸臣月禾二石，隸妾一石半。（秦律十八種32）

（3）縣毋敢擅壞更公舍官府及廷，其有欲壞更也，必讞之。（秦律十八種47）

（4）旞火延燔里門，當貲一盾;其邑邦門，貲一甲。（法律答問130）

“其”在分句有句首與句中兩種位置，當假設分句有主語時，可在主語前，如例（1）所示，也可在主語后，如例（2）所示;假設分句沒有主語時則位于句首，如例（3）和例（4）所示。有時“其”所在的分句還有先行句，先行句內容為法律對某種具體行為的規定，“其”所在的假設分句承接先行句內容而假設一種新情況，后一分句是說明這種情況的后果。先行句的內容具體有兩類：一為法律明確禁止的事情，如例（3）有表禁止的“毋敢”;二是重要性低于“其”所在的分句，如例（4）中的“（燔）邑邦門”的處罰高于“燔里門”，“其”不出現在先行句中。

假設連詞“其”在傳世文獻亦見，但使用率不高。如在與《睡簡》時代接近的《呂氏春秋》中僅見1例：

（5）湯其無郼，武其無岐，賢雖十全，不能成功。（《呂氏春秋·慎勢》）

例（5）高誘注為：“郼、岐，湯武之本國。假令無之，賢雖十倍，不能以成功業。”[3]由此可見，“其”當為假設連詞。《呂氏春秋》全文字數是《睡簡》的三倍多，但假設連詞“其”的使用頻率遠低于《睡簡》，反映出“其”在不同文獻分布上的差異。

（二）連詞“節”的語義語法功能

在《睡簡》中，連詞“節”位于假設復句的始發句引出假設的條件，共16例。例如：

（6）更隸妾節有急事，總冗，以律稟食;不急勿總。（秦律十八種33）

（7）節有急行，以此行吉。（日書乙種243）

和假設連詞“其”一樣，“節”所在的分句也是始發句，分句主語可出現，如例（6）;也可不出現，如例（7）。與假設連詞“其”不同的是，“節”未見所在分句之前出現先行句的用例。

值得指出的是，《睡簡》釋文將假設連詞的“節”處理為通“即”（“節”的繁體字形與“即”相近），我們認為這種處理并不妥當。在《睡簡》中，“節”和“即”在用法上互補，前者只作假設連詞，后者只有作副詞或介詞的用法，不表假設[4]。雖然“即”表假設在古代漢語中很常見，但在《睡簡》所有50例“即”中，沒有1例是表假設的，二者的這種區別在敘述同一件事的簡文中體現得更明顯，例如：

（8）爰書：某里典甲曰：“里人士五（伍）丙經死其室，不智（知）故，來告。”即令令史某往診。……節死久，口鼻或不能渭（喟）然者。自殺者必先有故，問其同居，以合（答）其故。（封診式158）

在例（8）中，“即”表示時間;“節”表示假設，兩者的用法截然分明，絲毫沒有類同。

表假設的“節”在傳世文獻中用例極少，僅在《墨子·備城門》以下的“城守各篇”[5]發現3例。例如：

（9）而札書得必謹案視參食者，節不法，正請（止詰）之。（《墨子·號令》）

此外，《墨子·備城門》以下“城守各篇”還使用“即”表假設，共有9例，例如：

（10）即有物故，鼓，吏至而止。（《墨子·號令》）

綜合例（9）與例（10）可以看到，與《睡簡》不同的是，《墨子·備城門》以下“城守各篇”里假設連詞“節”和“即”存在混用的情況。

（三）連詞“若”的語義語法功能

連詞“若”在《睡簡》有兩種用法，一是表假設，標作“若1”，共13例，主要見于《日書甲種》。例如：

（11）若■以是月殹（也）東徙，擊。（日書甲種189）

連詞“若”在《睡簡》中的第二個用法是表示析取并列，標作“若2”，連接項可以是詞、短語和分句，共33例。例如：

（12）已斷已令，未行而死若■亡，其所包當詣● （遷）所。（法律答問107）

（13）甲有罪，吏智（知）而端重若■輕之，論可（何）殹（也）？（法律答問102）

（14）或斗，噛斷人鼻若■耳若■指若■唇，論各可（何）殹（也）？（法律答問113）

（15）斗以箴、鉥、錐，若■箴、钅術、錐傷人，各可（何）論？（法律答問113）

“若■”連接的內容都是做句子的某個成分，不是獨立的句子，因此“若■”的連接項與陳述語氣或疑問語氣并無必然聯系，如例（13）—（15）所示，連詞“若■”出現在疑問句中，但只出現在前一分句，不是句子的疑問焦點。

（四）連詞“且”的語義語法功能

連詞“且”在《睡簡》中主要表選擇，相當于“還是”，共13例，全部見于《法律答問》。例如：

（16）問殺人者為賊殺，且斵（斗）殺？（法律答問109）

（17）抉籥（鑰）者已抉啟之乃為抉，且未啟亦為抉？（法律答問100）

表選擇的“且”與表選擇的“若2”不同，如上兩例所示，全部位于選擇問句的后一分句，且只連接分句，不連接詞和短語，也沒有多項連接的用例。此外，“且”連接的前后兩項之間語義互斥，預設了選擇問句的回答范圍，聽話人的答語只能從這個封閉組中選擇。如例（16）的答語要么是“賊殺”，要么是“斵（斗）殺”，沒有其他選擇。余例類推。

二、《睡簡》連詞的使用特征

（一）《睡簡》連詞的分布特征

通過對“其”“節”“若”“且”等連詞語義語法功能的描寫，發現它們可分為兩類：一是假設連詞，包括“其”“節”“若1”;二是選擇連詞，包括“若2”“且”。這兩組連詞在《睡簡》分布情況如下表：

表1? ? 《睡虎地秦墓竹簡》連詞分布情況

（二）假設連詞的使用特征

根據第一部分的描寫和表1的統計可以看到，“其”“節”“若1”是《睡簡》中使用率較高的三個假設連詞。其中使用率最高的“其”分布于《秦律十八種》和《法律答問》;“節”使用率低于“其”，但出現的篇目范圍更廣，而“若1”則主要分布于《日書甲種》。不同假設連詞在使用率及內容分布上的不同，反映出連詞在發展中“一義而多詞”的表達現象，體現了此時的語言表達已具有精密化、多樣化的特征。

與傳世文獻比，《睡簡》假設連詞呈現出自己的使用特點，如“其”雖在傳世文獻中亦有使用，但使用率與《睡簡》存在差異，如與《睡簡》時代接近的《呂氏春秋》“其”僅見1例。假設連詞“節”在傳世文獻中只見于《墨子·備城門》以下的“城守各篇”。

（三）選擇連詞的使用特征

《睡簡》連詞“若■”和“且”都有表選擇的用法，但在頻率、分布及功能上都有差異。通過表1可以看到，使用頻率上“若■”高于“且”，分布上表現為“若■”使用范圍廣，在《睡簡》各部分內容均有用例，而“且”的使用范圍狹窄，僅見于《法律答問》;此外，“若■”可以出現在陳述句和疑問句中，出現在疑問句時不涉及疑問點，為預設信息。“且”沒有用于陳述句的用例，只見于選擇問句的后一分句。功能上“若■”可連接詞、詞組或分句，“且”僅用于連接前后兩個語義互斥的分句，形成一個封閉組，預設了答語的范圍。總之，兩者分布不同，分工明確。

三、連詞使用特征的影響因素

考察發現，造成《睡簡》的連詞分布和使用特征的因素主要有兩方面：

（一）語體性

《睡簡》作為出土的法律文書文獻，內容的法律語體性勢必影響連詞的分布和使用。換言之，連詞使用受到文獻內部不同內容和表達程式的影響。從上文考察可以看到，如表1所示，假設連詞“其”“節”多分布在《秦律十八種》和《效律》這些法律文獻中，顯然是為了體現法律的規范性、準確性。《睡簡》的法律條文的表達大致可歸納為“條件+要求/后果”這種程式化格式，即前一分句主要表示條件，說明法律的適用對象、范圍等，后一分句主要針對前述條件說明具體要求或者承擔的法律后果，假設連詞引出條件的功能正好能滿足這種格式要求，這就解釋了為什么《睡簡》使用率最高的假設連詞“其”和“節”主要出現在律文部分。

《秦律十八種》和《效律》是陳述法律條文的，因此不用連接疑問分句的連詞“且”。《法律答問》是以答問的形式解釋秦律的條文、術語等內容[1]，故多用選擇問句。能夠連接疑問分句的連詞“且”正好滿足這種需要，這是它出現在《法律答問》中的原因。

（二）地域性

《睡簡》是秦墓出土的竹簡，不僅出土地域明確，而且其中的法律文書等是在秦地形成并長期在秦地使用的，地域性鮮明。這種語料的地域特征必然會在連詞使用上有所體現，例如“其”作為《睡簡》中使用率最高的假設連詞，并不見于戰國楚簡，楚簡中假設連詞使用率較高的是“茍”“如”[6]。由此看來，“其”是一個秦地使用的或至少秦地偏好的假設連詞。再如假設連詞“節”在出土文獻中只見于秦文獻，傳世文獻中僅出現在或為秦人撰寫的《墨子·備城門》以下的“城守各篇”內，漢以后才逐漸被“即”替換[7]。連詞“且”在《睡簡》中主要表選擇，在戰國楚簡中主要表示并列。凡此種種體現，基本可說明秦地方言對出土秦簡連詞的使用有影響，或者說有偏好選擇使用的影響。

四、結語

通過對《睡簡》中“其”“節”“若”“且”等四個連詞的考察，可以看到《睡簡》連詞的使用特征與文獻內容的語體性、地域性有關。語體方面，表現為不同內容對連詞的使用和分布有影響。地域性方面，表現為秦方言對《睡簡》連詞使用有影響或至少有著偏好性的選擇，表現為具體連詞的使用及連詞的功能在不同地域文獻的分布上有差異。以這四個連詞為例進行分析，進一步注意到出土文獻并不是均質的語料，內部具有復雜性，我們在利用出土文獻材料的時候，要重視其在地域及語體方面的特點和屬性。

參考文獻：

[1]睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡[M].北京：文物出版社，1990.

[2]吉仕梅.《睡虎地秦墓竹簡》連詞考察[J].樂山師范學院學報，2003（02）：31-37.

[3]許維遹.呂氏春秋集釋[M].北京：中華書局，2009：460.

[4]皮家灣.《睡虎地秦墓竹簡》連詞研究[D].廈門：集美大學，2016.

[5]岑仲勉.墨子城守各篇簡注[M].北京：中華書局，1958.

[6]劉凌.戰國楚簡連詞研究[D].上海：華東師范大學，2014.

[7]張國艷.假設連詞“節”“即”使用情況研究——兼考《墨子·備城門》以下諸篇的成書時代[J].廣西社會科學，2007（01）：129-133.