農村勞動力轉移對產業(yè)結構變遷的影響研究

鄒吉雯 朱磊 栗娜

一、引言

2018年的中央1號文件明確指出，“構建農村一二三產業(yè)融合發(fā)展體系”是鄉(xiāng)村振興的重要目標任務。伴隨著新型城鎮(zhèn)化的推進，我國農村勞動力轉移率在工業(yè)化進程中慣性過程中將進一步提高。因此，在產業(yè)融合發(fā)展體系中，厘清產農村勞動力轉移和產業(yè)結構變遷顯得尤為重要。劉易斯二元經濟模型表明，農村勞動力向城鎮(zhèn)部門及非農業(yè)產業(yè)轉移，是工業(yè)化發(fā)展的必然趨勢（Lewis，1954）。農村勞動力轉移不僅有利于農村經濟結構的調整，而且對產業(yè)結構調整也具有積極作用，為產業(yè)結構的調整提供勞動力，產業(yè)結構的調整又反過來引導勞動力轉移方向，兩者的互動將實現勞動力資源與產業(yè)資源的最佳配置。但該過程中產生的農民收入低、城鄉(xiāng)居民貧富差距大等問題，也進一步導致更多的農民選擇外出打工來提高收入，造成了第一產業(yè)勞動力的流失。綜合來看，農民在發(fā)展第一產業(yè)的同時，與第二三產業(yè)融合發(fā)展，將會為其創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。

二、相關文獻綜述

農村勞動力轉移與產業(yè)結構之間的關系研究較為豐富，但結論莫衷一是。莫起升（2010）[1]認為，城市化進程使我國農村勞動力流動與就業(yè)制度不斷完善的同時也帶來了難題和困擾，應建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場并發(fā)展勞動密集型的第三產業(yè)。趙晶晶等（2011）[2]認為，農村青年人口的流動推動了產業(yè)結構的發(fā)展促進了城鄉(xiāng)一體化，使城市的第二、三產業(yè)轉入農村有了可能，今后應建立獨具農業(yè)特色的產業(yè)結構體系充分利用農村勞動力。大多數研究表明，產業(yè)轉型或產業(yè)結構升級決定著農村勞動力區(qū)域流動的結構與規(guī)模，能夠實現與農村勞動力區(qū)域流動的有效聯(lián)動，引致資源配置的帕累托效率（肖智等，2012[3]；申鵬等，2015[4]；關海玲等，2015[5]；宋麗敏等，2018[6]；蔣江林，2018[7]）。當然，產業(yè)結構升級會提高農民工資的增長率，初級勞動力的工資所產生的城鄉(xiāng)差距也會在產業(yè)結構升級中逐漸消失（付才輝，2014[8]）。但趙楠（2016）[9]認為農村勞動力流動和產業(yè)結構調整存在相互作用關系，即二者存在“反向激勵機制”，但此機制也存在失效可能。羅明忠等（2018）[10]農業(yè)轉移決策與農戶的資源稟賦密切相關，要發(fā)揮其作用合理分配農村勞動力資源。趙西亮（2018）[11]根據分析農村移民對城市勞動力的影響，得出在低技能勞動力存在替代性，高技能勞動力存在互補性。李楠等（2019）[12]發(fā)現，我國農民工群體正在進行一次大規(guī)模的代際更替，年齡、收入、受教育程度對新生代農民工的就業(yè)流動影響較大，從而改變產業(yè)結構形態(tài)。

然而，產業(yè)結構演變和融合過程中也存在一些問題，如農業(yè)和工業(yè)、服務業(yè)的融合度不高，多數農民只注重生產而對加工以及科技的支持了解較少；缺乏耐心，無法與農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)進行長期合作等。隨著近年來城鎮(zhèn)化水平的提高，第三產業(yè)的發(fā)展水平顯著上升，農民的知識水平得到提升，對產業(yè)融合有了更深入的了解，有助于農村勞動力的轉移。產業(yè)結構升級能夠更好的促進三產融合的發(fā)展，推動傳統(tǒng)產業(yè)優(yōu)化，淘汰落后產業(yè)，加快發(fā)展新興產業(yè)和服務業(yè)，與我國經濟相結合，減少勞動力的過度流失。因此，本文集中分析農村勞動力轉移與產業(yè)結構之間的關系及其存在的可能因果影響機制。

三、研究設計與實證分析

（一）研究設計

本文采用向量自回歸模型（Vector Autoregression，VAR）進行核心變量之間的關系探究及其影響機制識別。向量自回歸模型是西蒙斯（1980）提出的基于變量間非線性結構特征的宏觀經濟模型，它無需先驗性的成熟經濟理論提供經驗約束和假設，可直接由數據的統(tǒng)計性質表征變量之間較為嚴密的關系（殷金朋，2013）。我們采用Stata12.0軟件進行實證檢驗。

山東省作為農業(yè)大省和經濟強省，其農業(yè)人口的轉移情況和產業(yè)結構轉變具有一定的代表性。因此，本文以山東省為例進行經驗研究。結合數據的可得性，本文的農村勞動力轉移（migrate）以山東省農村住戶勞動力的外出從業(yè)人數來衡量。如表1所示，可以發(fā)現，山東省農村勞動力轉移的絕對人數雖然有所波動，但其占當年農村就業(yè)勞動力總數的相對比重顯示其一直呈現上升趨勢；相應的，本地務農人數所占比重的下降也從側面證實了該現象的真實性。

按照以往研究的傳統(tǒng)路徑，產業(yè)結構以三次產業(yè)增加值占GDP的比重來表示，為去除量綱帶來的影響，我們最終選用三次產業(yè)的貢獻率來表征。從表2可以直觀地觀察出山東省產業(yè)結構的變化，第一產業(yè)的貢獻率（agriculture）維持在4%左右，第二產業(yè)貢獻率（industry）有所下降，同時第三產業(yè)貢獻率（service）逐年上升。

（二）實證結果與分析

向量自回歸模型有效估計的前提是所使用時間序列的平穩(wěn)性。本文采用AIC準則選定滯后期，結果如表1所示，似然比LR和AIC結果均表明模型的最優(yōu)滯后階數為1階。

從上述結果可以看出，農村勞動力轉移對于各產業(yè)的影響。當前的農村勞動力轉移對于第一產業(yè)和第二產業(yè)仍是正向影響，而對第三產業(yè)的負面影響較大。這可能是由于金融危機以來的返鄉(xiāng)潮引起的，農村勞動力轉移方向發(fā)生了逆轉。當然，VAR模型的估計系數僅僅是一種參照，其提供了一種直觀的經驗，需要進一步利用格蘭杰因果檢驗和脈沖響應識別更深層次的作用機制。格蘭杰因果檢驗的運行結果如表2所示。

格蘭杰因果檢驗結果顯示，在1%的顯著水平上，短期內農村勞動力轉移構成了各產業(yè)結構的貢獻率變動的格蘭杰原因。也就是說，農村勞動力轉移能夠引起了山東省產業(yè)結構的變遷。

四、結論與對策

從文中得知，隨著本地務農的比重減少，農村勞動力得到轉移。農村勞動力流動促進產業(yè)結構優(yōu)化，實現三次產業(yè)的重新配置，勞動力轉移的比重也在逐漸增加。同時，農村勞動力轉移能夠引起產業(yè)結構的變遷，對第一、二、三產業(yè)產生較多的正面影響，使三次產業(yè)高度融合，進一步減小城鄉(xiāng)收入差距，提高城鎮(zhèn)化水平。

通過山東省產業(yè)結構的變化得出，第一產業(yè)的貢獻率保持穩(wěn)定，第三產業(yè)的貢獻率逐年上升，可以看出農村勞動力的流動促進了第三產業(yè)的發(fā)展；而第二產業(yè)貢獻率有所下降，可見勞動力的流動對其影響較小，只有加大政府對農村的教育支出以及科技投入，鼓勵畢業(yè)生回鄉(xiāng)發(fā)展，努力發(fā)展第二產業(yè)，實現三次產業(yè)的高度融合，才能使農村勞動力流動更有效的促進產業(yè)融合發(fā)展。

參考文獻：

[1]莫起升.城市化進程中我國農村勞動力流動與就業(yè)政策選擇[J].理論探討，2010（5）：71-74.

[2]趙晶晶，孫根年.中國人口流動與農村產業(yè)結構間互動關系實證分析[J].青海社會科學，2011（2）：90-95.

[3]肖智，張杰，鄭征征.勞動力流動與第三產業(yè)的內生性研究[J].人口研究，2012，36（2）：97-105.

[4]申鵬，陳藻.產業(yè)轉型視角的農村勞動力區(qū)域流動研究[J].農村經濟，2015（5）：108-112.

[5]關海玲，丁晶珂，趙靜.產業(yè)結構轉型對農村勞動力轉移吸納效率的實證分析[J].經濟問題，2015（2）：81-85.

[6]宋麗敏，王澤宇.遼寧省農村勞動力流動與產業(yè)轉型協(xié)調性分析[J].遼寧大學學報，2018，46（2）：52-58.

[7]蔣江林.農村勞動力轉移與產業(yè)升級的內生性關系的實證分析[J].經濟實證，2018（12）：128-131.

[8]付才輝.產業(yè)結構變遷中的二元經濟[J].產業(yè)經濟研究，2014（5）：11-22.

[9]趙楠.勞動力流動與產業(yè)結構調整的空間效應研究[J].統(tǒng)計研究，2016，33（2）：68-74.

[10]羅明忠，羅琦，陳江華.農業(yè)分工、資源稟賦與農村勞動力農業(yè)產業(yè)內轉移[J].江蘇大學學報，2018，20（2）：13-20.

[11]趙西亮.農民工與城市工資[J].經濟學，2018，17（3）：969-993.

[12]李楠，張建武，趙勛.基于COX模型的新生代農民工就業(yè)流動意愿影響因素研究[J].西北人口，2019，40（1）：40-49.

作者簡介：

鄒吉雯（2000-）女，吉林省通化市，漢；朱磊（1999-）男，云南昭通，漢；

栗娜（2000-）女，山東省棗莊市，漢，三人均就讀于山東工商學院，在讀本科生。研究方向：產業(yè)融合背景下農村勞動力與結業(yè)市場結構研究.