曹 瑩
(南昌大學(xué)公共管理學(xué)院 江西 南昌 330000)
社會(huì)保障是以政府為責(zé)任主體,依據(jù)法律規(guī)定,通過(guò)國(guó)民收入再分配,對(duì)暫時(shí)或永久失去勞動(dòng)能力以及由于各種原因而生活發(fā)生困難的國(guó)民給予物質(zhì)幫助,保障其基本生活的制度。社會(huì)保障制度是一個(gè)國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中急需完善的重要的社會(huì)制度之一。我國(guó)的社會(huì)保障制度,是指國(guó)家通過(guò)法律對(duì)社會(huì)成員在生、老、病、殘、失業(yè)、喪失勞動(dòng)力或因自然災(zāi)害面臨生活困難時(shí)給予物質(zhì)幫助,以保障每個(gè)公民基本生活需要的制度。社會(huì)保障制度對(duì)維持社會(huì)穩(wěn)定和一定程度上促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著不可忽視的作用,自20世紀(jì)70年代末以來(lái),社會(huì)保障制度在實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)了種種漏洞和不足,我國(guó)及其他很多國(guó)家都在積極探索社會(huì)保障制度的改革創(chuàng)新和突破以及未來(lái)的進(jìn)一步發(fā)展。目前我國(guó)社會(huì)保障制度存在一些問(wèn)題,如社會(huì)保障管理體制的失衡、社會(huì)保障模式固化不變通,缺乏多層次多元化的保障,覆蓋范圍相對(duì)較小,社會(huì)保障對(duì)象區(qū)域分層較明顯,社會(huì)保障資金籌措難和資金管理不當(dāng),社會(huì)保障社會(huì)化速度較慢等等,這些弊端的存在使得我國(guó)社會(huì)保障整體水平偏低。
常建勇等(2014)認(rèn)為社會(huì)保障是政府和社會(huì)依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)在國(guó)民遭遇年老、疾病、傷殘、失業(yè)、生育、貧困等風(fēng)險(xiǎn)時(shí),給予一定的經(jīng)濟(jì)保障與服務(wù)支持,確保國(guó)民(尤其是弱勢(shì)群體)基本生活,并不斷提高國(guó)民生活質(zhì)量的制度安排。社會(huì)保障從無(wú)到有,從慈悲到正義,越來(lái)越具有分配正義的共同特點(diǎn)。而劉曉靜(2014)則認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)保障是國(guó)家和社會(huì)本著以人為本的理念,通過(guò)國(guó)民收入再分配,面向全體國(guó)民依法實(shí)施,以規(guī)避生存風(fēng)險(xiǎn),防范社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),提高生活質(zhì)量為目標(biāo)的社會(huì)生活保障系統(tǒng)。
綜合來(lái)看,社會(huì)保障是保障社會(huì)弱勢(shì)群體的一種手段,也是一種由國(guó)家和社會(huì)主導(dǎo)的正義行為,是社會(huì)主義和諧社會(huì)構(gòu)建的主要因素。
隨著我國(guó)人口老齡化逐漸加劇,如今的人口老齡化問(wèn)題不容忽視,我國(guó)老年社會(huì)保障制度急需完善。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:截至2018年年末,我國(guó)60周歲及以上人口占總?cè)丝诘?7.9%;65周歲及以上人口占總?cè)丝诘?1.9%,我國(guó)早在2000年就步入老齡化社會(huì)。作為人口數(shù)量最大的國(guó)家,中國(guó)老年人數(shù)量大、老齡化速度快、“空巢老人”等現(xiàn)象日益嚴(yán)重,確切的說(shuō),我國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率降低,人口紅利削減。老年人撫養(yǎng)系數(shù)增高,社會(huì)人口負(fù)擔(dān)加重,社會(huì)福利和保障事業(yè)的成本逐年升高,嚴(yán)重制約了社會(huì)的發(fā)展。老年社會(huì)保障制度作為社會(huì)保障制度中的重要制度,正面臨著巨大的挑戰(zhàn)。預(yù)期壽命的提高和生育率的下降使老齡人口在總?cè)丝谥械谋壤杆偕仙蠹彝ズ推渌麄鹘y(tǒng)家庭的養(yǎng)老方式逐漸衰弱,同時(shí)現(xiàn)行的養(yǎng)老制度社會(huì)化程度較低、覆蓋范圍小、給付標(biāo)準(zhǔn)低等問(wèn)題的存在造成老年社會(huì)保障成為一大缺口。另外,老齡危機(jī)的到來(lái)也使社會(huì)結(jié)構(gòu)變得不穩(wěn)定,如獨(dú)生子女家庭的養(yǎng)老難題、年輕人養(yǎng)老負(fù)擔(dān)問(wèn)題等。最后,城鄉(xiāng)老年社會(huì)保障福利標(biāo)準(zhǔn)和水平嚴(yán)重失衡也是我們希望得到解決的。
關(guān)于老年社會(huì)保障,現(xiàn)有研究大多從實(shí)證分析與案例分析角度進(jìn)行探討,缺乏對(duì)制度本身的研究以及對(duì)老年群體內(nèi)在感受的深層次剖析。楊海暉(2017)指出,老年社會(huì)保障制度應(yīng)該與養(yǎng)老方式緊密結(jié)合,以減輕老年社會(huì)保障的成本,促進(jìn)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。老年社會(huì)保障主要包括新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療、社會(huì)救助。但對(duì)于農(nóng)村老人而言,普遍存在看病不方便、醫(yī)療衛(wèi)生條件差和保費(fèi)低的問(wèn)題。此外,黃俊(2017)通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),社會(huì)保障與老年健康高度相關(guān),這表明老年社會(huì)保障制度是保證老年人老有所醫(yī)、老有所養(yǎng)的關(guān)鍵所在。
有學(xué)者指出,我國(guó)社會(huì)保障制度在實(shí)行過(guò)程中在一定程度上違背公平的本質(zhì),表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:一是制度碎片化。是指我國(guó)的社會(huì)保障制度對(duì)同一個(gè)社會(huì)福利領(lǐng)域針對(duì)不同的群體實(shí)行差異的社會(huì)政策,以區(qū)域和群體兩個(gè)因素維度進(jìn)行劃分,使得不同的區(qū)域不同的人群社會(huì)福利水平有較大的差異。二是覆蓋面總體不足。我國(guó)社會(huì)保障主要是狹義的社會(huì)保障,是針對(duì)因各種原因無(wú)法維持正常生活、缺乏社會(huì)資源或抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的人進(jìn)行生活保障,而不是針對(duì)全體公民的普惠性的社會(huì)福利,覆蓋面相對(duì)狹窄。三是籌資機(jī)制不完善。我國(guó)社會(huì)保障籌資沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)定,資金的來(lái)源結(jié)構(gòu)和管理不合理,也沒(méi)有隨著老齡化等進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整等等。四是待遇補(bǔ)償機(jī)制不科學(xué)。就目前的情況來(lái)看,我國(guó)社會(huì)保障待遇的計(jì)算方法不科學(xué),通過(guò)國(guó)民收入再分配而進(jìn)行的補(bǔ)償機(jī)制仍然無(wú)法調(diào)節(jié)收入分配,無(wú)法讓貧困人口得到應(yīng)有和有效的補(bǔ)償,也無(wú)法形成科學(xué)有效的社會(huì)保障制度。此外,在社會(huì)保障的管理與服務(wù)方面也存在很多問(wèn)題。如社會(huì)保障管理失序,待遇發(fā)放的時(shí)間滯后、征繳保費(fèi)手段不當(dāng)、社會(huì)保障信息不透明、實(shí)施程序不規(guī)范等等(常建勇等,2014),這反映出中國(guó)社會(huì)保障制度中存在的一些問(wèn)題。也有學(xué)者指出,我國(guó)老年社會(huì)保障制度應(yīng)該更多將農(nóng)村老年女性納入重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象中來(lái),因?yàn)樵诶夏耆酥校r(nóng)村老年女性人口增長(zhǎng)快、健康狀況總體不如男性、經(jīng)濟(jì)自養(yǎng)能力不足、生活照料面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、醫(yī)療保障水平偏低、精神生活保障幾近空白(周平華、鄧集文,2014)。
狹義的老年社會(huì)保障制度,包括老年社會(huì)保險(xiǎn)、老年社會(huì)救助和老年社會(huì)福利。黨的十三屆三中全會(huì)以后,我國(guó)的社會(huì)保障制度處于不斷完善和發(fā)展的過(guò)程中,實(shí)現(xiàn)了從國(guó)、企“全包”到國(guó)、企、職工“三方承擔(dān)”的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)了由“企業(yè)自擔(dān)”到“社會(huì)互助”的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)了從“現(xiàn)收現(xiàn)付”到“部分留存”的轉(zhuǎn)變等。到90年代中后期,我國(guó)的養(yǎng)老金制度已經(jīng)大范圍的由過(guò)去單純的國(guó)家—單位保障轉(zhuǎn)接到由國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人三方共同負(fù)擔(dān),摒棄了之前單純一致的現(xiàn)收現(xiàn)付制,取而代之的是社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶(hù)結(jié)合、現(xiàn)收現(xiàn)付與基金積累制相結(jié)合的新制度。但盡管這樣,我國(guó)現(xiàn)行的老年社會(huì)保障制度仍然還有一些問(wèn)題值得我們思考和探索。
首先,保障范圍過(guò)小、保障水平過(guò)低。超過(guò)全國(guó)人口80%的農(nóng)村在社會(huì)保障體系上是處于低級(jí)階段的,沒(méi)有健全的社會(huì)保障體系。因?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)條件的不發(fā)達(dá)和沒(méi)有相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé),農(nóng)村的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在發(fā)展中存在很多弊病,其根本原因在于當(dāng)前實(shí)行的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是在市縣級(jí)的主權(quán)統(tǒng)籌下進(jìn)行的,由于每個(gè)市縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低不同,很難保障每一個(gè)人都公平的享有相應(yīng)的社會(huì)保障待遇。在社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利、優(yōu)撫安置等方面也是如此,都是按照各自的歸屬地進(jìn)行相應(yīng)的劃分和管理的,由于我國(guó)地區(qū)間的貧富差距,如此便削弱了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金對(duì)全社會(huì)的救濟(jì)功能。再加上農(nóng)村年輕勞動(dòng)力人口向城鎮(zhèn)地區(qū)不斷的流動(dòng),使得對(duì)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的實(shí)施管理工作難以繼續(xù)實(shí)行,在多變的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境動(dòng)態(tài)下,農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度急需重新建立。因此,在一定程度上急需加大養(yǎng)老保險(xiǎn)的社會(huì)覆蓋率及提升社會(huì)保障管理水平。一方面,加大全面發(fā)展農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保障制度的力度,并建立完善覆蓋全民的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,使得城鄉(xiāng)居民的養(yǎng)老都得到保障;另一方面,加大對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度,提高養(yǎng)老保險(xiǎn)整體福利水平。
其次,立法、管理方面存在缺陷。尤其是社會(huì)保障資金方面。在社會(huì)保障資金管理方面,我國(guó)先后出臺(tái)了一些政策,但依舊沒(méi)有實(shí)現(xiàn)合理將社會(huì)保險(xiǎn)基金管理與運(yùn)營(yíng)分離、仍然維持著收支一體的局面;即使國(guó)家制定了有關(guān)資金管理?xiàng)l例和懲戒方法,但擠占、挪用基金的行為依然層出不窮。我國(guó)社會(huì)保障資金的籌集和管理有很大的不足。養(yǎng)老保險(xiǎn)資金的缺口問(wèn)題,個(gè)人賬戶(hù)“空賬”運(yùn)行問(wèn)題,資金管理的安全問(wèn)題等不斷向我國(guó)現(xiàn)行的老年社會(huì)保障制度發(fā)出疑問(wèn)和懷疑。因此,各級(jí)政府都應(yīng)明確自己在社會(huì)保障中的重要角色,充分認(rèn)識(shí)和把握在社會(huì)保障制度中政府和市場(chǎng)之間的關(guān)系。要做到:全面貫徹和落實(shí) 《社會(huì)保障法》、 《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》等相關(guān)法律法規(guī),合理確立社會(huì)保障制度發(fā)展方向和有關(guān)原則并遵循;成立社會(huì)保障專(zhuān)項(xiàng)小組以便整體規(guī)劃;嚴(yán)格管理和監(jiān)督社會(huì)保障制度實(shí)施、社會(huì)保險(xiǎn)基金的營(yíng)運(yùn)投資等工作;嚴(yán)格按法律法規(guī)執(zhí)行工作,實(shí)施嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲機(jī)制,重視相關(guān)違法行為,及時(shí)移交司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)處理,以保障社會(huì)保障制度積極運(yùn)行。另外,建立相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)督機(jī)構(gòu),加強(qiáng)對(duì)財(cái)政部門(mén)等的監(jiān)督和管理;建立養(yǎng)老基金增值機(jī)制;由單位管理轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)化管理等等。
最后,老年社會(huì)保障是一項(xiàng)靈活動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)工程,離不開(kāi)反腐敗斗爭(zhēng)和積極推進(jìn)老年人再就業(yè)。要堅(jiān)持反腐敗斗爭(zhēng),確保老年社會(huì)保障資金真正用在弱勢(shì)老人群體而不是成為實(shí)現(xiàn)“富人更富”的工具,各級(jí)部門(mén)要對(duì)資金的使用做更詳細(xì)嚴(yán)格的規(guī)定;可以積極倡導(dǎo)健康退休老年人再就業(yè),緩解時(shí)代的壓力,同時(shí)也減少?lài)?guó)家財(cái)政的負(fù)擔(dān)。
社會(huì)保障發(fā)展關(guān)乎到國(guó)家和個(gè)人,一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)文明程度、國(guó)民的幸福感很大程度上取決于社會(huì)保障體系的成熟程度大小。老年社會(huì)保障作為社會(huì)保障的核心部分,社會(huì)保障對(duì)象多,同時(shí)社會(huì)保障的成本相對(duì)較高。在老齡化的背景下,如何促進(jìn)養(yǎng)老方式與老年社會(huì)保障的有機(jī)結(jié)合成為了老年社會(huì)保障制度建設(shè)的新方向。社區(qū)式互助養(yǎng)老模式的嘗試是我國(guó)老年人社會(huì)保障方面的新舉措,通過(guò)志愿服務(wù)、社會(huì)工作,老年人幸福感可以得到提高,老年社會(huì)保障的成本也會(huì)相對(duì)降低。
老年社會(huì)保障是老年人老年生活的一份重要且有力的保障。因?yàn)槔夏耆耸前l(fā)生意外最為頻繁的群體之一,他們往往體弱多病,但對(duì)生活也有著較高的要求。當(dāng)然,老年社會(huì)保障不僅僅是國(guó)家與政府單方的責(zé)任與義務(wù),家庭也應(yīng)該成為老年人社會(huì)保障的重要支持者和參與者,作為子女,有義務(wù)給年老的父母提供生活保障。另外,國(guó)家與政府應(yīng)該加大對(duì)喪親老人、空巢老人等的社會(huì)保障力度。從積極老齡化的視角來(lái)看,養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也為老年社會(huì)保障提供了新的方向和可能。老年人可以在其退休前購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn),以防年老時(shí)面臨“無(wú)人養(yǎng)老”、“無(wú)錢(qián)治病”的困境。
對(duì)社會(huì)而言,一方面,不僅要倡導(dǎo)老年人積極再就業(yè)與互助養(yǎng)老,也要發(fā)揮社會(huì)的募資功能為弱勢(shì)老人群體提供幫助。另一方面,社會(huì)也要遵循老年社會(huì)保障產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律,因勢(shì)利導(dǎo),在促進(jìn)養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展的同時(shí)帶動(dòng)社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng),促進(jìn)新的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)出現(xiàn)。“人人都會(huì)老”,所以對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō),老年社會(huì)保障也是一份具有長(zhǎng)期生命力的產(chǎn)業(yè)。
對(duì)政府而言,老年社會(huì)保障不應(yīng)當(dāng)成為其行政負(fù)擔(dān)或形式性的工作。從國(guó)際視角分析,老年社會(huì)保障水平的高低反映了一個(gè)國(guó)家對(duì)待老年人這一弱勢(shì)群體的態(tài)度,是國(guó)家文明程度與形象的體現(xiàn),也是綜合國(guó)力的重要衡量指標(biāo)。對(duì)國(guó)家而言,建立健全合理有效的老年社會(huì)保障制度也是維持社會(huì)穩(wěn)定的必要條件之一,是社會(huì)主義制度的核心訴求。
總的來(lái)說(shuō),老年社會(huì)保障是我國(guó)整個(gè)社會(huì)保障“大廈”中不可動(dòng)搖和占據(jù)重要地位的部分,社會(huì)中每一個(gè)人都密切關(guān)注并期待著與他們息息相關(guān)的健全的老年社會(huì)保障制度。本文從老年社會(huì)保障的幾個(gè)視角出發(fā),就完善社會(huì)保障制度問(wèn)題給出自己的觀點(diǎn)和看法。20世紀(jì)90年代中期以來(lái),我國(guó)政府就社會(huì)保障管理體制進(jìn)行了大大小小的改革,多年努力下,我國(guó)社會(huì)保障制度的基本框架已初步建立,仍然會(huì)出現(xiàn)一些需要我們不斷關(guān)注和解決的問(wèn)題,隨著我國(guó)的不斷發(fā)展進(jìn)步,為和諧社會(huì)構(gòu)建提供重要保障的社會(huì)保障制度體系一定能夠變得更加健全和完善。