《考古學史與商周銅器研究》讀后

□王 興

考古學的研究，不僅要關注田野發掘，也要關注考古學本身的歷史及理論進展。從20世紀20年代算起，中國考古學已有近100年的歷史。因此在許多新的考古發現不斷涌現的情況下，結合具體的研究梳理中國考古學發展史則顯得十分必要。中國社會科學院考古研究所研究員王世民長期關注中國考古學的發展歷史和動態，并對商周銅器作過細致、具體的研究。他的《考古學史與商周銅器研究》(社會科學文獻出版社，2017年7月出版)一書是作者多年學術研究專題論文(或述評)的結集。

該書除“代序”《我與中國考古學史研究》之外，共收錄55篇論文。考古學史方面，包括概述中國考古學發展的長篇論文《中國考古學的發展歷程》，研討中國考古學前身金石學若干問題的專論，以及對郭沫若、鄭振鐸、李濟、梁思永、夏鼐、陳夢家、尹達、蘇秉琦、黃文弼等多位老一輩專家學術貢獻的評述；商周銅器方面，包括《商周銅器考古學研究的回顧與展望》、《關于西周青銅器的分期斷代研究》，以及西周諸侯方國銅器、西周金文中的諸侯爵稱、兩周時期的禮器制度及編鐘發展等專論；并附載關于金屬鑄幣與漢代紡織品、南方楚墓與馬王堆漢墓、唐卜天壽寫本《論語鄭氏注》等專題論文。具體而言，該書有如下幾個特點：

其一，具體實踐與實證研究相結合。

作者1956年從北京大學歷史系考古專業畢業后，即進入中國科學院考古研究所(1977年后隸屬于中國社會科學院)工作，主要在室內從事秘書工作和圖書資料工作，先后參與《新中國的考古收獲》《辭海》《中國歷史地圖集》《新中國的考古發現和研究》《中國大百科全書·考古學》《殷周金文集成》《中國青銅器全集》《中國考古學年鑒》等多項重點編撰項目。同時，作者曾兩次參與起草全國考古研究規劃。因工作關系，作者有機會接觸中國考古學界諸多老一輩專家，在新中國考古工作的主要指導者和組織者夏鼐身邊30余年，“因而得以親身感受中國考古學發展的脈搏”(第3頁)，又曾連年在中國社會科學院研究生院講授“中國考古學史”課程。因此可以說，作者宏觀論述中國考古學發展的長篇論文《中國考古學的發展歷程》以及對夏鼐、陳夢家、尹達、郭寶鈞等人學術貢獻的評述，都是依據具體實踐而立論的。關于商周銅器的研究，作者不局限于已經出版的圖錄、考古報告，而是以親眼所見的“實物”為準(第453、463、480、532頁等)，進而展開具體的研究。

其二，注重“通論”與“專論”的有效結合。

在“上編”的第一篇文章《中國考古學的發展歷程》之中，作者提出“中國考古學的誕生年代”是“20世紀整個20年代”(第8頁)，而不是僅僅將1921年安特生在中國的考古活動、1926年李濟在山西省夏縣西陰村發掘史前遺存、1928年中研院史語所開始對殷墟進行發掘作為中國考古學誕生的標志。在此基礎上，作者進而闡述中國考古學的前身“金石學時期”(包括宋以前的古文物研究、宋代的金石學、元明兩代的金石學、清代以來的金石學)、初步發展時期(1928～1948)和全面發展時期(1949年以來)，并分別論述史前時期、夏商周時期、秦漢及其以后各時段的考古研究的進展，以及出土文獻整理研究的進展。《北宋時期的制禮作樂與古器研究》一文則是“專論”宋代的金石學問題，指出“北宋時期的制禮作樂，尤其是徽宗朝設置禮局后的考定古器、新造樂器、編撰圖錄，彼此關系密切，相得益彰”，“朝廷在制作禮樂方面的舉措持續不斷，而在考定古器的基礎上鑄造新器，又促進了金石學的形成與發展”，因此“金石學在北宋時期的形成與發展，并不是偶然的，有其深刻的歷史原因”(第72、77頁)。

中國考古學的發展以及取得的成就，離不開諸多學人的努力，如何評述他們的生平事跡以及學術貢獻，是研究中國考古學史的重要課題。此問題在當今學術界依然是研究熱點。從該書對多位老一輩學人學術貢獻的評述入手，可以考察中國考古學發展與不斷前進的軌跡，以及不同學者之間的交往與互動(如傅斯年與夏鼐、郭沫若與夏鼐等)。

商周銅器研究方面，作者不僅對銅器賞賜銘文、銅器的形制和紋飾、編鐘銘文、金文中的諸侯爵稱等加以專門研究，也從“分期”與“斷代”的角度對西周青銅器加以整體考察，從宏觀層面“回顧與展望”商周銅器的考古學研究。“西周青銅器的分期斷代”專題研究，預定目標是“以西周青銅器中銘文可供西周歷譜研究者為主，就其形制、紋飾作考古學的分期斷代研究，為改進西周歷譜研究提供比較可靠的依據”(第328頁)。有學者指出，該研究成果“不僅為改進西周歷譜研究提供依據，對澄清西周青銅器研究間的種種迷惑疑難，更有十分重要的作用”，因而可以成為“西周青銅器研究的堅實基礎”(李學勤語，見《文物》2000年第5期)。

其三，問題意識鮮明，不以訛傳訛。

關于周都豐鎬位置、王振鐸的任職經歷、黃文弼是否曾藏有唐寫本《文心雕龍·隱秀篇》等問題，作者通過扎實的史料考證，辨析相關實物，指出學術界既存的錯誤或不足，避免以訛傳訛。《鄭振鐸與文物考古工作》一文，是對鄭振鐸在文物考古方面的開拓性貢獻第一次進行詳細的評述；《李濟的生平及其學術貢獻》一文，是大陸學術刊物第一次發表紀念李濟的文章。這些都表明作者具有鮮明的問題意識。

當然，該書的個別注釋未核對準確(第161、165、185、192頁等)，“上編”、“下編”與“附編”的分編標準亦值得商榷。但是整體而言，該書為作者長期從事中國考古學史及商周銅器研究的一次集中呈現，在研究方法、學術觀點及理論思想上，對充實及推進中國考古學史及相關專題研究具有重要的借鑒意義。