日本影視作品《人證》中的焦尼與恭平愛的比較研究

姜華

（湖州師范學院 外國語學院，浙江 湖州 313000）

一、序言

《人證》是改編自日本的社會派推理作家森村誠一最著名的小說『人間の証明』。其歷史背景是二戰后，駐日美軍及其延續的故事。關于該作品，研究者們研究最多的是那個社會，那個背景下的那個人性。

筆者在此要論述的是焦尼和恭平的愛的比較研究。他們是兩個極端：一個窮一個富有；一個有愛，一個充滿恐懼；一個親生母親殺死，一個親生母親想保護；一個利他，一個自私。這些皆可以歸結于一個字：“愛”。

二、焦尼與恭平，富有與貧窮

焦尼物質上非常貧窮，內心卻充滿了愛，每一個熟悉他的人都說，他是一個好孩子，就算說他做了壞事，也沒有人相信，包括住在黑人區的日本女攝影師在內。而他離開美國時，多付兩個月的房租給房東，也可以看得出他內心富有的愛。這種愛讓他積極向上，充滿活力，雖然物質上貧窮，但他沒有染上任何惡習（當時很流行的毒品），努力工作（他在服裝店工作）。

恭平是一個議員爸爸和大設計師媽媽的兒子，只要他愿意，跟父母怎么要錢，就怎么有錢。不過，他不僅無所事事，甚至需要錢的時候，把家里的東西偷偷拿出去換錢用不說，聽到爸爸的指責之后，還抱怨爸爸是壞人，媽媽是臟的（無所事事，愛惹是生非，愛抱怨）。他的物質世界，也許富有（他有富有的父母），但他的精神世界非常貧乏，這使他越來越消沉、墮落，甚至使他走向死亡。

三、焦尼的愛與恭平的恐懼

焦尼覺得母親愛自己，自己愛母親是天經地義的事情，對恭子說：“媽媽，我是你的兒子，你不愛我了嗎？”他看到媽媽就開心得歡天喜地。

當恭子給焦尼錢的時候，他不要，他苦苦向媽媽訴說他對媽媽的愛，他只要媽媽的愛。影片中，那么一瞬與此交替出現另一個場景，恭平氣呼呼地從床上坐起來抱怨說：“何もわかってねじゃないか”恭平的抱怨、偷竊、殺人，跟媽媽要錢的言行，與焦尼無私的愛，形成戲劇性的對比。

焦尼的愛的至高點就在他被恭子刺死的場景上描述得淋漓盡致：“媽媽，我那么討厭嗎？”（請注意，他說，我那么討厭嗎？而沒說，媽媽你為什么這么討厭我？前者充滿愛，后者充滿抱怨，而焦尼說的是前者。）然后，他把恭子已經刺到他腹部不深的刀握在自己手中，深深地刺進去。為了他愛的媽媽，他寧愿犧牲自己，也要成全媽媽，從媽媽的生活中消失，他教會媽媽愛的使命，就此完成了。

而在同一時刻，恭平開車撞死人，畏罪扔到大海。在接下來的日子里，不分晝夜地在恐懼中度過。再他的女朋友，把大量報紙隨便扔馬路，跟他去美國避難時，到處尋歡作樂，沒有些許的負罪感，這也是恭平的一個投射。恭平因恐懼而在美國購買槍械，而又因這槍械，被警察當場擊斃。可以毫無夸張地說，恭平是被自己的恐懼嚇死的。

焦尼的表情豐富，快樂、驚訝、難過、眼淚，都那么真實地表露出來。而恭平卻永遠都是那一副別人欠了他一樣的狗屎表情。

焦尼的角色與臺詞，充滿了歡樂或愛。如果焦尼有無奈等這種負面情緒，那只是因為出于對媽媽的愛。而恭平的臺詞，充滿抱怨、恐懼。焦尼因為內心富有愛，所以，他可以包容一切的發生，包括親生母親殺他。恭平內心貧窮，充滿了恐懼、抱怨，無法接納自己最親的人-父母。在他眼里，爸爸是大盜，媽媽是臟的，這都是恭平自己的投射，而自己又是一個殺人都不敢承擔負責的家伙。

四、結論

正如John Heywood所說：“The loss of wealth is loss of dirt, As sages in all times assert; The happy man’s without a shirt.”,一個人的快樂與否，一個人的富有與否，跟他的物質多寡，沒有正比關系。一個內心充滿愛的人，如焦尼，心中充滿快樂、希望、積極、主動，就算最后被媽媽刺死，他也沒有因此討厭或抱怨什么，他只有惋惜、成全。一個內心充滿匱乏感的人，同時也充滿恐懼，如恭平，連死都是畏罪逃避中被警察擊斃的下場。

這部影片中，真正代表愛的是那個“草帽”，誰擁有草帽，誰就有愛，焦尼是草帽的擁有者，“草帽”是愛的承載物。在人類高度進化的這個年代，關于愛的作品與研究，將會越來越豐富多彩地呈現。