不同劑量倍生顆粒對慢性腎衰血透微炎癥的效果

朱智峰

[摘要] 目的 探討不同劑量倍生顆粒對慢性腎衰血透微炎癥的效果。 方法 方便選取2017年1月—2018年12月期間該院治療的慢性腎衰血透微炎癥患者90例作為研究對象，應用隨機數字法將其分為研究組和對照組，每組45例。對照組按常規劑量治療;研究組按不同劑量治療。對比兩組的IL-6、hs-CRP、BMI、治療效果、不良反應。 結果 研究組治療后的IL-6、hs-CRP、BMI分別為（102.54±6.12）pg/L、（10.11±2.82）mg/L、（22.29±1.27）kg/m2明顯優于對照組的（109.82±7.32）pg/L、（11.31±2.92）mg/L、（20.31±1.38）kg/m2;研究組治療后有效率為95.56%顯著高于對照組82.22%，差異有統計學意義（χ2=4.050，P<0.05）;研究組的不良反應發生率為4.44%明顯低于對照組的13.33%，差異有統計學意義（χ2=5.968，P<0.05）。結論 需患者的實際情況，以不同劑量倍生顆粒對慢性腎衰竭血透患者微炎癥進行治療，可有效提升治療效果，降低不良反應發生率。在臨床管理中，值得推薦應用。

[關鍵詞] 倍生顆粒;慢性腎衰竭;血透;微炎癥狀;臨床效果;安全性

[中圖分類號] R227 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2019）11（a）-0061-03

Effect of Different Doses of Granules on Microinflammation of Chronic Renal Failure

ZHU Zhi-feng

Department of Nephrology， Nantong Traditional Chinese Medicine Hospital， Nantong， Jiangsu Province， 226000 China

[Abstract] Objective To investigate the effect of different doses of Beisheng Granule on hemodialysis of chronic renal failure. Methods Ninety patients with chronic renal failure and microinflammation who were treated in the hospital from January 2017 to December 2018 were Conveniently selected into the study. They were randomly divided into study group and control group， with 45 cases in each group. The control group was treated with conventional doses; the study group was treated with different doses. The IL-6， hs-CRP， BMI， therapeutic effects， and adverse reactions were compared between the two groups. Results The IL-6， hs-CRP and BMI of the study group were （102.54±6.12） pg/L， （10.11±2.82） mg/L， and （22.29±1.27） kg/m2， respectively， significantly better than the control group （109.82±7.32） pg/L， （11.31±2.92） mg/L， （20.31±1.38） kg/m2; the effective rate after treatment in the study group was 95.56%， higher than that of 82.22% in the control group， the difference was statistically significant （χ2=4.050， P<0.05）; the incidence of adverse reactions in the study group was 4.44% significantly lower than 13.33% in the control group， the difference was statistically significant （χ2=5.968， P<0.05）. Conclusion According to the actual situation of patients， the treatment of microinflammation in patients with chronic renal failure hemodialysis with different doses of granules can effectively improve the therapeutic effect and reduce the incidence of adverse reactions. In clinical management， it is recommended to apply.

[Key words] Beisheng granules; Chronic renal failure; Hemodialysis; Micro-inflammatory symptoms; Clinical effects; Safety

慢性腎衰竭屬于臨床上常見病，其患病率高達10%以上[1-2]。多數患者需長期進行血透治療，微炎癥是其血透過程中的常見并發癥[3-4]。其主要表現為低白蛋白、貧血等營養不良[5-9]。對維持性血透患者的生存質量構成嚴重影響[10-12]。因此對慢性腎衰血透患者微炎癥的治療極為重要。倍生顆粒為該院自主研發，但臨床實踐發現，常規劑量在治療慢性腎衰竭血透患者微炎癥時，有部分患者出現輕度不良反應。為進一步驗證該藥物的使用劑量的合理性。該研究于2017年1月—2018年12月對具有微炎癥的90例慢性腎衰血透患者嘗試給予不同劑量倍生顆粒治療，取得顯著的治療效果，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選取該院治療的慢性腎衰竭血液透析微炎癥患者作為研究對象。入選標準：①年齡≥35歲，≤70歲;②經確診屬脾腎虧虛或濁瘀內阻型;③每周血透時間>10 h以上者。排除標準：①臨床資料不全者;②未按規定服藥者;③合并有嚴重生理疾病且影響藥物代謝。符合入選和排除標準的患者共90例，按照隨機數字法將研究對象隨機分為研究組和對照組，每組均45例。其中研究組男27例，女18例，年齡36～69歲，平均年齡（57.45±12.12）歲;對照組男26例，女19例，年齡35～68歲，平均年齡（56.32±12.35）歲。兩組患者的年齡、性別等基線資料對比差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究經該院倫理委員會批準同意，所有入組對象及家屬自愿簽署知情同意書。

1.2 ?方法

所有研究組和對照組患者均針對基礎病進行治療，使用相同的聚砜膜透析器，膜面積范圍在1.3～1.7 m2，透析液流量控制在500 mL/min，血流量控制在250～300 mL/min，每個星期透析3次，4 h/次。兩組患者均在基礎治療上加用該院研發的倍生顆粒（藥物組成：制黃芪、人參、絞股藍、制大黃、當歸、枸杞子、當歸、紫丹參、制何首烏）。對照組患者按既往常規劑量治療，10 g/次，2次/d。研究組患者初始用藥先由小劑量開始，以8 g/次，2次/d。連續服用3 d后，根據患者病情和患者對該藥物耐受情況，酌情增加劑量。例如病情較輕的患者則予以8～10 g/次，2次/d;而病情較重且對藥物耐受較好的患者，則適當將藥劑量調整到12 g/次，2次/d。以免因藥量不足，影響治療效果，同時也防止藥劑量過猛引起患者不良反應。所有患者均持續，治療周期為3個月。

1.3 ?觀察指標

詳細記錄研究組和對照組患者治療前后的白介素-6（IL-6）、高敏C反應蛋白（hs-CRP）、體重質量指數（BMI）指標，同時詳細觀察兩組患者治療3個月后的療效以及治療過程中出現的不良反應，并比較兩組之間的差異。療效評價：根據《中藥新藥臨床研究指導原則》標準對患者治療后癥狀進行無、輕、中、重四類區分統計，其中臨床療效評價，治愈：治療后，患者臨床癥狀完全消失;顯效：治療后，患者臨床癥狀程度下降2級;有效：治療后，患者臨床癥狀程度下降1級;無效：治療后患者臨床癥狀無變化，或呈加重趨勢。治療總效率=（治愈+顯效+有效）例數/總例數×100.00%。

1.4 ?統計方法

應用SPSS 24.0統計學軟件對該次研究數據進行統計學處理及分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，進行t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1研究組和對照組治療前后的IL-6、hs-CRP、BMI指標比較

研究組和對照組治療后的IL-6、hs-CRP、BMI指標與治療前比較有明顯改善，差異有統計學意義（P<0.05），研究組治療后的IL-6、hs-CRP、BMI指標要明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 ?研究組和對照組患者的療效比較

研究組治療后有效率為95.56%顯著高于對照組82.22%，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 ?兩組不良反應發生率比較

研究組和對照組的不良反應發生率分別為4.44%（2/45）、13.33%（6/45），其中研究組失眠1例（2.22%）、皮疹1例（2.22%），對照組失眠3例（6.67%）、便秘1例（2.22%）、皮疹2例（4.44%）。研究組的不良反應發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（χ2=5.968，P<0.05）。

3 ?討論

微炎癥反應狀態在慢性腎衰竭血液透析患者體內普遍存在，常以增高白介素（IL-6）、C反應蛋白（CRP）為特征[13]。而在中醫角度，微炎癥病例機制主要以氣血失調、脾虧、腎虛為主，患者常表現畏寒肢冷、四肢乏力、面色黯淡等。而正虛正是機體產生炎癥因子基礎條件，炎癥因子會迫使臟腑功能失常，隨著疾病的惡性循環，最終出現貧血、營養不良、甲旁亢等并發癥[14]。既往臨床上多采用西藥進行治療，但西藥并發癥多，治療效果不佳。近年來，中醫中藥得到了大力發展，越來越多慢性病患者采用中藥治療[15]。

該研究發現研究組治療后的IL-6、hs-CRP、BMI分別為（102.54±6.12）pg/L、（10.11±2.82）mg/L、（22.29±1.27）kg/m2明顯優于對照組的（109.82±7.32）pg/L、（11.31±2.92）mg/L、（20.31±1.38）kg/m2，楊紅菊等[16]研究也同樣發現倍生顆粒治療血液透析并發微炎癥患者，其治療前的hs-CRP 、BMI分別為（12.05±4.08）mg/L 、（19.80±1.31）kg/m2，治療后hs-CRP 、BMI為（10.07±3.66）mg/L、（20.80±1.57）kg/m2。該研究結果與楊紅菊等[16]研究結果具有一致性?？赡芘c倍生顆粒的成分有關。該院自主研發的倍生顆粒（藥物組成：人參、制黃芪、絞股藍、制大黃、當歸、枸杞子、當歸、紫丹參、制何首烏），具有健脾扶正、和血養氣、通腑降濁、益腎活血等功效，可有效減輕患者蛋白尿，降低血肌酐，改善腎小球過濾。同時也可有效改善患者體內營養指標，增強患者機體免疫力和抵抗力，進而抑制IL-6、Hs-CRP水平升高。最終達到改善慢性腎衰竭血透患者微炎癥狀。

該研究發現研究組的不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），其原因可能是常規藥劑量會導致部分體質較差或病情較嚴重患者出現不良反應。一方面是部分患者體質較差，機體對藥物耐受性差，尤其是高齡患者，其機體免疫力和抵抗力低下，且合并較多的基礎疾病，致使該類患者難以耐受常規藥劑量，導致在治療期間的不良反應是時常發生。另一方面是因為部分患者病情較危重，導致常規藥劑量的藥效功力不足，致使病情危重得不到最大限度地控制和有效治療，而隨著病情進一步的惡化，容易引發一系列并發癥，從而達不到理想的治療效果。因此，針對每例患者病情和機體等情況，進行合理調配藥劑量，對患者的治療效果極為重要。可以有效降低不良反應率發生，提高患者的治療效果。

綜上所述，根據患者的實際情況，以不同劑量倍生顆粒對慢性腎衰竭血透患者微炎癥進行治療，可有效提升治療效果，降低不良反應發生率。在臨床管理中，值得推薦應用。

[參考文獻]

[1] ?林釤.不同方式中藥結腸透析在慢性腎臟病的研究進展[J].中國中西醫結合腎病雜志，2019，20（1）：80-81.

[2] ?王玲玲，丁斗，董小君，等.中藥復方治療慢性腎衰竭的研究進展[J].中國當代醫藥，2016，23（24）：15-18.

[3] ?陳慶云.氟伐他汀對糖尿病腎病維持性透析患者微炎癥狀態的影響[J].中國現代藥物應用， 2015（2）：108-109.

[4] ?李名波.維持性血液透析患者應用中藥影響微炎癥狀態的分析[J].內蒙古中醫藥，2017，36（12）：40.

[5] ?薛健云.倍生沖劑對血液透析微炎癥狀態患者的療效觀察及護理體會[J].中國實驗方劑學雜志，2011，17（14）：253-255.

[6] ?李浩宇，梁珊，唐冬花，等.慢性腎衰竭病人的中藥學營養研究綜述[J].世界最新醫學信息文摘，2019（10）：31-32，36.

[7] ?蘇小明，田霞.不同血管通路對維持性血液透析患者微炎癥狀態的影響[J].中國現代藥物應用，2018，12（22）：57-58.

[8] ?陳杰彬，魯路，賴偉蘭，等.補脾益腎、通腑化濁法對維持性血液透析患者營養不良及微炎癥狀態的影響[J].四川中醫，2018，36（1）：105-108.

[9] ?段紹霞，蔡宏，張偉明，等.維持性血液透析患者營養不良-炎癥復合體綜合征與預后的關系研究[J].上海交通大學學報：醫學版，2015，35（12）：1851-1857.

[10] ?胡美玲，蒙如慶.維持性血液透析患者微炎癥狀態的治療進展[J].醫學綜述，2019，25（1）：87-92.

[11] ?盧可棟，魏賽君.中西醫結合治療早期慢性腎衰竭的臨床療效分析[J].智慧健康，2019（6）：55-56.

[12] ?徐艷秋，楊超茅，顧向晨，等. 慢性腎衰竭早期從脾論治的臨床療效分析[J].中國中西醫結合腎病雜志，2016，17（6）：502-505.

[13] ?楊媚，向少偉.慢性腎臟病的微炎癥機制和中醫藥的治療進展[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（6）：79-80，84.

[14] ?瞿偉，薛莉，李靖.倍生顆粒治療血液透析患者微炎癥狀態臨床觀察[J].遼寧中醫藥大學學報，2011，13（9）：9-10.

[15] ?鄒燕勤，孔薇.慢性腎衰竭中醫辨治思路[J].江蘇中醫藥，2018，50（12）：1-5.

[16] ?楊紅菊.倍生顆粒聯合血液透析治療血液透析并發微炎癥隨機平行對照研究[J].實用中醫內科雜志，2013，27（13）：24-25.

（收稿日期：2019-08-08）