格語法對轉換生成語法標準理論的繼承和修正

李鳳潔

(四川大學，四川 成都 610000)

喬姆斯基轉換生成語法是語言學的一次重大變革，影響深遠。菲爾墨格語法體系也是在對轉換生成語法繼承和修正基礎上建立的。轉換生成語法存在五個發展階段：古典理論時期(1955—1965)；標準理論時期(1965—1970)；擴展標準理論時期(1970—1980)；管轄與約束理論時期(1980—1992)；最簡方案時期(1993至今)。20世紀60年代菲爾墨的格語法理論是對轉換生成語法標準理論的繼承和修正，并進一步推進轉換生成語法理論的完善。

一、格語法對轉換生成語法的繼承

(一)理論上的繼承

喬姆斯基轉換生成語法以具體語言為出發點，試圖探索出語言的普遍規律，進一步研究人的認知系統、思維規律和本質屬性，因此喬姆斯基轉換生成語法不局限于對個別語言的研究，而是要揭示個別語法與普遍語法的統一性。受到生成語法的影響，菲爾墨也致力于揭示全世界所有語言的普遍特征。

菲爾墨繼承了生成語法的理論基礎，在其著作《“格”辨》開篇，菲爾墨直言“本文試圖對形式上的和實質性的句法普遍現象的研究有所貢獻。”“本文將申辯‘格’的語法概念在每一種語言的語法基礎部分中應有一席之地。”①可見菲爾墨受生成語法理論影響希望自身建立的格語法也適用于全世界所有語言。

菲爾墨格語法蘊含了兩個假定，這兩個假定都來源于生成語法。

第一個假定是句法中心論。喬姆斯基把句法關系作為語言結構的中心，并以此說明語句的生成，這是生成語法對傳統描寫語言學的顛覆。菲爾墨的格語法理論繼承了生成語法的句法中心論。菲爾墨《“格”辨》中批判了傳統描寫語言學對語法的羅列整理，他否定語法只是對既定語言材料的歸納，認為“(要)根據句法概念來分類列出詞的各種形式，而不是倒過來描寫。”②菲爾墨創立的格語法大體上借鑒了生成語法的研究框架。作為一種語法分析方法，它借鑒了轉換語法深層結構和表層結構的概念，同樣進行深層結構到表層結構的轉換。但與生成語法不同，它試圖進行語義與句法融合的語法描寫，在此基礎上進行語法共性研究。為此，菲爾墨選擇了傳統語法中的“格”為突破口，進行表層格與深層格的區分，嘗試構建自己的語法體系。

第二個假定是隱性范疇的重要性。什么是隱性范疇？試看以下兩個例句：(1)Mark ruined the table.(馬克毀壞了那張桌子。)(2)Mark built the table.(馬克做了那張桌子。)例句(1)table和例句(2)table表面上都是賓語，但其實語義上有差別。例句(1)中賓語在馬克活動之前已經存在，例句(2)中賓語的存在則是馬克活動的結果。可見例句(1)中 table是“受動賓語”，例句(2)中table是“結果賓語”。這種語義上的差別其實也與句法有關：結果賓語不能用do to來問動詞，而受動賓語可以。我們可以用What did John do to the table?對例句(1)來提問，卻不能用來提問例句(2)。受動賓語與結果賓語在語法上的區別即是隱性語法的例子。菲爾墨表示“有很多和語義有關的句法關系，牽涉到名詞和包含名詞的結構，大部分是隱性的”。③這種隱性范疇在菲爾墨看來非常重要，菲爾墨認為這種和語義相關的語法關系需要加以研究，他對隱性范疇重要性的把握是建立在生成語法標準理論時期對語義的關照之上的。

(二)形式上的繼承

菲爾墨格語法在形式上借鑒了生成語法的表達。格語法沿用了轉換生成語法中的深層結構和表層結構概念，同樣實行深層結構到表層結構的轉換操作。無論是基礎規則還是轉換規則，在形式上格語法和生成語法都很類似。

基礎規則上格語法沿用了轉換生成語法標準理論的改寫規則，將句子層層改寫。

格語法基礎規則如下：

(1)S→M+P

(2)P→V+C1+……+Cn

(3)C→K+NP

格語法的基礎規則首先將句子(S)改寫為情態(M)+命題(P)的組合式，再將命題(P)改寫為動詞(V)和一系列具有特定語義關系的格(Case)的組成式，最后這些深層格(C)又將以名詞詞組(NP)和格標記(K)的形式出現于表層結構之中。

轉換規則上，轉換生成語法標準理論通過分支規則生成前終端語符鏈，嵌入詞條后生成深層結構的基礎詞組標記，隨之通過轉換規則完成從深層結構到表層結構(句子)的轉換。

與轉換生成語法一樣，菲爾墨也借助轉換規則將句子的深層結構(命題部分)變形成表層結構。菲爾墨提出了深層結構轉化為句子表層表達形式的方法，包括選擇顯性的格的形式、在動詞中“錄入”特定的成分、主語化、賓語化、語序和名詞化等。

需要注意的是，雖然格語法借鑒了轉換生成語法的改寫形式和轉換操作，但是生成語法標準理論的轉換是深層的語法關系向表層語法關系的轉換，標準理論的深層結構本質上也是純粹的語法結構。而格語法的深層結構體現的是語義關系，表層結構則體現的是句法標記。可以說格語法的轉換是將深層的語義關系向表層語法關系的轉換。

二、格語法對轉換生成語法的修正

菲爾墨格語法在繼承的基礎上也對轉換生成語法進行了修正。

(一)理論上的修正

與喬姆斯基一樣，菲爾墨的格語法體系探討語言的共性問題，即語言所共有的深層結構問題。不同的是，喬姆斯基的轉換生成語法所說的深層結構是指句子成分之間的內在語法關系，即純粹句法概念。而菲爾墨的深層結構則以一切語言句子包含的自然語義構建。

菲爾墨認為語義是比生成語法中的句法深層結構更深的層次：“我提出的對轉換語法的修正意見在于我堅持揭示‘深層’結構中的最深層次。”④例句：The door was opened by John.(門被約翰打開了。)用喬姆斯基的標準理論來解釋這個句子，在表層結構中，the door是主語，John是介詞by的賓語。而在未經轉換的深層結構中，John是主語，the door是賓語。如果按照菲爾墨的格語法來解釋，在表層句法上，the door是句子主語，John是介詞by的賓語。但在深層語義上John是施事者，the door是動作的對象。可見菲爾默的格語法本質上語法描寫中將語義和句法融合起來，在借鑒轉換生成語法的基礎上對語義進行關照。

(二)實質上的修正

在區分了深層結構和表層結構之后，菲爾墨進一步提出“對于轉換語法的理論我想提出的實質性的修正可以歸結為重新引進作為‘概念框架’來理解的格的體系。”⑤

格語法引入“概念框架”，這種框架反映名詞與動詞之間的句法——語義關系。試看這樣一個句子：He ran.動詞run可以插入深層框架[__A](施事格框架)中，與施事者He發生聯系，生成He ran這個表層結構。這種格框架的創設性提出也對后來的語言學理論及語言應用各方面產生了巨大的影響。

菲爾墨創立格語法是為了修正當時轉換生成語法的標準理論，試圖“發現一個在語義上可以證明的普遍句法理論”。⑥在喬姆斯基認為語義作為語法描寫的基礎沒有多大作用時，菲爾墨卻在格語法中突出語義結構及其地位，將句子的語義和句法結合起來，開辟了語法分析的新方向。

我們還可以通過以下兩組對比更好說明格語法對轉換生成語法的修正。

具有相同結構的一組短語：by the tailor(裁縫做的)；by train(乘火車)；in a month(一月之內)；on the street(在街上)這四個短語按照生成語法的語法范疇看都屬于介詞短語，無需進一步劃分。但是從格關系來看，這四個短語各不相同。by the tailor體現施事關系；by train動作與名詞之間蘊含工具關系；in a month蘊含時間關系；on the street蘊含地點關系。

標準理論時期轉換生成語法的深層結構雖然投射了語義解釋，但其實質還是純粹的句法概念，菲爾墨的格語法的深層結構則是要進一步直接解釋語義——句法關系。這可以看作是格語法對轉換生成語法實質上的修正。

三、格語法與轉換生成語法對比

格語法是對轉換生成語法標準理論的繼承和修正，因此二者既有相同點，又有區別。

相同點主要有兩個方面：一是二者都不以具體語言的描寫為歸宿，而以具體語言為出發點，探索語言的普遍規律，探索人是怎樣生成語言的；二是都提供從深層結構的句子表達方式轉化為表層結構形式的普遍且有效的限制條件。

當然，二者也有所區別。通過前文論述，可以看到格語法以研究語義為主，認為語義是生成性的；轉換生成語法標準理論以研究句法為主，認為語法是生成性的。菲爾墨格語法的底層結構是指語義結構關系，喬姆斯基生成語法標準理論的深層結構是句法結構關系。

四、結語

格語法是對生成語法標準理論的繼承和修正，它真正意義上把語義引入句法研究，提出深層語義關系在不同語言間的普遍性，揭示了動詞和名詞之間的復雜關系。

格語法也促進了轉換生成語法的發展。它指出了轉換生成語法在語義研究上的不足，從而促進轉換生成語法的擴充式標準理論的產生。格語法沖擊了“語法自足觀”，激發了人們對句法-語義關系問題的探索。深層格關系的分析關照到句法現象背后的語義動因，格語法對語義研究和語言學理論的發展起到了重要的推動作用。

[ 注 釋 ]

①C.J.菲爾墨，著，胡明揚，譯.《“格”辨》前言內容.

②C.J.菲爾墨，著，胡明揚，譯.“格”辨[M].北京：商務印書館，2012.3.

③C.J.菲爾墨，著，胡明揚，譯.“格”辨[M].北京：商務印書館，2012.4.

④C.J.菲爾墨，著，胡明揚，譯.“格”辨[M].北京：商務印書館，2012.5.

⑤C.J.菲爾墨，著，胡明揚，譯.“格”辨[M].北京：商務印書館，2012.5.

⑥C.J.菲爾墨，著，胡明揚，譯.“格”辨[M].北京：商務印書館，2012.22.

⑦陳忠平.《“格”辨》與格語法[J].