陳 瑋
(蘇州科技大學土木工程學院,江蘇 蘇州 215009)
關于大學生人格,其主要包含以下方面,智能結構、邏輯思維、學習能力、情感思想。結合學生實際來看,當代大學生的人格特點表現,智能結構健全、邏輯思維清晰、學習與創新能力也較為突出、自我意識也空前強烈。總之,這些均屬于加快塑造大學生養成獨立人格、優秀品質的固有特質,也是時代屬性。然而,也存留系列問題,因此給學校的教育教學管理工作帶來困擾。譬如,很大一部分學生在自我意識強烈的背后,更多屬于一種盲目自信的畸形心理,尤其是對于少部分學生,自理能力偏弱,依賴性強。在日常校園生活與學業交流中,協作精神淡薄,心理脆弱,遇事很容易后退,社會責任感較差。
如上,再次結合日常的學生管理工作來看,從中不難發現,當代大學生的系列不良行為及表現的背后,大多是由于人格發展存在一定問題所致。
顧名思義,獨立是相對于依賴而言。以上述提到的依賴性特點來看,當代大學生主要表現為三方面。首先是依賴自己的家人。在現實生活中遇到一些本力所能及的小事,也會麻煩家人。比如,生個小病不知所措,不知道怎么處理,不知道附近的醫院在哪,急忙聯系家人。在學校遇到一些事情,自己不愿意向輔導員開口,給父母打電話讓父母代為詢問等。更有甚者,對于一些剛入學的大學新生,家庭條件本一般的學生,花錢無節制,連最基本的洗衣服、打水等生活技能都不具備。其次是依賴同學。最常見的就是過度依賴自己的室友,凡是大事小事,即便自己能輕而易舉的做到,出于自身的懶惰,也會經常麻煩室友。比如,自己曠課讓室友幫自己簽到,宅在宿舍沒日沒夜打游戲讓室友幫忙帶飯等。并且這類學生的人際關系大多局限于寢室或少數關系密切的同學,與周圍寢室同學的交流少。最后是過度依賴老師、輔導員。這一點主要體現在學習方面,自己該學什么,該怎么學,完全沒有主見,儼然還是一位中小學生,一切都似乎需要聽從老師的安排,一旦老師安排較少,便會使自己無從所措。不僅如此,在學習過程中遇到問題時,很少與老師進行溝通。曠課、平時作業不按時完成,考試掛科后反而埋怨老師。
如此種種,可以清晰的看到當代大學生群體中有很大一部分學生的無奈之處,在生活中、在學習中,缺乏團隊意識和責任感,對外界力量過于依賴。大學生活的確應該讓學生們享受短暫的自由快樂,但絕不是松慢式管理,大學生不是羊,必要的制度管制與心理引導是非常有必要的。
首先是學校管理制度建設層面。對于這一點,上述也提及到了,學校是教學育人的場所,尤其是高等院校,更是直接為國家、為社會培養專業知識人才的重要場所。故此,管理的目標是育人,而育人的前提恰恰是管理。正所謂無規矩不方圓。
在實際推進建設中,應當挖掘學校管理制度的性質和屬性,立足本校實際,結合各專業學生特點分為不同類型的管理模式。比如常見的有直接控制型,或者引導型、激勵型、懲罰型等。再次結合近幾年本校在該領域的管理實際來看,毫無疑問,以輔導員思想政治教育為中心的引導型管理模式備受歡迎,且取得的效果也很顯現。當然,在實際操作中依然需要結合和汲取其他模式的經驗,在最大限度尊重學生自我意識與情感發展的基礎上,來積極引導。在日常學習生活管理中,基于學生的基本行為來予以規范,持續幫助學生養成優良的自律品質。引導、激勵、監督、獎懲并行,必要的情況下可直接與學期學業測評考核掛鉤。如此一來,像前文中提到的學生懶惰、曠課等不良行為,一定程度上均可有效控制。
其次,優化校園學風、凈化環境。筆者始終堅持認為,高校的核心宗旨依然是培育人才,并以此來基準點,進一步完善和協助學生養成健全的人格。
如上,在推進建設中,尊重學生的主體地位,這是鼓勵學生獨立思考的前提條件。大學生不同于中學生,并且當代大學生不獨立、不成熟的普遍心理與行為品質,其本身很大程度上恰恰是受到長期以來應試教育的影響。正因如此,如若繼續沿用灌輸式的教學管理模式和校園管理規范,很難讓學生們積極主動去改變。借用古人的一句話,“書用你自去讀,道理用你自去探索,某只是做得個引路底人”。另外,早在我國南宋時期,在教育領域便明確提出了學思并進的先進思想。強調學生的學應當以樹立主體為依據,才能真正提高學生學習主動性和創造性。當學生樂意將更多的精力集中到學習思考中來,自會受到集體的熏陶和感染,不斷想著去提升自我,逐步完善自己的主體意識和獨立人格。所以,在校園學風與學術等優良環境的創設中,盡可能圍繞著自由、民主、寬容、平等來展開。