大數據時代下隱私權的侵權法規制

范瑜洪

(西北政法大學法律碩士教育學院，陜西 西安 710063)

在大數據時代下，個人信息正以另外一種獨特的形式存在：以數據的形式被處理和存儲。隨之而來的是我們的生存方式被數字化了，大量關乎個人的信息充斥在不同的場域中，甚至會隨著情景的變化而“重復”，以至于被二次甚至多次呈現。我們的個人隱私正在逐漸消失，我們時刻被暴露在虛擬的網絡空間中，進而影響我們的生活。

一、區分隱私權和個人信息權

區分隱私權與個人信息權，是因為隱私權與個人信息權在適用范圍上是存在差異性的。倘若僅用一個概念對其解釋，容易疏漏客體的規制。而之所以有必要對二者加以區分，是因為它們在客體、侵害后果上存在相似性。盡管個人信息權和隱私權的關聯非常緊密，但兩者并非渾然一體，而是在性質、客體等方面存在較明確的分界。

首先，從權利屬性來看，隱私權是一種防御性權利，主要是精神性的人格權；信息權是一種主動性的權利，既包括了精神價值，也包括了財產價值。隱私權主要體現的是人格權益，侵害隱私權主要造成精神損害，其財產損害并不突出。此外，隱私權的消極被動性，決定了其在遭受損害之時只能請求他人排除妨害、賠償損失等方式。作為集人格權益和財產權益于一體的個人信息權，它是一種綜合性的權利。個人信息權不是一種純粹被動性的權利，其遭受侵害時還可以請求行為人刪除個人信息，以排除他人的非法使用。

其次，從權利客體來看，隱私主要包括私密的信息或者私人活動；個人信息強調的是身份的識別性。凡是在不損害公共利益的情形下，個人不愿意公之于眾的信息都可以歸入隱私權的范疇。此外，隱私的存在形式是通過個人的生活方式表現出來的，不需要通過文字記載。與個人人格、個人身份有直接或間接聯系的信息，都可以認定為個人信息。個人信息因其特殊性，通常需要以文字或者數字化的形式表現出來。

最后，從保護方式看，對隱私的保護應該注重事后救濟，而對個人信息的保護則注重預防。隱私權更多的是涉及到個人，與公共利益無關。而個人信息不僅僅涉及到個人利益，還可能涉及到公共利益。正是基于這一原因，對個人信息更加注重預防。與此同時，在權利遭受侵害的時候，隱私權著重強調法律手段，個人信息權的保護方式則是復雜多樣的。

二、大數據時代下侵犯隱私權的認定

互聯網技術的發展和完善的網絡功能使得網絡用戶越來越多，同時個人的隱私信息更容易獲得、使用和傳播。步入大數據時代，侵犯隱私權的行為已經達到了極端猖獗的狀態，侵權行為的類型復雜多樣，給侵權法帶來了嚴峻的挑戰。在我國現階段，大數據的隱私受到的侵害主要表現在以下幾個方面：

第一，非法利用、傳播他人的隱私。在當今時代，對人們的隱私權構成最大威脅的是個人信息的收集和傳播。大數據時代造成隱私權的泄露是歷史的必然，如今我們每個人的生活都離不開網絡，網絡中常用的微信、淘寶、QQ等軟件，無時無刻不窺探著我們個人的信息。有些人為了謀取不正當利益，會對其獲得的個人信息數據進行二次銷售。近期，某集團旗下的酒店5億條用戶的信息被泄露，其中包括用戶的開放記錄、身份證號、手機號等信息。最后經調查，是其程序員在平臺上傳了一個名為CMS項目，被黑客利用攻擊導致泄露。這次事件給社會帶來了極大的恐慌，人們感覺自己被置于一種透明的狀態，隱私權仿佛不存在了。隱私權的傳播是指傳播者將含有他人的隱私以網絡、語言等方式傳播出去，擴大信息的影響力，從而對被害人造成了巨大的傷害。現在信息最活躍的領域當數微博熱搜及微信朋友圈了，一條微博的轉發量及朋友圈的力量是無窮的，他們已經占據了信息發布的主場。有些人就是利用這些網絡軟件，不斷傳播他人的隱私，給他人的生活帶來無法磨滅的傷痛。

第二，窺探、寄送垃圾郵件。電子郵件是人們工作、學習、生活中通常使用的一種通信方式，但是郵件并不屬于一種比較安全的通信方式。郵件在傳輸的過程中很有可能被篡改，但是大多數人還是對郵件采取信任的態度。人們的郵件內容可能會涉及個人的隱私權，這就給“黑客”帶來了趁虛而入的機會，他們會窺探隱私權，以至于造成不可挽回的后果。現在互聯網上有一種比較常見的侵害隱私權的行為——寄送垃圾郵件。不斷給用戶發送與其無關的垃圾郵件。這種行為造成的嚴重后果就是造成郵箱的負荷，使其無法正常使用。此外，寄送大量的垃圾郵件，浪費了用戶的時間，影響了用戶的正常生活，干擾了正常的工作。目前用戶對其權利遭受侵害沒有較好的解決辦法，一般情況下，被害人很少能夠追蹤到侵權人。

第三，干擾他人私人生活。個人的私生活主要是指在個人控制之下的生活領域，如個人的房間、活動等。但是在大數據時代下，私人空間會因此變得更加復雜。從某種意義上來說，正是由于網絡技術的革新，才推動了大數據時代的到來。所以，大量的數據需要充足的空間進行存儲，促使云存儲技術得以出現。云存儲最大的好處在于信息共享，但由此也給“黑客”帶來了契機，他們會通過這種云存儲的有利條件，盜取用戶的信息。在未經當事人同意的情況下，私自公開和散步個人活動的信息，從而對他人的生活造成了不利的影響。

三、從侵權法的視角規制隱私權

二是明確隱私權加害方的侵權責任和歸責原則。隱私權作為民事權利的一項獨立的人格權，侵權方應該承擔相應的民事責任。加害人一般應當承擔人身性質的民事責任，如消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等方式。大數據時代下，對這種救濟方式應該加以具體化，明確救濟的內容和標準。在隱私權的歸責原則方面，將大數據時代下的隱私權看做為一種特殊的侵權，將“過錯推定”作為大數據技術侵害隱私權的歸責原則。

三是明確隱私權的含義及保護范圍。民法典應當明確隱私權的含義，清晰界定其保護范圍。筆者贊同王利明教援對隱私權做出的定義隱私權的主體是自然人；保護范圍是所有可為大數據利用的個人信息、私人活動與私有領域；權力表現方式為對保護范圍的支配權；權力屬性為人格權。

四、結語

社會法制化的進步使得公民對隱私權有了更加深刻的理解和重視。大數據時代的來臨，給人們的生活方式帶來了巨大的變化，讓過去的不可能轉為了可能。但是，大數據時代的快速處理給人們的生活帶來便利的同時也帶來了負面的影響。侵害隱私權的案件逐年增多，如何在具體案件中認定隱私權成為了重要的法律問題。在面對大時代的背景下，尋找最有力的解決方式是十分必要和必然的。虛擬的網絡是無國界限制的，規范大數據的適用，打擊隱私權需要各方共同努力，我國的隱私權侵權案件才能有所減少，公民的隱私權將會得到最好的保護。