杜鵑花不同品種的觀賞性和耐旱性比較

李暢 蘇家樂 劉曉青

摘要：為了發掘優異的杜鵑花種質資源，以花型、花色、花冠裂片紋飾、花徑、花期、二次花有無6個花器官觀賞性狀指標以及葉形、分枝特點、生長勢3個植株整體觀賞性性狀指標為整個觀賞性評價指標，以植株萎蔫程度、葉色變化、葉片形態為干旱脅迫下耐旱等級劃分指標，通過盆栽試驗對保存的65個映山紅類杜鵑花園藝品種進行觀賞性和耐旱性比較。結果表明，花型、花徑、花期、葉形、分枝特點以及生長勢等指標在不同類群間存在差異，可作為區分映山紅類杜鵑花園藝品種四大傳統分類群即東鵑、西鵑、夏鵑、毛鵑的參考指標。3年生杜鵑花重度干旱脅迫適宜鑒定時長為15 d;映山紅類杜鵑花園藝品種對干旱脅迫較為敏感;初步篩選出3份耐旱性強、10份耐旱性較強的杜鵑花種質。綜合觀賞性和耐旱性比較結果，對映山紅類杜鵑花園藝品種在傳統盆栽、造型盆景以及園林綠化的選擇應用上提出了參考建議。

關鍵詞：杜鵑花;觀賞性;耐旱性;品種比較

中圖分類號： S685.210.37 ?文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）22-0138-04

杜鵑花泛指杜鵑花科（Ericaceae）杜鵑屬（Rhododendron）植物，是我國的傳統名花之一，栽培歷史悠久。據統計，目前全世界有杜鵑花園藝品種28 000余個，而我國保存的品種約300個，絕大多數為映山紅類園藝品種，來源于日本和歐洲[1]。映山紅類杜鵑花園藝品種具花色濃郁、著花繁密等特點，頗受國人喜愛，傳統分類根據表型和來源，又將其分為東鵑、西鵑、毛鵑、夏鵑4大類[2-3]。目前我國市場流通應用的映山紅類杜鵑花園藝品種較單一，應用于盆栽的多為西鵑類3～5個園藝品種，應用于園林綠化的多為毛鵑類的紫蝴蝶、玉蝴蝶、白蝴蝶[3-4]。近年來隨著科研院企自主選育及推廣力度的加大，映山紅類杜鵑花園藝品種數量及市場流通的豐富度也有所增加，東鵑和夏鵑類品種不局限于造型盆景，在盆栽銷售和綠化應用上也有出現[5]。但據不完全統計，杜鵑花市場廣為流通的品種數量尚不足20個，這與其豐富的品種保存數量相比差距巨大。在觀賞性和適應性方面，尤其是耐旱性研究的缺乏是限制杜鵑花廣泛應用的主要因素之一。目前，有關杜鵑花映山紅類園藝品種觀賞性、耐旱性的研究已有少量報道。徐忠等[6]、倪建中等[7]分別對在上海露地栽培、廣州地區引種園林用的杜鵑花園藝品種花、葉性狀和株型等進行了評價。蔡美萍等對夏鵑83個品種在盆景應用方面進行了觀賞性評價[8]，而耐旱性研究則主要集中在干旱脅迫對杜鵑花生理特性的影響上[9-12]，缺乏基于形態指標的映山紅類不同類群的杜鵑花品種的觀賞性及耐旱性比較篩選。故本研究以來自杜鵑花映山紅類不同類群及類群間雜交的65個園藝品種為材料，通過對其花部、葉型、株型等觀測及人工干旱處理下的形態表現，比較其觀賞性和耐旱性，篩選出觀賞性和耐旱性等綜合性狀優良、特異的品種，為杜鵑花映山紅類園藝品種的推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗材料為江蘇省農業科學院杜鵑花林木種質資源庫保存的65個映山紅類杜鵑花園藝品種，其中蝶舞、蝶戀、江南春早、霞繡、胭脂蜜、紫金粉玉6個品種為自主選育品種[13-15]，其余為外引保存品種，具體見表1。試驗的65個品種，分別來自杜鵑屬映山紅類園藝品種傳統分類的四大類群（東鵑20個、西鵑23個、毛鵑5個、夏鵑13個）以及類群間雜交種4個，在花部、整體觀賞性及適應性等方面存在較大的差異。

1.2 方法

1.2.1 觀賞性性狀觀測 在智能玻璃溫室中進行觀賞性性狀的觀測，每個品種選生長勢、苗齡一致的5盆植株為觀測對象，每盆1株，參照杜鵑屬映山紅亞屬和羊躑躅亞屬DUS（特異性、一致性和穩定性）測試指南[16]，選取花型、花色、花冠裂片紋飾、花徑（即花冠大小）、花期、有無二次花共6個花部觀賞性狀指標以及分枝特點、葉形、生長勢3個植株整體觀賞性性狀指標，于2014—2017年連續進行觀測。

1.2.2 耐旱脅迫適宜時長的鑒定 試驗在智能玻璃溫室中進行，選用生長勢一致、健壯的3年生扦插苗進行盆栽試驗，每盆1株，塑料盆直徑18 cm，高16 cm。盆土由泥炭和珍珠巖（體積比3 ∶ 1）混合配成，最大持水量55.07%。以前人報道的對干旱脅迫敏感性存在差異的不同類型的6個品種琉球紅（東鵑）、紅珊瑚、紅月、玉蝴蝶、玉麒麟、紫宸殿為材料[9，12]，每個品種5盆，重復3次，進行重度干旱脅迫處理，即土壤水分含量為最大田間持水量的（30±5）%。處理時先澆透水后使土壤水分自然消耗，待達到重度干旱脅迫標準后采用稱質量補水法控制土壤水分含量在設定范圍內，從達到設定范圍內那天起開始計時進行形態學觀察。脅迫時長的確定以測定材料有50%左右達到全株3/5以上萎蔫（包含死亡）為標準。

1.2.3 耐旱性比較 適宜耐旱脅迫時長確定后將65個杜鵑花園藝品種進行重度干旱脅迫，方法同“1.2.2”節，待到達適宜脅迫時長后對其形態進行觀察。根據干旱脅迫的危害程度將杜鵑花分為5個級別，級別越小，受害越輕。

Ⅰ級：植株少于20%葉片下垂，葉色基本正常;Ⅱ級：植株20%～40%葉片萎蔫下垂，葉尖、葉緣變色，少量葉現焦枯跡象;Ⅲ級：植株40%～60%葉片萎蔫下垂，葉尖、葉緣變色加重，葉片出現焦枯;Ⅳ級：植株60%～80%葉片萎縮下垂，大量葉片出現焦枯;Ⅴ級：80%以上的葉片萎縮、焦枯，植株死亡。

2 結果與分析

2.1 杜鵑花不同品種觀賞性的比較

花器官是杜鵑花的主要觀賞部位，故本研究選取花型、花色、花冠裂片紋飾有無及式樣、花徑（花冠大小）、花期以及二次花有無6個性狀對供試的65個映山紅類的杜鵑花園藝品種進行比較（表1）。供試品種中，花型涵蓋單瓣、套筒、半重瓣、半重瓣套筒、重瓣、重瓣套筒6大類，其中套筒花型多出現在東鵑品種類群，毛鵑類均為單瓣品種，西鵑花型最為豐富，夏鵑名品五寶綠珠完全重瓣，以雄雌蕊完全瓣化、花心處如“綠珠”而聞名。供試品種除夏鵑珊瑚采為離瓣花，呈現單瓣蜘蛛形外，其他品種均為合瓣花。花色集中在白、粉、紫、紅四大色系，如綠色光輝等近綠色，紫金粉玉花色粉白、花心綠色的品種較為少見;復色、多色多出現在西鵑、夏鵑類品種;81.54%的供試品種的花冠裂片喉部出現斑點。花徑大小在供試品種中呈正態分布，東鵑、夏鵑類型品種以小花型為主，西鵑，尤其是毛鵑類品種花徑較大。在花期上，主要有春季、夏季2個大類，當然還有介于二者之間的春夏鵑（白珊瑚、粉珊瑚、紅珊瑚），以及可多季開花的西鵑雙季桃雪、玉麒麟;二次花品種集中在西鵑類群。

葉片形態、植株分枝疏密程度、生長勢強弱是杜鵑花整體觀賞性的3個重要指標，如表1所示，供試品種葉形主要有橢圓、長橢圓、卵、長卵、倒卵、披針形、倒披針形等7種，其中毛鵑類品種均為長橢圓、有毛、紙質類型葉形;東鵑類品種以倒卵形的小葉為主;西鵑類品種葉片毛較少，葉形相對豐富，肉桂葉片扭曲（扭葉），銀邊三色則是綠色鑲黃邊花葉品種。在分枝特點和生長勢上，毛鵑類長勢強、樹體相對高大但分枝松散;分枝較為細密、生長緩慢（生長勢弱）的品種多集中在東鵑、夏鵑類，這也是此類品種多用于盆景造型的主要原因;蝶戀、蝶舞、江南春早、霞繡4個品種為東鵑、毛鵑雜交獲得品種，在分枝特點上疏密適中，在生長勢上則繼承了毛鵑長勢強健的優點。

2.2 杜鵑花干旱脅迫適宜鑒定時長的確定

對具有不同干旱脅迫敏感性的6個映山紅類杜鵑花園藝品種進行重度干旱脅迫并每日進行仔細觀察，發現在溫室條件下，干旱脅迫處理早期所測定材料外觀形態變化差異不明顯，但隨著脅迫時間的延長，測試的杜鵑花材料表型差異變大。干旱脅迫第5天，東鵑品種琉球紅以及毛鵑品種玉蝴蝶頂部葉片開始出現下垂癥狀。紅珊瑚在干旱脅迫第8天出現葉片下垂癥狀。在干旱脅迫第10天，紅月、紅珊瑚、琉球紅、玉蝴蝶4個品種葉片開始出現明顯的萎蔫現象，夏鵑紫宸殿植株頂端個別葉片下垂。重度干旱脅迫處理進行到15 d時，測試材料差異明顯，除西鵑玉麒麟頂端葉片出現下垂、癥狀不明顯外，其他測試品種均出現不同程度的萎蔫，近一半材料植株3/5以上葉片萎蔫、焦枯，甚至死亡。故認為3年生的杜鵑花盆花在溫室條件的重度干旱脅迫下以脅迫時長15 d為宜。

2.3 杜鵑花不同品種耐旱性比較

基于植株葉片萎蔫程度、葉色以及焦枯狀況等形態觀測指標，在溫室條件下重度干旱脅迫15 d后對65個映山紅類杜鵑花園藝品種進行了耐旱性鑒定）。由表2可以看出，測試的杜鵑花品種的耐旱性存在差異，耐旱性強、較強的品種占測試品種的20.00%，耐旱性居中的品種占30.77%，而耐旱性較弱和弱的品種則占49.23%，說明映山紅類杜鵑花整體上對干旱脅迫較敏感。在測試品種中，耐旱程度強的杜鵑花品種有3個，分別為粉妝樓、海棠紅、玉麒麟，分別來自傳統分類中的東鵑、夏鵑、西鵑品種群。測試的5個毛鵑品種耐旱性均差，但有毛鵑血統，與東鵑類雜交選育獲得的蝶舞、蝶戀、江南春早、霞繡的耐旱性中等，表現出優于測試毛鵑品種的耐旱性。

3 結論與討論

3.1 結論

形態指標是進行觀賞植物種質資源評價最為直觀的指標，在觀賞植物觀賞性、適應性比較鑒定中使用得較為廣泛[17-19]。鑒于映山紅類杜鵑花園藝品種的自身特點，結合前人研究[1，6-8]，本研究既采用花型、花色、花冠裂片內部紋飾、花徑等代表單朵花觀賞性的指標，又采用了反映整體觀賞性的花期、二次花有無、葉形、分枝特點、生長勢等指標，從花、葉、植株3個方面多指標、較為全面地比較來自不同傳統分類群的65個映山紅類杜鵑花園藝品種的觀賞性。觀測結果表明，花型、花徑、花期、葉形、分枝特點以及生長勢等指標在不同類群間存在差異，可作為區分東鵑、西鵑、夏鵑、毛鵑這4大傳統分類群的參考指標。

適應性是品種推廣應用的重要限制因子之一，本研究側重對杜鵑花影響較大的耐旱性進行比較，而萎蔫程度、葉色變化、葉形態是杜鵑花耐旱等級劃分的重要指標[9，20]，故以此為依據，進行重度干旱脅迫，對65個映山紅類杜鵑花品種進行了耐旱篩選，確定了3年生杜鵑花干旱脅迫適宜鑒定時長為15 d;發現映山紅類杜鵑花園藝品種對干旱脅迫較為敏感;初步篩選出3份耐旱性強、10份耐旱性較強的杜鵑花種質。

3.2 討論

映山紅類杜鵑花園藝品種擁有豐富的姿態，較好的適應性，是目前杜鵑花市場流通量及保有量占絕對優勢的類群[1-8]。本研究根據對杜鵑花主要觀賞部位花器官以及植株整體性觀賞性共9個觀賞性指標的觀測以及耐旱性比較，從傳統盆栽、造型盆景、園林綠化3個不同栽培模式方面對測試的65個映山紅類杜鵑花園藝品種進行應用分析。

傳統盆栽。盆栽是杜鵑花最普遍的應用方式[3]。玉麒麟目前仍是南京地區花卉市場特別是年宵花市場的杜鵑花主打品種，抗旱性好、成花容易、一年可多次開花、株型美觀是其經久不衰的主要原因。抗旱性強、株型緊湊、葉型美觀的東鵑品種粉妝樓也嶄露頭角，在近年來年宵花市場中占有量逐年增加。隸屬于夏鵑的地方特色品種五寶綠珠完全重瓣、花型罕見、花色多變;自主選育的東鵑品種胭脂蜜花色靚麗，耐旱性較強;西鵑紫金粉玉花色粉白，花冠裂片內部少見綠色且株型整齊，可大面積推廣栽培。在生產上可通過不同品種的搭配以及花期調控技術延長杜鵑花的觀賞期，以豐富杜鵑花市場流通盆栽類型，實現杜鵑花的周年供應，促進杜鵑花產業發展。

造型盆景。盆景是一種玲瓏細巧、造型藝術要求很高的栽培形式，對杜鵑花的花、株型、分枝形式、生長勢等均有較高的要求[3]。映山紅類杜鵑園藝品種基本上都可作為盆景培養，比較而言，毛鵑類品種生長勢強，紫蝴蝶、玉蝴蝶等可在大型懸崖型造型中作為本樁盆景應用;西鵑類發枝粗短不利于用造型，但有的品種如雙季桃雪一年多次開花，綠色光輝的花色黃綠色少見，可作為接穗嫁接在‘紫蝴蝶等毛鵑砧木上作為大型盆景觀賞。東鵑和夏鵑發枝較細密，最宜制作盆景。夏鵑珊瑚采為紅色離瓣花，在映山紅類杜鵑花園藝品種中較為少見，其又具有夏鵑本身以葉、形俱佳，樁景見長的特點，可考慮在造型盆景中大量使用;而東鵑傳統品種粉妝樓，花色粉紅嬌嫩，開花整齊繁密，葉片倒卵形且有光澤，發枝細密，抗旱性強，是不可多得的造型盆景材料，這也是其在造型盆景市場占有量最大的主要原因。

園林綠化。目前在國內用作園林綠化材料的杜鵑花品種較為單一，以毛鵑3～5個品種為主，尤其是花色紫紅的毛鵑紫蝴蝶，市場占有量巨大，起決定主導地位[4]。但毛鵑品種抗旱性差，在長江中下游地區夏季高溫干旱條件下觀賞性不佳，園林應用應采用農藝措施以避免干旱傷害的同時，也可選擇耐旱性中等、具有毛鵑血統的蝶舞、蝶戀、江南春早、霞繡等品種進行替代。本研究中，東鵑胭脂蜜花色亮度極高、生長勢強、抗旱性較強，也可用于園林綠化以豐富杜鵑花園林綠化種類;夏鵑紫宸殿南京地區露地花期在5月中旬，且具生長勢強、抗旱性較強等優點，將其用于綠化栽培可延長杜鵑花觀賞期，建議大面積推廣應用。當然，抗病性也是園林綠化杜鵑花適應性評價的重要因子之一，因試驗期間各品種在溫室條件下自然發病差異較小未作比較，有待今后進一步開展專一的抗病性評價，以完善杜鵑花品種間的適應性比較，更全面地評價映山紅類杜鵑花園藝品種的綜合特性。

參考文獻：

[1]周 泓. 杜鵑花品種資源遺傳多樣性研究及品種分類體系構建[D]. 杭州：浙江大學，2012.

[2]陳俊愉. 中國花卉品種分類學[M]. 北京：中國林業出版社，2001.

[3]張長芹. 杜鵑花[M]. 北京：中國建筑工業出版社，2003.

[4]劉曉青，蘇家樂，李 暢，等. 杜鵑在園林中的應用[J]. 農業科技與信息：現代園林，2013，10（10）：37-40.

[5]胡本林. 杜鵑花品種繁殖栽培及園林應用研究[D]. 杭州：浙江農林大學，2014.

[6]徐 忠，張春英. 層次分析法在上海露地栽培杜鵑花品種綜合評價中的應用[J]. 上海農業學報，2014，30（3）：52-55.

[7]倪建中，李許文，劉 文，等. 廣州地區引種杜鵑花品種園林開發綜合評價[J]. 熱帶作物學報，2017，38（8）：1404-1410.

[8]蔡美萍，袁 媛，陳清西. 83個夏鵑品種的盆景應用綜合評價[J]. 江蘇農業科學，2018，46（1）：76-81.

[9]周 媛，方林川，董艷芳，等. 干旱脅迫下不同杜鵑品種生理與光合響應[J]. 北方園藝，2017（7）：69-73.

[10]高曉寧，趙 冰，劉旭梅，等. 4個杜鵑花品種對干旱脅迫的生理響應及抗旱性評價[J]. 浙江農林大學學報，2017，34（4）：597-607.

[11]李 娟，黃麗華，陳 訓. 2種杜鵑對干旱脅迫的生理響應及抗旱性評價[J]. 西南農業學報，2015，28（3）：1067-1072.

[12]胡肖肖，唐宇力，賈 梅，等. 干旱脅迫對13個杜鵑品種生理特性的影響[J]. 江蘇農業科學，2017，45（6）：101-105.

[13]劉曉青，蘇家樂，李 暢，等. 杜鵑花新品種‘江南春早[J]. 園藝學報，2015，42（5）：1015-1016.

[14]蘇家樂，劉曉青，李 暢，等. 杜鵑花新品種‘胭脂蜜[J]. 園藝學報，2012，39（12）：2555-2556.

[15]劉曉青，蘇家樂，李 暢，等. 杜鵑花新品種‘紫金粉玉[J]. 園藝學報，2016，43（10）：2067-2068.

[16]國家林業局植物新品種保護辦公室. 植物新品種特異性、一致性、穩定性測試指南 杜鵑花屬映山紅亞屬和羊躑躅亞屬：LY/T 1852—2009[S]. 北京：中國標準出版社，2009.

[17]翟麗麗，房偉民，陳發棣，等. 國慶小菊觀賞性和耐旱、澇性的綜合評價[J]. 中國農業科學，2012，45（4）：734-742.

[18]尹冬梅，白 露，陳靖宇，等. 36個雜交萱草品種在上海地區觀賞性綜合評價[J]. 上海應用技術學院學報（自然科學版），2016，16（2）：199-204.

[19]何新杰，任國香，彭昭良，等. 華南地區耐熱耐旱觀賞草的篩選和評價[J]. 江西農業學報，2018，30（3）：64-69.

[20]李 波，吳月燕，崔 鵬. 水分脅迫對2種基因型杜鵑生理生化特性的影響[J]. 浙江農業學報，2011，23（5）：988-994.