2017年乒乓球德國公開賽樊振東失利原因的技戰術分析

史 婷，程 序，李武勇

在2017年乒乓球德國公開賽男單比賽中，中國乒乓球隊全軍覆沒，幾乎全主力出戰的中國男乒無一人打進決賽，這令人頗感意外，但從另一個角度來看，也為中國隊敲響了警鐘，在德國公開賽上樊振東3：4負于奧恰洛夫，有些人把原因歸結于對新球的不適應，或是對新底板不適應，但這只應是問題的一方面而不是問題的全部。究竟是技術的原因？運動員自身原因？社會影響因素的原因？還是乒乓球隊伍建設的原因？這都是需要我們去查找的。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2017德國公開賽半決賽和巡回賽總決賽樊振東對奧恰洛夫的技戰術特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過武漢體育學院圖書館、知網、萬方數據庫檢索有關乒乓球技戰術分析的文獻資料數篇，為本文的撰寫奠定了理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法

反復觀看德國公開賽與總決賽，并對樊振東技戰術運用情況進行統計。

1.2.3 數理統計法

運用Excel軟件，對比賽錄像進行數據統計和整理，分析比賽中各個階段技術指標使用率和得分率。

1.2.4 三段指標統計法

將兩場比賽的技術數據進行統計與整理，并按照三段分析技戰術使用特點，詳細統計每一板球的技術使用、線路和落點的使用情況，計算方法如下：

段得分率=[段得分/(段得分+段失分)]×100%

段使用率=[(段得分+段失分)/(總得分+總失分)]×100%

2 結果與分析

2.1 樊振東在比賽中的實力評估

表1 樊振東vs奧恰洛夫比賽三段統計表

在2017德國公開賽與總決賽中，樊振東發搶段得分率分別為62.06%、77.27%，評估結果分別為良與優秀，使用率分別為20.56%、28.2%，相對于總決賽，樊振東的發搶段評估為不及格，不及總決賽的發揮；在接搶段中，樊振東的得分率分別為50%、37.5%。評估結果分別為優秀與及格，接搶段樊振東發揮穩定，也是這兩場比賽得分的關鍵，使用率分別為42.55%、30.76%，表現為下降趨勢，評估結果均為優秀；在相持階段中，樊振東得分率分別為48.07%、59.37%，評估結果為及格與優秀，使用率分別為36.87%、41.02%，均為不及格。

2.2 發搶段的技戰術分析

2.2.1 發球技戰術分析

乒乓球是一場精細的運動，發球質量的好與壞，直接決定了你是否能夠搶占先機，先發制人。據數據分析，樊振東在德國公開賽中發球直接得分為4分，被攻失分為6分，在總決賽上直接得分為9分，被攻失分為4分，兩場比賽中發球的線路直線使用率分別為55.07%、75.6%，斜線使用率分別為44.92%、24.39%，直線使用率高于斜線，發球落點以正手短球和正手半出臺為主，說明在德國公開賽上，樊振東發球穩定性較差，發球過于拘謹，線路落點單一。因此在今后的訓練中要提高發球的質量，在落點上多些變化，出其不意，攻其不備。

2.2.2 第三板技戰術分析

在德國公開賽中，樊振東得分率較高的是反手臺內擰拉與正手拉弧圈球，得分率為100%和66.66%，爆發力極強的是側身拉弧圈球與正手發力攻，得分率都為100%，總決賽中正、反手拉弧圈球使用率較高，但得分率較低，分別為25%和16.66%，以進攻性的戰術為主，前三板意識較強。第三板球的處理穩定性高于總決賽。進攻路線落點以全臺長球為主，采用正手拉弧圈球進攻對方正手位或反拉對方的反手位中路，在總決賽上，樊振東的進攻線路落點較大，調動了對方的步伐，得分率較高。

2.3 接搶段的技戰術分析

2.3.1 第二四板技戰術分析

接發球是乒乓球比賽中取勝的第一重要環節。由表二可知，在德國公開賽中，樊振東多采用正、反手拉弧圈球、反手臺內擰拉的方式來接球，或用正手擺短的方式來控制球進行下一板的搶拉，但是失誤率較高，第四板多用反手擰拉進攻對方的反手位再配合反手快撕，或者在第二板擰拉之后進行連續的進攻，得分率較高，但是在第四板的防守中，腳下以及球拍沒壓住，防守失誤在整場比賽中所占比重最大，在總決賽中第四板失誤率相對較低。希望在今后的訓練中，對接發球進行針對性的訓練，提高判斷來球旋轉的能力。

在進攻的落點線路上，樊振東接發球進攻多以對方正手斜線長球為主，落點多在對方中路或中路偏左的位置，但比賽中多數球都是以出界的方式失分，在決賽中進攻線路集中在奧恰洛夫的中路位置，緊逼追身位置，出現了集中的進攻策略，戰術發生了變化。

表2 動作分析

2.4 相持段技戰術分析

隨著比賽規則的不斷改變，單純的發搶、接搶就得一分的比例越來越少，相持段漸漸成為比賽中制勝的主要階段。據統計數據知，兩場比賽中，樊振東進攻以正、反手拉弧圈球，側身拉弧圈球和反手快撕為主，但在德國公開賽上以上技術運用的失誤率較高，特別是正手拉球與反手快撕的失誤率所占比重大，共計12分，進攻線路變化少，無謂失誤較多。

2.5 次要原因分析

2.5.1 訓練針對性不夠

比賽是檢驗訓練的試金石。吳敬平在賽后對這場比賽進行分析：“這次對我印象特別深的是樊振東和許昕都是在十六進八的時候，兩個人暴露出來的都是訓練細節扣得不細的問題。樊振東反手暴露出的問題特別明顯，反手第一板上手進攻時沒有變化，質量不高，相持中無謂失誤特別多，這都反映出平時訓練的針對性、對抗性不夠，這是失利的原因之一。”

2.5.2 底板更換導致失利

乒乓球底板的更換對于運動員，在關鍵場次、關鍵球上的處理上、對板的感覺是有差異的，從心理上、手感上來講，運動員容易犯嘀咕，樊振東更換底板，需要一定的時間去磨合，因此在德國公開賽上底板的更換對比賽有一定的影響，但不是主要原因。

2.5.3 教練員臨場指導

教練員的高質量臨場指導對比賽結果起著至關重要的作用。樊振東和奧恰洛夫打的最后一局，就比兩點，一是比隊員的心態，二是臨場指揮。或許奧恰贏球占主場優勢。這時候如果智多星在，關鍵時刻，肯定會出奇招，從勢均轉為主動，拿下這場比賽。所以教練員的臨場指導在比賽中不僅能夠鼓舞隊員信心倍增，還能在關鍵時刻幫助運動員反敗為勝。

2.5.4 運動員場上心理變化

通過觀看比賽，樊振東領先時經常被對手追上或者反超，關鍵球輸多勝少，加上其他隊友的相繼失利，超出了平常對勝利渴望、考慮的東西太多，心靜不下來，在比賽場上處理球不夠果斷，隊伍的信仰、戰斗力下降也是導致失利的重要因素。

3 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 總結這兩場比賽，樊振東的發球直接得分率較低，發球旋轉變化較少，路線落點單一，在第三板的處理上不夠果斷，進攻路線不夠明確，沒有緊盯奧恰洛夫的漏洞。

3.1.2 樊振東在德國公開賽上的接搶段發失分率較高，接發球失誤較多，自身失誤較多，進攻線路落點變化少，防守失誤所占比重大，無謂失誤較多。

3.1.3 樊振東在德國公開賽上正手拉球的失誤率較高，擊球的線路、落點變化較少。

3.1.4 樊振東失利，不是技戰術應用方面的不到位，而是多種因素綜合作用的結果。

3.2 建議

3.2.1 在今后的訓練中，樊振東應強化發球技術，增加發球旋轉和落點的變化，提高發球質量。在處理第三板球時既要積極果斷，又要張弛有度，注意第三板球的穩定性和威脅性。

3.2.2 樊振東的針對性訓練要加強，提高判斷對方發球旋轉的能力，注意第二四板的銜接，提高攻防轉換能力，在進攻時不要過于激進，板板爆沖，增強拉球的旋轉與質量，在進攻的落點變化上要做適當的調整，依據對手的弱點做出相應的變化。

3.2.3 樊振東在相持階段要主動尋求擊球的線路、落點的變化，提高攻防轉換的能力。在拉球的過程中注意重心的轉換與腳下步伐的移動，減少不必要的失誤。

3.2.4 運動員在場上臨場發揮取決于多方面因素，應加強樊振東心理素質和身體素質的訓練，以不變應萬變。