沈陽某倉儲建設項目職業病危害預評價

王劍

（沈陽正祥職業衛生技術服務有限公司，沈陽110031）

1 評價依據與方法

引用了《中華人民共和國職業病防治法》等法律法規，《工作場所職業衛生監督管理規定》等部門規章及《工業企業設計衛生標準》等規范標準。評價采用類比法、檢查表法[1]和職業衛生調查法等方法進行分析與評價。

2 評價范圍與內容

依據《沈陽某倉儲建設項目可行性研究報告》，對本項目新建2 座倉庫建成投產后，在正常生產過程中可能存在的職業病危害及擬采取的防護措施進行分析與評價[2]。建設項目供排水、供電、供暖、維修均依托園區市政配套設施，上述內容不在本次評價范圍內。

3 建設項目基本概況

3.1 建設項目介紹

建設項目位于遼寧省沈陽市某物流園區，為新建1#倉庫，2#倉庫2 個單層建筑，每座占地1000m2，主要用于儲存家裝板材。建設項目設電動叉車工6 人；實行1 班8h 工作制，每周工作6d；設置有衛生間、更衣室、食堂等輔助用室；擬設置職業衛生領導小組，建立、健全相關職業衛生管理制度和操作規程；擬對員工進行職業衛生培訓；擬對勞動者進行職業健康檢查，并建立職業健康監護檔案。

建設項目客戶貨車進廠后，利用電動叉車或手動叉車（別名：地牛）將貨物運送至倉庫內的貨架上，登記入庫，對貨物進行臨時中轉儲存，待客戶的貨物配送車到來后，再將貨物裝入配送車。涉及的設備主要有電動叉車6 臺，手動叉車3 臺，升降機（4 噸）6 臺。

3.2 類比調查分析

類比企業倉庫內主要存放家具板材，以自然通風為主。類比企業為勞動者發放有工作服等個人防護用品；成立了職業衛生領導小組，組織員工進行職業衛生培訓及職業健康檢查，未發現職業禁忌證和疑似職業病。檢測結果顯示崗位工人接觸硫酸、甲醛、苯、甲苯、二甲苯等有毒物質濃度及噪聲強度均符合職業衛生接觸限值的相關要求。

4 職業病危害因素識別與分析

4.1 生產過程中職業病危害因素識別

電動叉車工在給叉車充電時可能接觸到電瓶泄漏或揮發的硫酸，在進行貨物搬運過程中會接觸到噪聲。建設項目主要以倉儲家裝板材為主，家裝板材會揮發出生產過程中殘留的甲醛、苯、甲苯、二甲苯等有毒物質，電動叉車工在貨物搬運過程中可能間接接觸甲醛、苯、甲苯、二甲苯等有毒物質。

4.2 職業病危害因素和危害程度分析及預測

建設項目若倉庫內部通風不暢，可能使有毒物質（甲醛、苯、甲苯、二甲苯）短時間內濃度超標，若工人防護不到位，可發生急性中毒危險。建設項目1#、2#倉庫擬按防火分區設排風兼排煙系統，正常通風換氣次數不小于6 次/h。擬在2#倉庫西面室外設置充電棚，依靠自然通風保證叉車充電時的通風要求，同時加強叉車充電區管理，在充電棚旁邊設置應急洗眼器、放置滅火器等。叉車、風機等設備選型時將噪聲強度高低納入考核指標，同時加強崗位人員搬運貨物規范操作。結合本項目所采取的職業病危害防護設施以及個人防護措施，對照類比企業檢測結果認為：建設項目建成投產后，工作場所工人接觸的毒物濃度及噪聲強度可以控制在國家規定的接觸限值之內。

5 控制職業病危害的補充措施及建議

建設項目倉庫內的通風排煙設施應定期維護，確保有效的運行；充電電瓶加酸時應注意個人防護；倉庫內應及時對地面進行清掃；在初步設計中應明確倉庫內通風采光照明設計參數等內容；建設項目應編制職業病防護設施設計專篇；在該項目竣工驗收前、職業病防護設施試運行的6 個月內，進行職業病危害控制效果評價。

6 結論

建設項目屬于其他倉儲業，職業病危害為較重；建設項目產生或存在的職業病危害因素主要有毒物（硫酸、甲醛、苯、甲苯、二甲苯）、物理因素（噪聲）；建設項目除建筑衛生學方面存在不足外，其他方面均符合《工業企業設計衛生標準》等相關規范和標準的要求；建設項目電動叉車工應作為有毒物質的關鍵控制點。

綜上所述，建設單位若能認真實施項目可行性研究報告中擬采取的職業病防護設施，并落實職業病危害預評價報告中提出的控制職業病危害的補充措施，預測本項目建成投產后，職業病危害因素的濃度（強度）可以控制在國家和地方對職業病防治方面的要求以下。從職業衛生角度綜合分析，認為建設項目從職業病預防的角度來考慮是可行的。